|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при белорусской торгово-промышленной палате от 28 декабря 2001 года № 288/15-01 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания юридических услуг |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при белорусской торгово-промышленной палате от 28 декабря 2001 года № 288/15-01
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания юридических услуг
Истец: простое товарищество «А» (Республика Польша)
Ответчик: производственное объединение «В» (Республика Беларусь)
Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания юридических услуг
Применимое право: гражданское законодательство Республики Польша
Состав арбитражного суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель)
Дата вынесения решения: 28 декабря 2001 г.
Комментарий к решению
1. В случае частичной оплаты предоставленных юридических услуг с заказчика подлежит взысканию неоплаченная часть данных услуг.
2. При наличии в гражданско-правовом договоре ломаной арбитражной оговорки право выбора арбитражного органа для разрешения возникшего между сторонами спора принадлежит истцу.
3. Состав суда разрешает спор в соответствии с правом, которое стороны согласовали в качестве применимого.
4. Уклонение ответчика от представления письменных возражений против иска, а также его неявка без уважительных причин в судебное заседание, о котором он считается надлежащим образом извещенным, не препятствует рассмотрению спора и разрешению его по существу.
5. В случае если услуги по юридическому представительству интересов истца в Международном арбитражном суде при БелТПП были действительно истцом оплачены и оплата документально подтверждена, данные расходы подлежат взысканию с проигравшего дела ответчика.
Решение
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении суда (г.Минск, пр-т Машерова, 23, корп.1., офис 706) в заседаниях, которые состоялись 24 сентября, 29 октября и 23 ноября 2001 г., дело № 288/15-01 по иску простого товарищества «А» (Республика Польша) к производственному объединению «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 6400 долл. США вознаграждения за оказанные услуги, процентов за время уклонения от исполнения решения суда о взыскании расходов по оплате юридической помощи в размере 1000 долл. США,
установил:
Позиции сторон в споре
В исковом заявлении простое товарищество «А» (в дальнейшем - Истец) указало, что по договору от 17 июня 1996 г., заключенному между ним и государственным объединением «С» (в дальнейшем - Ответчик), Истец принял на себя обязательство оказать Ответчику юридические услуги по признанию в Республике Польша и передаче на исполнение решения Арбитражного суда при Хозяйственной палате Польши от 30 июня 1995 г. о взыскании с польской фирмы «R» в пользу Ответчика 160 000 долл. США.
