Поиск 
Введите текст для поиска, например, Налоговый кодекс Украины
Найти
Кодексы бесплатно      
<< Назад
Далее >>
0
0
Два документа рядом (откл)
Сохранить(документ)
Распечатать
Копировать в Word
Скрыть комментарии системы
Информация о документе
Информация о документе
Поставить на контроль
В избранное
Посмотреть мои закладки
Скрыть мои комментарии
Посмотреть мои комментарии
Сравнение редакций
Увеличить шрифт
Уменьшить шрифт
Корреспонденты
Респонденты
Сообщить об ошибке

Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при белорусской торгово-промышленной палате от 28 декабря 2001 года № 288/15-01 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания юридических услуг

Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
Получить полный доступ к документу
Вход для пользователей
Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при белорусской торгово-промышленной палате от 28 декабря 2001 года № 288/15-01 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания юридических услуг
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.

Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
Контактный телефон: +7 (495) 972-24-02, email: info@continent-online.com
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий

Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при белорусской торгово-промышленной палате от 28 декабря 2001 года № 288/15-01
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания юридических услуг

 

 

Истец: простое товарищество «А» (Республика Польша)

Ответчик: производственное объединение «В» (Республика Беларусь)

Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания юридических услуг

Применимое право: гражданское законодательство Республики Польша

Состав арбитражного суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель)

Дата вынесения решения: 28 декабря 2001 г.

 

Комментарий к решению

 

1. В случае частичной оплаты предоставленных юридических услуг с заказчика подлежит взысканию неоплаченная часть данных услуг.

 2. При наличии в гражданско-правовом договоре ломаной арбитражной оговорки право выбора арбитражного органа для разрешения возникшего между сторонами спора принадлежит истцу.

 3. Состав суда разрешает спор в соответствии с правом, которое стороны согласовали в качестве применимого.

 4. Уклонение ответчика от представления письменных возражений против иска, а также его неявка без уважительных причин в судебное заседание, о котором он считается надлежащим образом извещенным, не препятствует рассмотрению спора и разрешению его по существу.

 5. В случае если услуги по юридическому представительству интересов истца в Международном арбитражном суде при БелТПП были действительно истцом оплачены и оплата документально подтверждена, данные расходы подлежат взысканию с проигравшего дела ответчика.

 

Решение

 

Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении суда (г.Минск, пр-т Машерова, 23, корп.1., офис 706) в заседаниях, которые состоялись 24 сентября, 29 октября и 23 ноября 2001 г., дело № 288/15-01 по иску простого товарищества «А» (Республика Польша) к производственному объединению «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 6400 долл. США вознаграждения за оказанные услуги, процентов за время уклонения от исполнения решения суда о взыскании расходов по оплате юридической помощи в размере 1000 долл. США,

  

установил:

 

Позиции сторон в споре

 

В исковом заявлении простое товарищество «А» (в дальнейшем - Истец) указало, что по договору от 17 июня 1996 г., заключенному между ним и государственным объединением «С» (в дальнейшем - Ответчик), Истец принял на себя обязательство оказать Ответчику юридические услуги по признанию в Республике Польша и передаче на исполнение решения Арбитражного суда при Хозяйственной палате Польши от 30 июня 1995 г. о взыскании с польской фирмы «R» в пользу Ответчика 160 000 долл. США.