Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 3 сентября 2002 года № 284/11-01 Прекращение производства по делу |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 3 сентября 2002 года № 284/11-01
Прекращение производства по делу
Истец: межотраслевое научно-производственное объединение «А» (Республика Беларусь)
Ответчик: фирма «В» (Чешская Республика)
Дата вынесения определения о прекращении производства по делу: 3 сентября 2002 г.
Комментарий к определению
1. Если местонахождение получателя не может быть установлено в результате добросовестного использования доступных средств розыска, корреспонденция считается врученной, если она отправлена по последнему известному адресу получателя и почтовое ведомство подтвердило невозможность вручения.
2. Если содержащаяся в гражданско-правовом договоре арбитражная оговорка носит общий характер и не позволяет определить, какой Международный арбитражный суд имели в виду стороны в качестве органа для разрешения споров между ними, а, кроме того, истец не представил доказательств того, что стороны подразумевали в качестве названного органа именно Международный арбитражный суд при БелТПП, состав суда прекращает производство по данному делу.
Определение о прекращении производства по делу
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении суда (г.Минск, пр-т Машерова, 23, корп.1, к.706) в заседаниях, которые состоялись 29 марта 2002 г., 21 мая 2002 г. и 3 сентября 2002 г., дело № 284/11-01 по иску межотраслевого научно-производственного объединения «А» (Республика Беларусь) к фирме «B» (Чешская Республика) о взыскании 19 182,8 немецкой марки
установил:
В исковом заявлении истец - межотраслевое научно-производственное объединение «А» (Республика Беларусь) указал, что в соответствии с контрактом от 22.03.2000 (далее - Контракт) им были поставлены ответчику - фирме «B» (Чешская Республика) пиломатериалы в количестве 112,84 куб.м на сумму 19 182,8 немецкой марки. На основании п.6.2 Контракта ответчик обязан был оплатить поставленные пиломатериалы в течение 10 банковских дней после получения груза, однако свои обязательства по оплате не выполнил.
Переписка сторон по поводу возникшего спора не привела к его разрешению в связи с чем истец, ссылаясь на п.8 контракта от 22.03.2000, содержащий арбитражную оговорку, направил 30 мая 2001 г. исковые материалы в Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, оплатив арбитражный сбор в сумме 700 долларов США.
В судебном заседании 29 марта 2002 г. интересы истца представляла юрист по доверенности от 29.03.2002. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.