Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 18 декабря 2001 года № 287/14-01 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров) |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 18 декабря 2001 года № 287/14-01
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)
Истец: акционерное общество «А» (Республика Беларусь)
Ответчик: фирма «В» (Литовская Республика)
Предмет спора: неисполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)
Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь
Состав арбитражного суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель)
Дата вынесения решения: 18 декабря 2001 г.
Комментарий к решению
1. В случае неоплаты поставленного по договору поставки (международной купли-продажи) товара в пользу продавца подлежит взысканию сумма задолженности.
2. Уклонение ответчика от представления письменных возражений против иска, а также его неявка без уважительных причин в судебное заседание, о котором он был надлежащим образом извещен, не препятствует рассмотрению спора и разрешению его по существу.
3. За несвоевременную оплату поставленного товара с покупателя в соответствии с правом Республики Беларусь подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
4. Состав суда разрешает спор в соответствии с правом, которое стороны согласовали в качестве применимого.
Решение
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении суда (г.Минск, пр-т Машерова, 23, корп.1, к.706) в заседаниях, которые состоялись 2 октября и 16 ноября 2001 г., дело № 287/14-01 по иску акционерного общества «А» (Республика Беларусь) к фирме «В» (Литовская Республика) о взыскании 60 221 920 белорусских рублей,
установил:
В исковом заявлении от 26 июня 2001 г. акционерное общество «А» утверждает, что между ним и фирмой «В» 11 мая 2000 г. был заключен договор, предусматривающий поставку истцом продукции на условиях предоплаты ее ответчиком, и 13 мая 2000 г. стороны заключили дополнение к договору № 01190 (о возможной отсрочке платежа на 10 банковских дней после отгрузки продукции и штрафных санкциях за каждый день просрочки).
Акционерное общество «А» указало также, что в соответствии с условиями вышеназванного договора истец в течение мая 2000 г. отправил двумя железнодорожными вагонами по указанному ответчиком адресу разного рода строительные материалы на общую сумму 11 657 500 белорусских рублей. Ответчик же, несмотря на неоднократные напоминания, а также направленные в его адрес претензии и требования, свою обязанность по оплате поставленного товара не выполнил.