Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 10 октября 2001 года № 283/10-01 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров) |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 10 октября 2001 года № 283/10-01
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)
Истец: общество с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь)
Ответчик: государственное производственное объединение «Б» (Республика Беларусь)
Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)
Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь
Состав арбитражного суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель)
Дата вынесения решения: 10 октября 2001 г.
Комментарий к решению
1. В случае частичной оплаты поставленного по договору поставки (международной купли-продажи) товара в пользу продавца подлежит взысканию сумма задолженности. Если данным договором предусмотрено взыскание неустойки, такое требование также подлежит удовлетворению. Кроме того, за пользование чужими денежными средствами в соответствии с законодательством Республики Беларусь могут быть взысканы проценты.
2. Неточность наименования институционального арбитражного органа в Республике Беларусь не влияет на подсудность спора Международному арбитражному суду при БелТПП, так как в Республике Беларусь существует только один такой орган - Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате.
3. Если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления к нему иска, состав суда относит понесенные истцом расходы на ответчика.
4. В соответствии с п.2 ст.13 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, суд руководствуется также принципами хозяйственного процессуального законодательства Республики Беларусь, которые не противоречат принципам Закона РБ от 09.07.1999 «О международном арбитражном (третейском) суде».
Решение
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате (в дальнейшем - МАС при БелТПП), рассмотрев в помещении суда (Республика Беларусь, г.Минск, пр-т Машерова, 23, корп.1, офис 706) в судебном заседании 28 августа 2001 г. дело № 283/10-01 по иску общества с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь) к государственному производственному объединению «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 9 336 063 белорусских рублей,
установил:
Позиции сторон