|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 25 июня 2001 года № 274/01-00 Неисполнение обязательств по договору мены |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 25 июня 2001 года № 274/01-00
Неисполнение обязательств по договору мены
Истец: акционерное общество «А» (Латвийская Республика)
Ответчик: совместное предприятие «В» (Республика Беларусь)
Предмет спора: неисполнение обязательств по договору мены
Применимое право: гражданское законодательство Латвийской Республики, Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров
Состав арбитражного суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель)
Дата вынесения решения: 25 июня 2001 г.
Комментарий к решению
1. Со стороны, не поставившей по договору мены эквивалент поставленного второй стороной количества товара, другая сторона вправе взыскать либо недопоставленную часть товара в натуре либо стоимость недопоставленного товара.
2. В случае если во внешнеэкономическом договоре предусмотрено, что спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по выбору истца в стране ответчика, истец вправе обратиться в Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, если ответчик является белорусским субъектом хозяйствования и при условии, что названный арбитражный орган признал себя компетентным для рассмотрения данного спора.
3. Уклонение ответчика от представления письменных возражений против иска, а также его неявка без уважительных причин в судебное заседание, о котором он был надлежащим образом извещен, не препятствует рассмотрению спора и разрешению его по существу.
Решение
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда (г.Минск, пр-т Машерова, 23, корп.1, к.706, зал судебных заседаний) на заседании, которое состоялось 3 мая 2001 г., дело № 274/01-01 по иску акционерного общества (АО) «А» (Латвийская Республика) к совместному предприятию (СП) «В» (Республика Беларусь) о взыскании 8928,32 доллара США,
установил:
В исковом заявлении от 19.12.2000 АО «А» утверждает, что между ним и СП «В» 27 мая 1998 г. были заключены товарообменный контракт и связанный с ним договор поставки.
В соответствии с названными контрактом и договором АО «А» поставил СП «В» различного вида товары на сумму 21 915,70 доллара США (двадцать одну тысячу девятьсот пятнадцать долларов и семьдесят центов США). Со своей стороны ответчик - СП «В» - согласно условиям договоров должен был поставить в течение ноября 1998 г. товары на сумму 21 915,7 доллара США.
Ответчик свои обязательства, установленные заключенными товарообменным контрактом (п.3.4) и договором поставки (п.6.1), выполнил лишь частично.
