|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 1 сентября 2001 года № 289/16-01 Неисполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров) |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 1 сентября 2001 года № 289/16-01
Неисполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)
Истец: фирма «А» (Словения)
Ответчик: совместное предприятие «Б» (Республика Беларусь)
Предмет спора: неисполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)
Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь
Состав арбитражного суда: единоличный арбитр
Дата вынесения решения: 1 сентября 2001 г.
Комментарий к решению
1. В случае неоплаты поставленного по договору поставки (международной купли-продажи) товара в пользу продавца подлежит взысканию сумма задолженности.
2. Состав суда разрешает спор в соответствии с правом, которое стороны согласовали в качестве применимого.
3. В случае если во внешнеэкономическом контракте предусмотрено взыскание неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, указанная неустойка подлежит взысканию с виновной стороны.
Решение
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате на основе письменных доказательств дело № 289/16-01 по иску фирмы «А» (Словения) к совместному предприятию «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 29 675 долларов США,
установил:
В исковом заявлении, поступившем в Международный арбитражный суд при БелТПП 28 июня 2001 г., истец указал, что 16 июня 2000 г. между ним и ответчиком был заключен контракт, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство продать на условиях EXW Словень Градец каблуки с набойкой и подошву в количестве 10 000 пар в согласованном ассортименте и количестве. Ответчик (покупатель) обязался принять товар и заплатить покупную цену в размере 22 700 долларов США в течение 30 дней после отправки из Словении.
Поставка товара на сумму 22 700 долларов США была произведена истцом 4 августа 2000 г. (CMR № 087002). Кроме того, истец понес расходы по оплате автотранспорта для доставки товара по маршруту Градец - Минск на сумму 1300 долларов США (инвойс № 2269 от 1 августа 2000 г.), которые согласно условиям поставки должны быть возмещены ответчиком.
Ответчик принял поставленный в его адрес товар в полном объеме и не высказал в установленном порядке претензий о его несоответствии условиям контракта. Однако в нарушение принятых на себя обязательств оплату за товар по выставленным истцом инвойсам № 2257 от 20 июля 2000 г. и № 2256 от 31 июля 2000 г. не произвел. Несмотря на неоднократное подтверждение своей обязанности уплатить истцу 24 000 долларов США, ответчик основной долг так и не погасил.
