Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 5 марта 2001 года № 301/28-01 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров) |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 5 марта 2001 года № 301/28-01
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)
Истец: государственное учреждение «А» (Республика Беларусь)
Ответчик: фирма «В» (ФРГ)
Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)
Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь
Состав арбитражного суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель)
Дата вынесения решения: 5 марта 2001 г.
Комментарий к решению
1. В случае частичной оплаты поставленного по договору поставки (международной купли-продажи) товара в пользу продавца подлежит взысканию сумма задолженности.
2. Если местонахождение получателя не может быть установлено в результате добросовестного использования доступных средств розыска, корреспонденция считается врученной, если она отправлена по последнему известному адресу получателя и почтовое ведомство подтвердило невозможность вручения.
3. Уклонение ответчика от представления письменных возражений против иска, а также его неявка без уважительных причин на судебное заседание, о котором он считается надлежащим образом извещенным, не препятствуют рассмотрению спора и разрешению его по существу.
4. Неточность наименования институционального арбитражного органа в Республике Беларусь не влияет на подсудность спора Международному арбитражному суду при БелТПП, так как в Республике Беларусь существует только один такой орган - Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате.
5. При отсутствии соглашения сторон договора купли-продажи о подлежащем применению праве в соответствии со ст.1125 Гражданского кодекса РБ к этому договору применяется право страны, где имеет основное место деятельности сторона, являющаяся продавцом в договоре купли-продажи.
6. В случае если во внешнеэкономическом контракте предусмотрено взыскание пени за просрочку оплаты поставленного товара, указанная пеня подлежит взысканию с виновной стороны.
Решение
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда (г.Минск, пр.Машерова, 23/1, комн.706) на заседании, состоявшемся 5 февраля 2000 г., дело № 301/28-01 по иску государственного учреждения «А» (Республика Беларусь) к фирме «В» (ФРГ) о взыскании 14 537,5 немецких марок,
установил: