Поиск 
Введите текст для поиска, например, Налоговый кодекс Украины
Найти
Кодексы бесплатно      
<< Назад
Далее >>
0
0
Два документа рядом (откл)
Сохранить(документ)
Распечатать
Копировать в Word
Скрыть комментарии системы
Информация о документе
Справка документа
Поставить на контроль
В избранное
Посмотреть мои закладки
Скрыть мои комментарии
Посмотреть мои комментарии
Сравнение редакций
Увеличить шрифт
Уменьшить шрифт
Корреспонденты
Респонденты
Сообщить об ошибке

Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 1 ноября 2001 года № 294/21-01 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)

Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
Получить полный доступ к документу
Вход для пользователей
Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 1 ноября 2001 года № 294/21-01 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.

Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
Контактный телефон: +7 (495) 972-24-02, email: info@continent-online.com
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий

Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 1 ноября 2001 года № 294/21-01
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)

 

 

Истец: фирма «А» (Италия)

Ответчик: унитарное предприятие «Б» (Республика Беларусь)

Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)

Применимое право: Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (г.Вена, 1980 г.)

Состав арбитражного суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель)

Дата вынесения решения: 1 ноября 2001 г.

 

Комментарий к решению

 

1. При частичной оплате покупателем поставленного ему товара по договору поставки (международной купли-продажи товаров) сумма недоплаты подлежит взысканию с покупателя в пользу продавца.

2. Если коммерческие предприятия сторон договора международной купли-продажи товаров находятся в государствах, являвшихся на момент заключения договора участниками Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (г.Вена, 1980 г.), состав суда считает, что отношения сторон регулируются Венской конвенцией, и ее предписания применимы для разрешения спора.

3. В случае если между сторонами наряду с договором купли-продажи заключен договор простого товарищества (совместной деятельности), для квалификации поставки товара в качестве вклада в совместную деятельность необходимо специальное указание об этом в согласованной сторонами форме, иначе такая поставка рассматривается в рамках договора купли-продажи товаров.

 

Решение

 

Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении суда (Республика Беларусь, г.Минск, пр.Машерова, 23, корп.1, офис 706) в судебном заседании 5 сентября 2001 г. дело № 294/21-01 по иску фирмы «А» (Италия) к унитарному предприятию «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 83 625,80 долл. США,

 

установил:

 

Позиции сторон

Истец в исковом заявлении в Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате указал, что между ним и ответчиком 14 октября 1996 г. был заключен контракт на поставку оборудования на общую сумму 238 700 долл. США. По утверждению истца, товар был поставлен ответчику в октябре 1996 г. Ответчик согласно п.3.1 контракта обязался оплатить товар в течение шести месяцев с даты таможенного оформления поступления оборудования на территорию Республики Беларусь. Однако свои обязательства ответчик выполнил ненадлежащим образом и не в полном объеме.