Поиск 
Введите текст для поиска, например, Налоговый кодекс Украины
Найти
Кодексы бесплатно      
<< Назад
Далее >>
0
0
Два документа рядом (откл)
Сохранить(документ)
Распечатать
Копировать в Word
Скрыть комментарии системы
Информация о документе
Справка документа
Поставить на контроль
В избранное
Посмотреть мои закладки
Скрыть мои комментарии
Посмотреть мои комментарии
Сравнение редакций
Увеличить шрифт
Уменьшить шрифт
Корреспонденты
Респонденты
Сообщить об ошибке

Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 20 мая 2002 года № 291/18-01 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)

Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
Получить полный доступ к документу
Вход для пользователей
Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 20 мая 2002 года № 291/18-01 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.

Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
Контактный телефон: +7 (495) 972-24-02, email: info@continent-online.com
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий

Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 20 мая 2002 года № 291/18-01
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)

 

 

Истец: общество с ограниченной ответственностью «А» (ФРГ)

Ответчик: агрофирма «Б» (Республика Беларусь)

Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)

Применимое право: гражданское законодательство ФРГ, Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (г.Вена, 1980 г.)

Состав арбитражного суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель)

Дата вынесения решения: 20 мая 2002 г.

 

Комментарий к решению

 

1. В случае частичной оплаты поставленного по договору поставки (международной купли-продажи) товара с покупателя в пользу продавца подлежит взысканию сумма задолженности.

2. При наличии ломаной арбитражной оговорки, предусматривающей разрешение споров в арбитражном суде при Торгово-промышленной палате ФРГ или в Арбитражном суде Республики Беларусь в зависимости от местонахождения ответчика, Международный арбитражный суд при БелТПП, несмотря на неточность в его наименовании, признает себя компетентным в отношении данного спора в том случае, если ответчиком выступает покупатель, являющийся субъектом хозяйствования Республики Беларусь.

3. Если коммерческие предприятия сторон договора международной купли-продажи товаров находятся в государствах, являвшихся на момент заключения договора участниками Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (г.Вена, 1980 г.), состав суда считает, что отношения сторон регулируются Венской конвенцией, и ее предписания применимы для разрешения спора.

4. При отсутствии соглашения сторон договора международной купли-продажи о подлежащем применению праве к этому договору в силу ст.1125 Гражданского кодекса РБ 1998 г. применяется право страны, где имеет основное место деятельности сторона, являющаяся продавцом по данному договору.

5. Если ответчик добровольно погасил сумму основного долга в процессе производства по делу, состав суда отказывает истцу во взыскании указанной суммы, а также расходов по оплате арбитражного сбора.

 

Решение

 

Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении суда (Республика Беларусь, г.Минск, пр-т Машерова, 23, корп.1, к.706) в судебных заседаниях 23 октября 2001 г., 6 ноября 2001 г., 21 декабря 2001 г. и 11 января 2002 г. дело № 291/18-01 по иску общества с ограниченной ответственностью «А» (ФРГ) к агрофирме «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 79 044 немецких марок,

 

установил:

 

Позиции сторон