|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 20 мая 2002 года № 291/18-01 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров) |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 20 мая 2002 года № 291/18-01
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)
Истец: общество с ограниченной ответственностью «А» (ФРГ)
Ответчик: агрофирма «Б» (Республика Беларусь)
Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)
Применимое право: гражданское законодательство ФРГ, Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (г.Вена, 1980 г.)
Состав арбитражного суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель)
Дата вынесения решения: 20 мая 2002 г.
Комментарий к решению
1. В случае частичной оплаты поставленного по договору поставки (международной купли-продажи) товара с покупателя в пользу продавца подлежит взысканию сумма задолженности.
2. При наличии ломаной арбитражной оговорки, предусматривающей разрешение споров в арбитражном суде при Торгово-промышленной палате ФРГ или в Арбитражном суде Республики Беларусь в зависимости от местонахождения ответчика, Международный арбитражный суд при БелТПП, несмотря на неточность в его наименовании, признает себя компетентным в отношении данного спора в том случае, если ответчиком выступает покупатель, являющийся субъектом хозяйствования Республики Беларусь.
3. Если коммерческие предприятия сторон договора международной купли-продажи товаров находятся в государствах, являвшихся на момент заключения договора участниками Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (г.Вена, 1980 г.), состав суда считает, что отношения сторон регулируются Венской конвенцией, и ее предписания применимы для разрешения спора.
4. При отсутствии соглашения сторон договора международной купли-продажи о подлежащем применению праве к этому договору в силу ст.1125 Гражданского кодекса РБ 1998 г. применяется право страны, где имеет основное место деятельности сторона, являющаяся продавцом по данному договору.
5. Если ответчик добровольно погасил сумму основного долга в процессе производства по делу, состав суда отказывает истцу во взыскании указанной суммы, а также расходов по оплате арбитражного сбора.
Решение
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении суда (Республика Беларусь, г.Минск, пр-т Машерова, 23, корп.1, к.706) в судебных заседаниях 23 октября 2001 г., 6 ноября 2001 г., 21 декабря 2001 г. и 11 января 2002 г. дело № 291/18-01 по иску общества с ограниченной ответственностью «А» (ФРГ) к агрофирме «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 79 044 немецких марок,
установил:
Позиции сторон
