Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при белорусской торгово-промышленной палате от 22 мая 2002 года № 306/01-02 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров) |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при белорусской торгово-промышленной палате от 22 мая 2002 года № 306/01-02
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)
Истец: компания «А» (Великобритания)
Ответчик: унитарное предприятие «Б» (Республика Беларусь)
Предметспора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)
Применимоеправо: гражданское законодательство Республики Беларусь, Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.)
Состав арбитражного суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель)
Дата вынесения решения: 22 мая 2002 г.
Комментарий к решению
1. В случае частичной оплаты поставленного по договору поставки (международной купли-продажи) товара в пользу продавца подлежит взысканию сумма задолженности.
2. Неточность наименования институционального арбитражного органа в Республике Беларусь не влияет на подсудность спора Международному арбитражному суду при БелТПП, так как в Республике Беларусь существует только один такой орган - Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате.
3. В случае если во внешнеэкономическом контракте предусмотрено взыскание пени за просрочку оплаты поставленного товара, указанная пеня подлежит взысканию с виновной стороны.
4. В случае если стороны посредством предъявления искового заявления и ответа на него согласовали применимое право, состав суда при разрешении спора применяет право, согласованное сторонами.
Решение
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении суда (г.Минск, пр-т Машерова, 23, корп.1, к.706, зал судебных заседаний) на судебных заседаниях, которые состоялись 20 и 27 марта 2002 г., дело № 306/01-02 по иску компании «A» (Великобритания) к унитарному предприятию «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 71 817,08 доллара США,
установил:
В исковом заявлении компания «A» (далее - истец) утверждает, что в соответствии с контрактом от 06.12.2000, заключенным с унитарным предприятием «Б» (далее - ответчик), она поставила последнему продукцию - кукурузу фуражную. 2, 8 и 9 января 2001 г. ответчику была отгружена продукция в количестве восьми вагонов на общую сумму 54 796,50 доллара США.
В нарушение условий контракта ответчик оплатил поставленную продукцию не полностью, и к моменту предъявления иска сумма задолженности составила 45 588,00 доллара США.
Поскольку контракт от 06.12.2000 предусматривает ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты пени, истец считает, что ответчик должен ее уплатить в размере 25 416,68 доллара США по состоянию на 31.12.2001, увеличив эту сумму на момент вынесения судом решения.