Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при белорусской торгово-промышленной палате от 19 ноября 2001 года № 293/20-01 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору перевозки груза автомобильным транспортом |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при белорусской торгово-промышленной палате от 19 ноября 2001 года № 293/20-01
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору перевозки груза автомобильным транспортом
Истец: акционерное общество «А» (Республика Беларусь)
Ответчик: унитарное предприятие «Б» (Республика Беларусь)
Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору перевозки груза автомобильным транспортом
Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь, Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов (г.Женева, 1956 г.)
Состав арбитражного суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель)
Дата вынесения решения: 19 ноября 2001 г.
Комментарий к решению
1. В случае недоставки перевозчиком груза по причине его несохранности стоимость переданного к перевозке груза подлежит взысканию с перевозчика.
2. Неточность наименования институционального арбитражного органа при Белорусской торгово-промышленной палате не влияет на подсудность спора Международному арбитражному суду при БелТПП, так как при Белорусской торгово-промышленной палате существует только один вышеназванный институциональный арбитражный орган.
3. В случае заключения договора между двумя субъектами хозяйствования Республики Беларусь в отношении перевозки грузов по территории иностранного государства к отношениям данных субъектов подлежит применению Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов (г.Женева, 1956 г.), участником которой является Республика Беларусь.
4. Факт недоставки груза по причине его передачи не уполномоченному представителю грузополучателя, а неустановленным лицам, не может рассматриваться в качестве основания освобождения перевозчика от ответственности даже в случае, если по факту получения груза неустановленными лицами возбуждено уголовное дело, так как состав суда усматривает вину перевозчика (его работника) в форме неосторожности в связи с тем что он не проявил необходимую степень осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обстоятельств и роду выполняемой работы.
Решение
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении суда (г.Минск, пр-т Машерова, 23, корп.1, к.706) в ходе заседания, которое состоялось 8 октября 2001 г., дело № 293/20-01 по иску акционерное общество «А» (Республика Беларусь) к унитарному предприятию «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 14 410 697 руб.,
установил: