Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Обзор судебной практики Хозяйственного суда Республики Беларусь Законность использования товарного знака |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Обзор судебной практики Хозяйственного суда Республики Беларусь
Законность использования товарного знака
Одним из критериев оценки цивилизованности рынка является уровень юридической охраны средств индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ и услуг: товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров. При этом неотъемлемое условие юридической охраны - возможность субъектов защищать нарушенные права на средства индивидуализации. Однако если нарушение прав на средства индивидуализации одного субъекта затрагивает деловую репутацию другого работающего на рынке субъекта хозяйствования, то разрешить такой спор не всегда просто. В предлагаемом вниманию читателей материале анализируется спор, решения по которому были вынесены в первой и апелляционной инстанциях.
Фабула дела
Ответчик является владельцем товарного знака (знака обслуживания), представляющего собой вымышленное слово. Товарный знак зарегистрирован в ГУ «Национальный центр интеллектуальной собственности».
Истец продолжительный период времени использовал спорный товарный знак следующим образом: данное обозначение являлось «запросным» словом, которое пользователи услуг сотовой связи могли отсылать в SMS-сообщении на короткий телефонный номер с целью получения информации с сайта ответчика. В ответном SMS-сообщении истец предоставлял им запрашиваемую информацию. При этом ответчик не предъявлял истцу требований по поводу незаконности использования данного средства индивидуализации.
Однако в сентябре 2006 г. ответчик на принадлежащем ему сайте разместил информацию, указывающую на то, что его товарный знак незаконно используется истцом.
Истец посчитал, что размещение такой информации порочит его деловую репутацию и обратился за защитой своих прав в хозяйственный суд г.Минска с требованием опровергнуть не соответствующие действительности сведения на том же интернет-сайте.
Доводы сторон в ходе судебных разбирательств
Истец утверждал, что правомерно использует товарный знак ответчика, поскольку им получено разрешение ответчика на такое использование в устной форме. Кроме того, ответчик на своем интернет-сайте в определенный период времени размещал информацию о том, что между ним и истцом осуществляется сотрудничество, которое выражается, в частности, в оказании истцом услуг с использованием товарного знака ответчика.
Ответчик в свою очередь ссылался на то, что разрешение использовать его товарный знак не было дано в надлежащей форме: стороны не заключили лицензионный договор, который в силу ст.24 Закона РБ от 05.02.1993 № 2181-XII «О товарных знаках и знаках обслуживания» (с изменениями и дополнениями от 07.05.2007) подлежит государственной регистрации в патентном органе. Тем не менее ответчик не отрицал, что давал согласие в устной форме использовать товарный знак. Однако, по его словам, такое согласие было дано на определенное время в качестве эксперимента для изучения рынка.
Выводы суда первой инстанции