|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 4 августа 2006 года № 553/68-05 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору международной купли-продажи товаров |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 4 августа 2006 года № 553/68-05
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору международной купли-продажи товаров
Истец: общество с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь)
Ответчик: компания «В» (Республика Польша)
Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору международной купли-продажи товаров
Применимое право: Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, гражданское право Республики Беларусь
Состав суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель)
Дата вынесения решения: 4 августа 2006 г.
Комментарий к решению
1. В случае если договором международной купли-продажи товаров предусмотрено взыскание неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, указанная неустойка подлежит взысканию с виновной стороны.
2. Допущенная в арбитражной оговорке неточность в наименовании Белорусской торгово-промышленной палаты не влияет на подсудность спора Международному арбитражному суду при БелТПП, поскольку в Республике Беларусь действует единственная Торгово-промышленная палата, именуемая «Белорусская торгово-промышленная палата», которая находится в г.Минске, при которой действует также единственный Международный арбитражный суд при БелТПП.
3. Если коммерческие предприятия сторон договора международной купли-продажи товаров находятся в государствах, являвшихся на момент заключения договора участниками Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.), состав суда считает, что отношения сторон регулируются Венской конвенцией и ее предписания применимы для разрешения спора.
Субсидиарно к отношениям сторон применяется согласованное ими национальное право.
4. Уклонение ответчика от представления письменных возражений против иска, а также неявка без уважительных причин в судебное заседание, о котором он извещен надлежащим образом, не препятствует рассмотрению спора и разрешению его по существу на основе имеющихся доказательств.
Решение
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате (г.Минск, пр-т Победителей, 23, корп.1, к.706, зал судебных заседаний) на судебных заседаниях, которые состоялись 28 февраля и 6 апреля 2006 г., дело № 553/68-05 по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «А» (Республика Беларусь) к компании «В» (Республика Польша) о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 43 938,46 доллара США,
установил:
Позиции сторон спора по иску
