Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 27 августа 2002 года № 311/06-02 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 27 августа 2002 года № 311/06-02
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды
Истец: унитарное предприятие «А» (Республика Беларусь)
Ответчик: компания «Б» (Кыргызская Республика)
Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды
Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь
Состав арбитражного суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель)
Дата вынесения решения: 27 августа 2002 г.
Комментарий к решению
1. В случае частичного перечисления арендодателю арендной платы с арендатора подлежит взысканию оставшаяся часть арендной платы.
2. В случае если в договоре аренды предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременное перечисление арендной платы, указанная неустойка подлежит взысканию с виновной стороны. Если же в ходе разбирательства сторона отказывается от своего требования о взыскании неустойки, состав суда не рассматривает данное требование.
3. Неточность наименования институционального арбитражного органа при Белорусской торгово-промышленной палате не влияет на подсудность спора Международному арбитражному суду при БелТПП, так как в Республике Беларусь существует только один такой орган - Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате.
4. При отсутствии в договоре аренды соглашения сторон о применимом праве в соответствии с Гражданским кодексом РБ 1998 г. применению подлежит право страны, где имеет основное место деятельности арендодатель.
5. Уклонение ответчика от представления письменных возражений против иска, а также его неявка без уважительных причин в судебное заседание, о котором он надлежащим образом извещен, не препятствует рассмотрению спора и разрешению его по существу.
Решение
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении суда (г.Минск, пр-т Машерова, 23, корп.1, к.706, зал судебных заседаний) в судебных заседаниях, которые состоялись 25 июня и 30 июля 2002 г., дело № 311/06-02 по иску унитарного предприятия «А (Республика Беларусь) к компании «Б (Кыргызская Республика) о взыскании 17 704,17 доллара США,
установил:
В исковом заявлении унитарное предприятие «А» (в дальнейшем - истец) утверждает, что 26 июня 2000 г. в качестве арендодателя заключило с компанией «Б» (в дальнейшем - ответчик) договор аренды имущества.
Договор от 26.06.2000 предусматривал предоплату в сумме 20 000 долларов США, которая учитывается при окончательном расчете. За несвоевременную уплату арендной платы в договоре предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.
Однако предоплата осуществлена не была, а за аренду имущества ответчик должен был уплатить истцу 17 704,17 доллара США, но указанную сумму не уплатил, поэтому у ответчика возник долг перед истцом в указанный сумме.