Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Обзор судебной практики Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь Неосновательное обогащение |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Обзор судебной практики Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
Неосновательное обогащение
На практике очень часто возникает вопрос о том, относится ли к неосновательному обогащению пользование арендованным имуществом после окончания срока действия договора аренды? Ответ на данный вопрос содержится в разъяснении Высшего Хозяйственного Суда РБ от 08.08.2006 № 04-08/1531.
В процессе осуществления хозяйственной деятельности по различным причинам объективного или субъективного характера одна из сторон досрочно исполняет свои обязательства. Например, договором поставки предусмотрен срок оплаты товара в день его поставки, а покупатель оплатил товар предварительно. Ответ на вопрос о том, является ли такая оплата неосновательным обогащением, содержится в разъяснении Высшего Хозяйственного Суда РБ от 23.01.2006 № 03-29/140 «О вопросах поставки товаров».
Неосновательное обогащение может возникнуть при различных обстоятельствах (неоформление договора, перечисление излишней суммы и т.п.). При возникновении неосновательного обогащения сторонам очень редко без обращения в суд удается урегулировать возникший спор. В настоящее время сложилась определенная судебная практика по разрешению споров, возникающих при неосновательном обогащении. Примеры некоторых споров, рассмотренных хозяйственными судами, мы предлагаем читателю в данной публикации.
Неосновательное обогащение вследствие нецелевого использования помещения
РУП «Н» (истец) предъявило иск к ОАО «Г» (ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с договором аренды истец предоставил ответчику во временное пользование нежилые помещения, одно из которых предназначалось для служебного пользования, другое - для смешанного целевого.
Во время проверки финансово-хозяйственной деятельности истца, проведенной ревизионным органом, установлено следующее. Помещение для смешанного целевого использования фактически использовалось арендатором как непроизводственное, вследствие чего оплачивалось по заниженной ставке арендной платы, что привело к неосновательному обогащению ответчика.
Хозяйственный суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и отказал во взыскании процентов за пользование денежными средствами. Кассационной коллегией решение по делу оставлено без изменения.
Суд признал обоснованными сделанные в результате проверки выводы.