Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Решение Хозяйственного суда Гомельской области Республики Беларусь от 19 октября 2007 года № 412-8/2007 «О взыскании стоимости семян кукурузы и процентов за пользование чужими денежными средствами» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Решение Хозяйственного суда Гомельской области Республики Беларусь от 19 октября 2007 года № 412-8/2007
«О взыскании стоимости семян кукурузы и процентов за пользование чужими денежными средствами»
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил: 18 ноября 2004 года сторонами был заключен договор № 116 на уборку, сушку и доработку кукурузы. Подрядчик (ответчик по делу) взял обязательства выполнить для заказчика (истец по делу) работу по уборке, сушке и доработке кукурузы в початках в количестве 99 тонн 480 кг. - пункт 1 договора.
Согласно п. 2 срок выполнения работ с 18.11.2004 г. по 26.11.2004 г.. Заказчик оплачивает подрядчику стоимость работ в течение 30 календарных дней после завершения работы - пункт 4 договора. Стоимость работ в соответствии с калькуляцией затрат на уборку, сушку и доработку кукурузы для получения семян кукурузы, утвержденной директором РСУП «А» составляет 6126164 руб.; согласно данной калькуляции при весе початков 99480 кг. выходом зерна кукурузы 47240 кг.
Подрядчиком не выполнены условия указанного договора и не представлены заказчику семена кукурузы, соответствующие СТБ 1073-97. Так, 19920 кг. семян кукурузы, полученные истцом от ответчика, не соответствуют стандарту по всхожести: установлена всхожесть 84% (всхожесть по стандарту составляет 92%), что подтверждается заключением Мозырской инспекции по семеноводству от 6.05.2005 г.
Ответчик обосновывает факт невозможности выполнения обязательств по договору № 116 тем обстоятельством, что уборка початков кукурузы производилась при низких температурных режимах, что не позволило получить качественные семена кукурузы. В подтверждение представил справку Полесского филиала РУП «Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по земледелию» от 3.09.2007 г., согласно которой при уборке семенной кукурузы после наступления устойчивых заморозков значительно снижается качество семян, их лабораторная всхожесть снижается практически до нуля.
Согласно п. 1 ст. 676 ГК в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от договора и потребовать возмещения причиненных убытков - пункт 3 ст. 676 ГК РБ.
Истец письмами от 19.07.2005 г. и от 29.09.2005 г. предложил ответчику возвратить семена кукурузы после доработки 99560 кг початков кукурузы согласно договора № 116 от 18.11.2004 г.. Ответчик отклонил требования истца со ссылкой на получение фуражного зерна кукурузы вследствие уборки кукурузы при минусовой температуру, что повлияло на качество убираемой продукции (ответ от 16.05.2006. № 535).