Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Обзор судебной практики Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь Мировое соглашение. Взаимные уступки |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Обзор судебной практики Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
Мировое соглашение. Взаимные уступки
Хозяйственный суд Гродненской области выселил ООО «Г» из занимаемого административного помещения и взыскал с него в пользу ИП С. 10 949 184 руб. неосновательного обогащения за пользование помещением, 72 382 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 706 078 руб. расходов по госпошлине (дело № 57-10).
Этим же решением отказано в удовлетворении встречного иска ООО «Г» о признании договора аренды спорного помещения № 18 от 30.10.2006 зарегистрированным.
Постановлением апелляционной инстанции хозяйственного суда Гродненской области решение суда первой инстанции отменено.
Суд апелляционной инстанции утвердил мировое соглашение, заключенное между ИП С. (истец) и ООО «Г» (ответчик), согласно которому ответчик обязался уплатить истцу в срок до 17 мая 2007 г. задолженность в сумме 10 949 184 руб. и 353 040 руб. расходов по госпошлине. Истец в свою очередь отказался от взыскания с ответчика 50% государственной пошлины, от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 382 руб.
По условиям мирового соглашения ответчик обязался выселиться из занимаемого помещения в срок до 31 июля 2007 г.
На основании заявления истца требование о выселении оставлено хозяйственным судом апелляционной инстанции без рассмотрения.
В кассационной жалобе истец просил отменить постановление апелляционной инстанции, оставив без изменения решение хозяйственного суда Гродненской области.
В обоснование жалобы ИП С. ссылается на то, что утвержденное судом мировое соглашение построено только на уступках с его стороны, что противоречит закрепленному в ст.121 Хозяйственного процессуального кодекса РБ (далее - ХПК) принципу взаимности при соглашении сторон о прекращении судебного спора посредством заключения мирового соглашения.
Кроме того, по мнению ИП С., утвержденное судом мировое соглашение является незаконным, поскольку суд апелляционной инстанции изменил основание и предмет иска.
Кассационная коллегия пришла к выводу, что апелляционной инстанцией хозяйственного суда Гродненской области не допущено нарушений норм процессуального права и оснований для отмены судебного постановления нет.
В силу ст.149 ХПК одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения.