|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Решение Хозяйственного суда Гродненской области Республики Беларусь от 2 ноября 2007 года № 119-7/2007 «О взыскании с заказчика стоимостьи выполненной работы и процентов за пользование чужими денежными средствами» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Решение Хозяйственного суда Гродненской области Республики Беларусь от 2 ноября 2007 года № 119-7/2007
«О взыскании с заказчика стоимостьи выполненной работы и процентов за пользование чужими денежными средствами»
Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы дела по иску конструкторского республиканского унитарного предприятия «А» к ОАО «Б» о взыскании 62722030 рублей,
установил:
Конструкторское республиканское унитарное предприятие «А» г.Минск предъявило к открытому акционерному обществу «Б» требования о взыскании 60322859 рублей задолженности за выполненные работы и 2399171 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами В обоснование предъявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, возникших из договора на создание научно-технической продукции № 110/57 от 20.12.2007, выразившееся в неоплате работ, принятых ответчиком по актам приема-сдачи выполненных работ от 28.02.2006, от 30.06.2006, от 14.12.2006.
Ответчик в отзыве на иск указывает на недостатки выполненной истцом работы. В судебном заседании представители ответчика указали, что работа выполнена некачественно, истцом нарушены пункты 4.1.5 и 4.8.1 Технического задания на разработку конструкторской документации и изготовление опытных образцов «Фотодатчика для регулировки уровня освещенности школьных помещений». Разработанный истцом датчик не доработан в соответствии с указаниями заказчика. По указанным причинам выполненные работы оплате не подлежат.
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме.
Представители ответчика указали на изложенные в отзыве на иск и письменных пояснениях доводы.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, хозяйственный суд установил следующее.
Обязательства между сторонами возникли из договора № 110/57 от 20.12.2005 на создание научно-технической продукции. Истец по указанному договору является исполнителем, ответчик - заказчиком.
Согласно пункту 1.1 указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению опытно-конструкторской работы «Создание специальных устройств энергосберегающих технологий для управления режимами работы источников освещения улиц и школьных помещений». Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что содержание и сроки выполнения работ по этапам определяются календарным планом, составляющим неотъемлемую часть договора. Пункт 1.5 договора предусматривает, что исполнитель обязуется:
а) по завершению работ по этапу 1 передать заказчику:
- техническое предложение по созданию регулятора-стабилизатора мощности ртутных и натриевых ламп;
-проект технического задания на выполнения работ по созданию регулятора-стабилизатора мощности - 1 экз.,
б) по завершению работ этапа 3 передать заказчику:
-техническое задание - 1 экз.,
