|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 21 июня 2006 года № 548/63-05 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору консигнации |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 21 июня 2006 года № 548/63-05
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору консигнации
Истец: унитарное предприятие «А» (Республика Беларусь)
Ответчик: производственное объединение «В» (Азербайджанская Республика)
Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору консигнации
Применимое право: гражданское право Республики Беларусь
Состав суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель)
Дата вынесения решения: 21 июня 2006 г.
Комментарий к решению
1. Гражданские права и обязанности возникают как из сделок, предусмотренных законом, так и из сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в частности, из договора консигнации.
2. Должник, просрочивший исполнение обязательства, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой. В случае если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
3. Неточность в наименовании Международного арбитражного суда при БелТПП не имеет существенного значения, поскольку на территории Республики Беларусь действует единственная Торгово-промышленная палата, именуемая «Белорусская торгово-промышленная палата», при которой учрежден также единственный международный арбитражный (третейский) суд, разрешающий споры экономического характера, именуемый Международным арбитражным судом при БелТПП.
4. Состав суда разрешает спор в соответствии с правом, которое стороны избрали в качестве применимого к существу спора. Любое указание на право или систему права какого-либо государства должно толковаться как непосредственная отсылка к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам.
5. Неявка ответчика без уважительных причин на судебное заседание, о котором он извещен надлежащим образом, не препятствует рассмотрению спора и разрешению его по существу на основе имеющихся доказательств.
Решение
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате (пр-т Победителей, 23, корп.1, к.706, г.Минск) на заседаниях, которые состоялись 23 февраля и 11 апреля 2006 г., дело № 548/63-05 по иску унитарного предприятия «А» (Республика Беларусь) к производственному объединению «В» (Азербайджанская Республика) о взыскании 48 395 долларов США,
установил:
Позиции сторон
В исковом заявлении республиканское унитарное предприятие «А» (в дальнейшем - истец) утверждает, что 14 февраля 1996 г. заключило с производственным объединением «Б» (в дальнейшем - ответчик) договор консигнации (в дальнейшем - Договор).
