|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 30 сентября 2002 года № 331/26-02 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору мены |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 30 сентября 2002 года № 331/26-02
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору мены
Истец: общество с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь)
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Б» (Украина)
Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору мены
Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь
Состав арбитражного суда: единоличный арбитр
Дата вынесения решения: 30 сентября 2002 г.
Комментарий к решению
1. Если одна из сторон договора мены осуществила в адрес второй стороны поставку товара на меньшую по сравнению с предусмотренной договором сумму, то в пользу второй стороны может быть взыскано недопоставленное количество товара в натуре.
2. Если стороны внешнеэкономического договора достигли соглашения о применимом к их правам и обязанностям праве, то при возникновении между ними из данного договора спора состав суда применяет согласованное сторонами право.
3. Если во внешнеэкономическом договоре предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременную поставку товара, указанная неустойка подлежит взысканию с виновной стороны.
4. Если заключенное сторонами арбитражное соглашение (в виде арбитражной оговорки) предусматривает, что в случае возникновения спора любая из сторон вправе обратиться «в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП страны нахождения истца», Международный арбитражный суд при БелТПП признает себя компетентным разрешать возникший между сторонами спор при условии, что истец является субъектом права Республики Беларусь.
5. Если внешнеэкономический договор был заключен сторонами до вступления в силу Гражданского кодекса РБ 1998 г., то правоотношения, возникшие между сторонами данного договора, регулируются нормами Гражданского кодекса РБ 1964 г. за исключением тех прав и обязанностей сторон, которые возникли после вступления в силу Гражданского кодекса РБ 1998 г. и соответственно им регулируются.
6. Рассмотрение спора единоличным арбитром является возможным при наличии письменного соглашения обеих сторон.
Решение
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении суда (г.Минск, пр-т Машерова, 23, корп.1, к.706, зал судебных заседаний) на заседании, которое состоялось 6 сентября 2002 г. дело № 331/26-02 по иску общества с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь) к обществу с ограниченной ответственностью «Б» (Украина) о понуждении к исполнению договора мены и взыскании пени в размере 26 941 долл. США,
установил:
Позиции сторон в споре
