Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 31 октября 2002 года № 336/31-02 Неисполнение обязательств по договору поручительства |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 31 октября 2002 года № 336/31-02
Неисполнение обязательств по договору поручительства
Истец: фирма «А» (Республика Австрия)
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Б» (Республика Беларусь)
Предмет спора: неисполнение обязательств по договору поручительства
Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь
Состав арбитражного суда: единоличный арбитр
Дата вынесения решения: 31 октября 2002 г.
Комментарий к решению
1. В случае неоплаты должником поставленного товара покупатель вправе предъявить требование об оплате данного товара к поручителю, принявшему на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение обязательств по договору поставки.
В соответствии с договором поручительства на поручителя также возлагается обязательство по уплате неустойки за несвоевременную оплату поставленного в рамках договора поставки товара.
2. Если после возбуждения дела в Международном арбитражном суде при БелТПП ответчик добровольно исполнил обязательство по оплате основного долга, истец вправе отказаться от своих исковых требований в данной части.
3. Если стороны внешнеэкономического договора достигли соглашения о применимом к их правам и обязанностям праве, то при возникновении между ними из данного договора спора состав суда применяет согласованное сторонами право.
4. Если договор поручительства является неотъемлемой частью договора поставки, в котором содержится арбитражная оговорка, состав суда считает, что стороны распространили действие договора поставки об использовании Международного арбитражного суда при БелТПП в качестве органа для разрешения возможных споров и на договор поручительства. Тем более что ответчик (поручитель) выразил согласие на рассмотрение дела в Международном арбитражном суде при БелТПП.
5. Разрешение спора единоличным арбитром возможно при наличии письменного соглашения обеих сторон.
6. Неявка ответчика без уважительных причин на судебное заседание, о котором он был надлежащим образом извещен, не препятствует рассмотрению спора и разрешению его по существу.
Решение
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении суда (г.Минск, пр-т Машерова, 23, корп.1, к.706, зал судебных заседаний) на заседании, которое состоялось 19 сентября 2002 г. дело № 336/31-02 по иску фирмы «А» (Республика Австрия) к обществу с ограниченной ответственностью «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 106 164 514 рублей
установил:
Позиции сторон