Поиск 
Введите текст для поиска, например, Налоговый кодекс Украины
Найти
Кодексы бесплатно      
<< Назад
Далее >>
0
0
Два документа рядом (откл)
Сохранить(документ)
Распечатать
Копировать в Word
Скрыть комментарии системы
Информация о документе
Справка документа
Поставить на контроль
В избранное
Посмотреть мои закладки
Скрыть мои комментарии
Посмотреть мои комментарии
Сравнение редакций
Увеличить шрифт
Уменьшить шрифт
Корреспонденты
Респонденты
Сообщить об ошибке

Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 30 мая 2006 года № 546/61-05 Неисполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)

Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
Получить полный доступ к документу
Вход для пользователей
Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 30 мая 2006 года № 546/61-05 Неисполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.

Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
Контактный телефон: +7 (495) 972-24-02, email: info@continent-online.com
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий

Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 30 мая 2006 года № 546/61-05
Неисполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)

 

 

Истец: акционерное общество «А» (Республика Беларусь)

Ответчик: акционерное общество «В» (Российская Федерация)

Предмет спора: неисполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)

Применимое право: Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (г.Вена, 1980 г.), гражданское право Республики Беларусь

Состав суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель)

Дата вынесения решения: 30 мая 2006 г.

 

Комментарий к решению

 

1. В случае неоплаты поставленного по договору международной купли-продажи товара в пользу продавца подлежит взысканию сумма задолженности.

2. В случае если договором международной купли-продажи товаров предусмотрено взыскание неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, указанная неустойка подлежит взысканию с виновной стороны.

3. В случае если договором международной купли-продажи товаров предусмотрено взыскание штрафа вследствие несоблюдения покупателем срока поступления денежных средств, указанный штраф подлежит взысканию с виновной стороны.

4. В случае если договором международной купли-продажи товаров предусмотрено взыскание штрафа в размере 10% от суммы налога на добавленную стоимость за поставленную продукцию в связи с непредставлением покупателем третьего экземпляра заявления о ввозе товара с отметкой налогового органа Российской Федерации, подтверждающей уплату косвенных платежей, указанный штраф подлежит взысканию с виновной стороны.

5. Уклонение ответчика от представления письменных возражений против иска, а также неявка без уважительных причин в судебное заседание, о котором он извещен надлежащим образом, не препятствуют рассмотрению спора и разрешению его по существу на основе имеющихся доказательств.

6. Если коммерческие предприятия сторон договора международной купли-продажи товаров находятся в государствах, являвшихся на момент заключения договора участниками Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (г.Вена, 1980 г.), состав суда считает, что отношения сторон регулируются Венской конвенцией и ее предписания применимы для разрешения спора.

Субсидиарно к отношениям сторон в соответствии со 1125 Гражданского кодекса РБ применяется право страны, где имеет основное место деятельности сторона, являющаяся продавцом в договоре купли-продажи.

 

Решение

 

Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате (г.Минск, пр-т Победителей, 23, корп.1, к.706) в заседаниях, которые состоялись 9 февраля и 3 апреля 2006 г., дело № 546/61-05 по иску акционерного общества «А» (Республика Беларусь) к акционерному обществу «В» (Российская Федерация) о взыскании 2 140 363,48 российского рубля,

 

установил: