Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 26 января 2006 года № 527/42-05 Ненадлежащее исполнение договора транспортной экспедиции |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 26 января 2006 года № 527/42-05
Ненадлежащее исполнение договора транспортной экспедиции
Истец: общество с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь)
Ответчик: фирма «В» (Республика Польша)
Предмет спора: ненадлежащее исполнение договора транспортной экспедиции
Применимое право: гражданское право Республики Беларусь
Состав суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель)
Дата вынесения решения: 26 января 2006 г.
Комментарий к решению
1. В случае неоплаты клиентом услуг по договору транспортной экспедиции в пользу экспедитора подлежит взысканию сумма задолженности.
2. В случае если в договоре транспортной экспедиции предусмотрено взыскание с клиента пени за просрочку оплаты оказанных ему услуг, данная пеня подлежит взысканию с виновной стороны.
3. При отсутствии соглашения сторон договора транспортной экспедиции о подлежащем применению праве к этому договору применяется право страны, где имеет основное место деятельности сторона, являющаяся экспедитором.
4. Уклонение ответчика от представления письменных возражений против иска, а также неявка без уважительных причин в судебное заседание, о котором он считается надлежащим образом извещенным, не препятствует рассмотрению спора и разрешению его по существу на основе имеющихся доказательств.
5. Письменное сообщение считается полученным, если оно доставлено получателю лично, или по его постоянному месту жительства, или по месту нахождения его предприятия, или по его почтовому адресу, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Когда место доставки письменного сообщения не может быть установлено путем добросовестного наведения справок, письменное сообщение считается полученным, если оно направлено по последнему известному адресу получателя.
Кроме того, в соответствии с п.4 ст.20 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП документы считаются врученными, когда имеются доказательства, что адресат отказался принять их или не получил, хотя был извещен почтовым ведомством об их прибытии.
Решение
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате (пр-т Победителей, 23, корп.1, к.706, г.Минск) в заседании, которое состоялось 5 декабря 2005 г., дело № 527/42-05 по иску общества с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь) к фирме «В» (Республика Польша) о взыскании 10 000 евро,
установил:
Позиции сторон