|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 25 января 2006 года № 489/04-05 Неисполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров) |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 25 января 2006 года № 489/04-05
Неисполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)
Истец: унитарное предприятие «А» (Республика Беларусь)
Ответчик: фирма «В» (Чешская Республика)
Предмет спора: неисполнение обязательств по договору по договору поставки (международной купли-продажи товаров)
Применимое право: гражданское право Республики Беларусь
Состав суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель)
Дата вынесения решения: 25 января 2006 г.
Комментарий к решению
1. В случае неоплаты поставленного по договору международной купли-продажи товара в пользу продавца подлежит взысканию сумма задолженности.
2. Состав суда отказывает в удовлетворении искового требования о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, если в заключенном стороне договоре взыскание неустойки не предусмотрено.
3. При отсутствии соглашения сторон договора международной купли-продажи товаров о подлежащем применению праве к этому договору применяется право страны, где имеет основное место деятельности сторона, являющаяся продавцом.
4. Неявка ответчика без уважительных причин в судебное заседание, о котором он надлежащим образом извещен, не препятствует рассмотрению спора и разрешению его по существу.
Решение
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате рассмотрев в судебных заседаниях, которые состоялись 8 сентября и 25 октября 2005 г. в помещении суда (пр-т Победителей, 23, корп.1, к.706, г.Минск, Республика Беларусь), дело № 489/04-05 по иску унитарного предприятия «А» (Республика Беларусь) к фирме «В» (Чешская Республика) о взыскании 3 903,9 евро,
установил:
Позиции сторон
Унитарное предприятие «А» (далее - истец) в своем исковом заявлении утверждает, что им 26 февраля 2002 г. был заключен контракт с фирмой «В» (далее - ответчик) на поставку в адрес ответчика пиломатериалов обрезных. 6 марта 2002 г. в адрес ответчика была отгружена партия товара объемом 26,68 куб.м. стоимостью 1 951,95 евро. В соответствии с п.4.1 контракта оплата за поставленный товар должна производиться в евро путем банковского перевода на валютный счет продавца в течение 30 банковских дней с момента таможенного оформления в стране отправителя.
По утверждению истца, несмотря на письма с просьбой оплатить задолженность, оплата за отгруженную продукцию не произведена.
Исходя из этого и на основании ст.424, 456, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь истец просит взыскать с ответчика 1 951,95 евро основного долга, 1 951,95 евро неустойки, а всего 3 903,9 евро и возврат арбитражного сбора.
