|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 17 сентября 2003 года № 354/49-02 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору об организации перевозок грузов |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 17 сентября 2003 года № 354/49-02
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору об организации перевозок грузов
Истец: общество с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь)
Ответчик: фирма «В» (Италия)
Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору об организации перевозок грузов
Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь
Состав арбитражного суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель)
Дата вынесения решения: 17 сентября 2003 г.
Комментарий к решению
1. В случае выполнения исполнителем услуг по организации перевозок по заявке заказчика и неоплаты указанных услуг с последнего подлежит взысканию сумма задолженности.
2. Если в ходе перевозки груза простой на пограничных таможнях возник по вине заказчика, с последнего подлежат взысканию предусмотренные договором штрафные санкции.
3. Уклонение ответчика от представления письменных возражений против иска, а также его неявка без уважительных причин в судебное заседание, о котором он считается надлежащим образом извещенным, не препятствует рассмотрению спора и разрешению его по существу.
4. Если местонахождение, место жительства или место пребывания получателя корреспонденции не могут быть установлены в результате добросовестного использования доступных средств розыска, корреспонденция, отправленная Международным арбитражным судом при Белорусской торгово-промышленной палате, считается врученной, если она отправлена по последнему известному адресу получателя и почтовое ведомство подтвердило невозможность вручения.
5. Если стороны внешнеэкономического договора достигли соглашения о применимом к их правам и обязанностям праве, то при возникновении между ними из данного договора спора состав суда применяет согласованное сторонами право.
Решение
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении суда (Республика Беларусь, г.Минск, пр-т Машерова, 23, корп.1., оф.706) в судебных заседаниях 28 марта 2003 г. и 18 апреля 2003 г. дело № 354/49-02 по иску общества с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь) к фирме «В» (Италия) о взыскании 10 200 евро,
установил:
Позиции сторон
В исковом заявлении общество с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь), именуемое в дальнейшем «истец», указывает, что 26 мая 2002 г. между ним и фирмой «В» (Италия), именуемой в дальнейшем «ответчик», заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался снабжать грузами предоставленные согласно его заказам автомобили истца.
Во исполнение указанного договора ответчик 29 мая 2002 г. и 24 июня 2002 г. выслал в адрес истца заявки на подачу двух автомобилей для перевозки грузов по маршруту Италия-Россия и Италия-Казахстан соответственно.
По мнению истца, факт выполнения вышеназванных заявок подтверждается CMR-накладными № 101551, 128734, 128965.
