|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате 2 апреля 2003 года № 359/54-02 Неисполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров) |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате 2 апреля 2003 года № 359/54-02
Неисполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)
Истец: общество с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь)
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Б» (Республика Беларусь)
Предмет спора: неисполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)
Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь
Состав арбитражного суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель)
Дата вынесения решения: 2 апреля 2003 г.
Комментарий к решению
1. В случае неоплаты поставленного по договору поставки товара в пользу продавца подлежит взысканию сумма задолженности.
2. Если договором поставки предусмотрено взыскание неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, указанная неустойка подлежит взысканию с виновной стороны.
3. В отношениях между субъектами Республики Беларусь относительно неправомерного пользования чужими денежными средствами по поводу просрочки платежа с виновной стороны подлежат взысканию проценты, размер которых рассчитывается исходя из учетной ставки Национального банка РБ, если иное не указано в договоре.
4. Неточность наименования институционального арбитражного органа при Белорусской торгово-промышленной палате не влияет на подсудность спора Международному арбитражному суду при БелТПП, так как при Белорусской торгово-промышленной палате существует только один институциональный арбитражный орган.
5. Состав суда снижает размер неустойки по ходатайству ответчика лишь при условии явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
Решение
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда (г.Минск, пр-т Машерова, 23, корп.1, к.706, зал судебных заседаний) на заседании, которое состоялось 12 марта 2003 г. дело № 359/54-02 по иску общества с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь) к обществу с ограниченной ответственностью «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 11 211 333 руб.
установил:
Позиции сторон в споре
В исковом заявлении общество с ограниченной ответственностью «А» (в дальнейшем - истец) утверждает, что 22 апреля 2002 г. заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Б» (в дальнейшем - ответчик) договор поставки, в соответствии с которым стороны приняли на себя следующие обязательства: истец-поставщик - передать в собственность ответчика-покупателя товар в соответствии со спецификациями № 1 и № 2, а ответчик-покупатель - принять и оплатить его в течение 10 банковских дней с момента отгрузки.
Истец выполнил свои обязательства, отгрузив ответчику 2 мая 2002 г. товар общей стоимостью 5 617 200 руб. по товарно-транспортной накладной № 006506 и 30 мая 2002 г. товар общей стоимостью 399 600 руб. по товарно-транспортной накладной № 006572.
