|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Обзор по материалам кассационной практики Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь Представление недостоверных данных при таможенном оформлении |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Обзор по материалам кассационной практики Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
Представление недостоверных данных при таможенном оформлении
Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь отказал ООО «И» в удовлетворении заявленных к ООО «С» (Литва) требований о взыскании 10 682,89 евро (дело № 37-14).
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями контракта № 79408/010904 фирма «C» (третье лицо, Финляндия) обязалась доставить ООО «И» (истец) копировальную технику на склад ООО «С» (ответчик) в г.Вильнюсе. Собственником данного товара на складе ООО «C» являлся истец, который согласно вышеуказанному контракту нес полную ответственность за доставку товара в Республику Беларусь. Истец заключил с перевозчиком - ЗАО «Ш» (третье лицо, Российская Федерация) договор № 11/01 о перевозке товаров.
Судом установлено, что товар был отправлен фирмой «C» (Финляндия) с документами, запечатанными в конверт. В конверт вместо трех инвойсов было вложено два (отсутствовал инвойс № 2160146 на 22 единицы техники).
Истцом согласно договору № 11/01 с ЗАО «Ш» (Российская Федерация) была подана заявка на перевозку груза фирмы-продавца со склада ответчика в г.Вильнюсе на СВХ ПТО Колядичи-Авто. Ответчик передал документы перевозчику ЗАО «Ш» (Российская Федерация) для доставки истцу.
Минской региональной таможней было установлено, что перевозчик по процедуре МДП предъявил СМR-накладные, инвойсы на копировально-множительные аппараты. Однако на 22 единицы техники в товарно-сопроводительных документах не было сведений, и соответственно СМR NHEL 4329940 содержала недостоверные сведения о стоимости товара. Кроме того, в сопроводительных документах было указано, что перевозятся запасные части к аппаратам.
Так как указанный товар стал объектом административного таможенного правонарушения, таможней было отказано в выдаче разрешения на его использование в заявленном представителем истца режиме.
В силу постановления суда Октябрьского района г.Минска по делу об административном правонарушении вышеуказанные 22 единицы товара были конфискованы.
При этом в судебном постановлении отмечалось, что ответственным за сведения, внесенные в таможенные документы, является неустановленное лицо в Литовской Республике, установить которое не представилось возможным.
Изучив материалы дела, в т.ч. дело № 6-763/05 об административном правонарушении неустановленным лицом, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь не нашла оснований для отмены судебного решения.
