Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от1 февраля 2005 года № 478/53-04 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от1 февраля 2005 года № 478/53-04
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда
Истец: компания «А» (США)
Ответчик: унитарное предприятие «Б» (Республика Беларусь)
Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда
Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь
Состав арбитражного суда: единоличный арбитр
Дата вынесения решения: 1 февраля 2005 г.
Комментарий к решению
1. В случае если заказчик по договору подряда перечислил предоплату, а заказчик выполнил работы на меньшую сумму, с заказчика подлежит взысканию сумма, составляющая разницу между предоплатой и стоимостью выполненных им работ.
2. Разрешение спора единоличным арбитром является возможным при наличии письменного соглашения обеих сторон, которое может быть достигнуто сторонами посредством обмена исковым заявлением и ответом на него.
3. При отсутствии соглашения сторон договора подряда о применимом к их отношениям права в соответствии со ст.1125 Гражданского кодекса РБ (далее - ГК) к этому договору применяется право страны, где имеет место деятельности сторона, являющаяся подрядчиком в договоре подряда.
Решение
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении Международного арбитражного суда (пр-т Машерова, 23, корп.1, к.706, г.Минск, Республика Беларусь) на заседаниях, которые состоялись 23 и 29 декабря 2004 г., дело № 478/53-04 по иску компании «А» (США) к унитарному предприятию «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 21 558,6 долл. США,
установил:
Позиции сторон в споре
В исковом заявлении компания «А» (США) (в дальнейшем - истец) утверждает, что 10 сентября 2002 г. заключила с унитарным предприятием «Б» (Республика Беларусь) (в дальнейшем - ответчик) контракт (далее - контракт). В соответствии с условиями контракта ответчик (исполнитель) взял на себя обязательство из предоставляемого сырья выполнить работы по переработке металлопроката и передать готовую продукцию истцу (заказчику).
За оказываемые ответчиком услуги истец произвел предоплату в сумме 78 336,45 долл. США в следующем порядке:
- платежным поручением от 13.11.2002 на расчетный счет ответчика перечислено 5 336,45 долл. США;
- по акту приема-передачи от 14.11.2002 ответчику переданы 2 векселя на сумму 3 000 долл. США;
- в соответствии с дополнительным соглашением от 14.11.2002 № 1 к контракту от 10.09.2002 10 ПП произведена оплата в сумме 30 000 долл. США путем погашения задолженности ответчика за потребляемую им энергию;
- в соответствии с дополнительным соглашением от 10.06.2003 к контракту от 10.09.2002 10 ПП произведена оплата в сумме 40 000 долл. США путем погашения задолженности ответчика за потребляемую им энергию.
Исполняя взятые на себя обязательства, истец поставил в адрес ответчика для переработки 1 204,74 т металлопроката, из которого ответчиком изготовлено 1 107,693 т готовой продукции.