Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Обзор судебной практики Республики Беларусь по неосновательным требованиям о расторжении учредительного договора и ликвидации общества с ограниченной ответственностью |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Обзор судебной практики Республики Беларусь
по неосновательным требованиям о расторжении учредительного договора и ликвидации общества с ограниченной ответственностью
Суть спора
В поданном в хозяйственный суд заявлении истец указал, что ответчик, являясь директором общества и его участником с долей в уставном фонде, превышающей 50 %, единолично принимает любые решения по любым вопросам деятельности общества. Также истцом указано, что согласно подп.2.1 устава общества и подп.1.8 учредительного договора основной целью деятельности общества является извлечение прибыли для удовлетворения социальных и экономических интересов участников общества посредством осуществления хозяйственной деятельности. С момента создания и до настоящего времени основным видом деятельности общества является сдача в аренду недвижимого имущества, принадлежащего обществу на праве собственности. Однако истец никаких доходов от деятельности общества по сдаче в аренду нежилых помещений в течение всего срока его существования не получал.
Кроме этого, истец считает, что действиями ответчика ему причинен ущерб в форме упущенной выгоды, а именно неполученных дивидендов, которые истец мог бы получить при обычных условиях сдачи в аренду принадлежащего обществу недвижимого имущества.
Решение хозяйственного суда первой инстанции
Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил из следующего.
Начиная с 1995 г. участниками общества являлись как истец, так и ответчик, доли которых в уставном фонде неоднократно изменялись.
Так, с июня 1995 г. доля в уставном фонде истца и ответчика составляла по 25 %, с сентября 1997 г. по сентябрь 2000 г. доля истца составляла 17,65 %, ответчика - 23,53 %, с сентября 2000 г. по 26 марта 2007 г. доля истца составляла 43 %, а ответчика - 42 %.
Ответчиком 26 марта 2007 г. было дополнительно приобретено 15 % доли в уставном фонде (истец добровольно отказался от своего преимущественного права покупки доли или ее части).
Между истцом и ответчиком 26 марта 2007 г. был заключен учредительный договор, согласно которому доли распределились следующим образом: истец - 43 %, ответчик - 57%.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда РБ от 19.05.2005 № 19 «Об отдельных вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением условий учредительства юридических лиц и законодательства о хозяйственных обществах» (далее - постановление Пленума) определено, что учредительный договор общества с ограниченной ответственностью согласно ст.8 Закона РБ от 09.12.1992 № 2020-XII «О хозяйственных обществах» (далее - Закон об обществах) (в редакции Закона от 30.07.2004 № 307-З) является договором, регулирующим условия создания общества и взаимоотношения участников общества при осуществлении его деятельности.