2. Неявка указанных в настоящей статье лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Однако суд вправе и в этих случаях, признав причины неявки уважительными, отложить разбирательство дела.
Статья 353. Разрешение судом заявлений лиц, участвующих в деле
1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела в апелляционной инстанции, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
2. Стороны вправе заявлять ходатайства об истребовании доказательств, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.
3. Разрешение заявленных ходатайств проводится по правилам статьи 186 настоящего Кодекса, при этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
Статья 354. Объяснения лиц, участвующих в деле
Суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей. Первыми выступают лицо, подавшее апелляционные жалобу или протест, и его представитель. В случае обжалования решения обеими сторонами первым выступает истец.
Статья 355. Исследование доказательств
1. Порядок и пределы исследования доказательств определяются судом апелляционной инстанции с учетом мнений лиц, участвующих в деле.
2. После объяснения сторон суд проверяет имеющиеся в деле и вновь представленные сторонами доказательства.
3. Суд апелляционной инстанции вправе огласить объяснения лиц, участвующих в деле, не явившихся на заседание суда, а также показания свидетелей, не вызывавшихся на заседание суда апелляционной инстанции.
4. Если эти объяснения и показания оспариваются сторонами, данные лица могут быть вызваны в суд апелляционной инстанции.
Статья 356. Судебные прения
1. После завершения рассмотрения дела по существу судья опрашивает стороны и представителей об имеющихся у них ходатайствах и дополнениях. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к судебным прениям.
2. Судебные прения проводятся по правилам, предусмотренным в статье 211 настоящего Кодекса, при этом первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу или протест. В случае обжалования решения обеими сторонами первым выступает истец.
3. По окончании судебных прений суд удаляется в комнату для принятия судебного акта.
Статья 357. Вынесение судебного акта и его объявление
Вынесение судебного акта апелляционной инстанции и его объявление происходят по правилам, предусмотренным статьями 37, 218 настоящего Кодекса.
Статья 358. Полномочия суда апелляционной инстанции
Суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение без изменения, а жалобу или протест без удовлетворения;
2) изменить решение суда первой инстанции;
3) отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение;
4) отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае установления нарушений норм процессуального права, предусмотренных в статье 366 настоящего Кодекса;
5) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 247 и 249 настоящего Кодекса.
Статья 359. Судебные акты апелляционной инстанции
1. В случае, предусмотренном подпунктом 3) статьи 358 настоящего Кодекса, суд выносит именем Республики Казахстан апелляционное решение, которым отменяет решение суда первой инстанции и разрешает дело по существу, а в остальных случаях судебные акты выносятся в форме определения.
2. Мотивированный акт суда апелляционной инстанции должен быть вынесен в течение пяти дней.
Статья 360. Содержание апелляционного определения
1. В определении апелляционного суда должны быть указаны:
1) время и место вынесения определения;
2) наименование суда, состав суда;
3) лицо, подавшее апелляционные жалобу или протест;
4) краткое содержание решения, апелляционных жалобы или протеста, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих при рассмотрении дела в апелляционной инстанции;
5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
6) постановление суда.
2. При оставлении апелляционных жалобы или протеста без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы жалобы или протеста признаны неправильными или не являющимися основанием к отмене решения.
3. При отмене решения полностью или в части и передаче дела на новое рассмотрение суд обязан указать, какие обстоятельства дела необходимо выяснить, какие доказательства следует исследовать, указать другие действия, которые должен совершить суд первой инстанции.
Статья 361. Содержание апелляционного решения
1. Решение суда апелляционной инстанции должно соответствовать требованиям статьи 221 настоящего Кодекса.
2. Кроме того, в решении суда апелляционной инстанции указываются:
1) наименование лица, подавшего апелляционную жалобу или протест;
2) требования лица, подавшего жалобу или протест, их обоснование;
3) краткое содержание решения суда первой инстанции;
4) основания, по которым суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции;
5) выводы суда апелляционной инстанции и его решение.
Статья 362. Порядок рассмотрения апелляционных жалобы или протеста, поступивших после рассмотрения дела в апелляционном порядке
1. В случае, когда апелляционные жалоба или протест, поданные в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, поступят в суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела по другим жалобам, суд обязан принять такую жалобу или протест к своему производству.
2. Суд апелляционной инстанции отменяет свой ранее вынесенный акт и вновь рассматривает дело в полном объеме, если из названной жалобы или протеста усматривается основание для его отмены.
Статья 363. Обязательность указаний суда апелляционной инстанции
1. Указания о совершении процессуальных действий, данные в определении апелляционного суда, в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.
2. Суд, рассматривающий дело в апелляционном порядке, не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела.
Статья 364. Основания к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
2. Не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям.
Статья 365. Нарушение или неправильное применение норм материального права
Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если суд:
1) не применил закон, подлежащий применению;
2) применил закон, не подлежащий применению;
3) неправильно истолковал закон;
4) неправильно применил аналогию закона или аналогию права.
Статья 366. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права
1. Решение суда первой инстанции подлежит отмене, независимо от доводов жалобы, протеста в случаях, если:
1) дело рассмотрено судьей, не имеющим право на рассмотрение этого дела;
2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания;
3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судопроизводство;
4) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение не подписано судьей или подписано не тем судьей, который указан в решении;
6) в деле отсутствует протокол судебного заседания;
7) в деле отсутствует протокол отдельного процессуального действия, составление которого было согласно статье 255 настоящего Кодекса обязательно.
2. При наличии других процессуальных нарушений решение подлежит отмене, если эти нарушения привели или могли привести к неправильному разрешению дела.
Статья 367. Отмена решения с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения
Решение суда подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 247, 249 настоящего Кодекса.
Статья 368. Вступление в законную силу решения судебных актов апелляционной инстанции
1. Определение суда апелляционной инстанции, за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3) статьи 358 настоящего Кодекса, вступает в законную силу со дня его принятия.
2. Вынесенное в соответствии с подпунктом 3) статьи 358 настоящего Кодекса определение об отмене решения суда первой инстанции и апелляционное решение, которое заменяет собой решение суда первой инстанции, вступает в силу по правилам, предусмотренным статьей 235 настоящего Кодекса.
Статья 369. Возвращение дела в суд первой инстанции
Суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела возвращает его в суд первой инстанции.
Глава 42. Производство в суде кассационной инстанции
Статья 370. Предмет кассационного рассмотрения
По кассационным жалобе, протесту суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения, определения по имеющимся в деле материалам.
Статья 371. Извещение лиц, участвующих в деле
Суд кассационной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.
Статья 372. Сроки рассмотрения дела в кассационной инстанции
Суд кассационной инстанции должен рассмотреть дело по кассационным жалобе или протесту не позднее одного месяца со дня его поступления.
Статья 373. Порядок рассмотрения кассационных жалобы или протеста
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей жалобе или протесту и на решение какого суда подлежит рассмотрению. В подготовительной части судебного разбирательства дела суд руководствуется статьями 180, 189 настоящего Кодекса.
Статья 374. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей
Неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц и представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела.
Статья 375. Доклад дела
Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции начинается докладом председательствующего или одного из судей. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой или апелляционной инстанции, доводы кассационных жалобы или протеста и поступивших на них возражений, а также сообщает иные данные, которые необходимо рассмотреть суду для проверки правильности решения.
Статья 376. Объяснения лиц, участвующих в деле
После доклада суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей. Первыми выступают лицо, подавшее кассационную жалобу или протест, и его представитель. В случае обжалования решения обеими сторонами первым выступает истец.
Статья 377. Разрешение судом заявлений лиц, участвующих в деле
Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела в кассационной инстанции, разрешаются судом после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле.
Статья 378. Полномочия суда кассационной инстанции
Суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, вправе:
1) оставить решение или определение суда первой или апелляционной инстанции без изменения, а жалобу или протест - без удовлетворения;
2) отменить решение или определение суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции в том же либо в ином составе судей, если ошибки, допущенные судом первой или апелляционной инстанции, не могут быть исправлены кассационной инстанцией;
3) отменить решение или определение суда первой и апелляционной инстанции полностью либо в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 247, 249 настоящего Кодекса;
4) оставить в силе одно из вынесенных по делу решений суда первой или апелляционной инстанции;
5) изменить решение или вынести новое, отменив решение суда первой или апелляционной инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, если по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела установлены судом первой или апелляционной инстанции полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права.
Статья 379. Основания к отмене решения суда в кассационном порядке
Основаниями к отмене решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение судом первой или апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, предусмотренных статьями 365, 366 настоящего Кодекса.
Статья 380. Судебные акты кассационной инстанции
1. В случае, предусмотренном подпунктом 5) статьи 378 настоящего Кодекса, суд выносит определение об отмене решения суда первой или апелляционной инстанции и именем Республики Казахстан - кассационное решение, которое заменяет собой решение суда первой или апелляционной инстанции, а в остальных случаях судебные акты выносятся в форме определения.
2. В определении кассационной инстанции должны быть указаны:
1) время и место вынесения определения;
2) наименование и состав суда, вынесшего определение;
3) лицо, подавшее кассационные жалобу или протест;
4) краткое содержание обжалуемого решения, кассационных жалобы или протеста и письменных возражений на них, объяснений лиц, участвующих при рассмотрении дела в кассационной инстанции;
5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
6) выводы по результатам рассмотрения кассационных жалобы или протеста.
3. При оставлении кассационных жалобы или протеста без удовлетворения суд обязан указать в своем определении мотивы, по которым доводы жалобы признаны неправильными и отвергнуты.
4. При отмене решения полностью или в части и передаче дела на новое рассмотрение в определении суда указывается, какие процессуальные действия должен совершить суд первой или апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела.
5. Допускается вынесение резолютивной части кассационного определения, а мотивированное определение выносится только по инициативе суда или по ходатайству сторон.
Статья 381. Законная сила решения, определения суда кассационной инстанции
Решение, определение суда кассационной инстанции обжалованию, опротестованию не подлежат и вступают в законную силу с момента его вынесения.
Статья 382. Обязательность указаний суда кассационной инстанции
1. Указания, изложенные в определении суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, в случае отмены решения суда первой или апелляционной инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело.
2. Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела.
3. Указания суда кассационной инстанции о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
Статья 383. Порядок рассмотрения кассационной жалобы, поступившей после рассмотрения дела в кассационном порядке
1. В случае, когда кассационная жалоба, поданная в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, поступит в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела по другим жалобам, суд обязан принять такую жалобу к своему производству:
2. Если в результате рассмотрения такой жалобы суд кассационной инстанции придет к выводу о незаконности или необоснованности ранее вынесенного кассационного акта, то он отменяется и выносится новый судебный акт.
Глава 43. Производство в порядке надзора
Статья 384. Пересмотр постановлений судов в порядке надзора
Вступившие в законную сипу акты всех судов Республики Казахстан, за исключением постановлений Пленума Верховного суда Республики Казахстан, могут быть при наличии предусмотренных настоящей главой оснований пересмотрены в порядке судебного надзора.
Статья 385. Лица, имеющие право обжаловать, опротестовывать судебные акты, вступившие в законную силу
1. Вступившие в законную силу решения, определения, постановления суда могут быть обжалованы непосредственно в суд, полномочный пересматривать дела в порядке надзора, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, имеющими право на подачу апелляционной, кассационной жалобы.
2. Протест на вступившие в законную силу решения, определения, постановления суда вправе приносить:
1) Генеральный прокурор Республики Казахстан в президиум областного и приравненных к нему судов, в судебную коллегию, Президиум и Пленум Верховного суда Республики Казахстан;
2) заместители Генерального прокурора Республики Казахстан, Главный военный прокурор, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры - в президиум областного и приравненного к нему суда.
3. Протест может быть принесен перечисленными в части второй настоящей статьи лицами как по собственной инициативе, так и по ходатайству лиц, указанных в части первой настоящей статьи. Ходатайство прилагается к протесту.
4. Жалоба, протест до рассмотрения дела в надзорной инстанции могут быть отозваны подавшим их лицом путем обращения с соответствующим заявлением в суд, рассматривающий дело в порядке надзора. Протест может быть отозван также вышестоящим прокурором. Об отзыве протеста суд извещает лиц, участвующих в деле. Отзыв надзорной жалобы, протеста влечет прекращение производства в надзорной инстанции.
5. Правила, предусмотренные статьями 393-395 настоящего Кодекса, на протесты прокурора не распространяются и рассматриваются надзорной инстанцией непосредственно.
Статья 386. Суды, рассматривающие протесты в порядке надзора
1. Президиум областного суда рассматривает надзорные жалобы, протесты на вступившие в законную силу решения, определения районных и приравненных к ним судов, не рассматривавшиеся в апелляционном и кассационном порядке.
2. Судебная коллегия Верховного суда Республики Казахстан рассматривает надзорные жалобы, протесты на вступившие в законную силу решения, определения областных и приравненных к ним судов, вынесенных при рассмотрении дел по первой инстанции и в апелляционном, кассационном порядке, а также надзорные жалобы, протесты на постановления президиумов областных и приравненных к ним судов.
3. Президиум Верховного суда Республики Казахстан рассматривает надзорные жалобы, протесты на не рассматривавшиеся в кассационном порядке вступившие в законную силу решения, определения судебной коллегии Верховного суда, вынесенные при рассмотрении дел по первой инстанции, надзорные жалобы, протесты на определения, постановления судебной коллегии Верховного суда, вынесенные при рассмотрении дел в кассационном и надзорном порядке.
4. Пленум Верховного суда Республики Казахстан рассматривает дела по надзорным жалобам, протестам на постановления Президиума Верховного суда, вынесенные при рассмотрении кассационных жалоб, протестов на решения, определения, постановления судебной коллегии Верховного суда Республики Казахстан.
Статья 387. Поводы и основания к истребованию дел и пересмотру судебных актов, вступивших в законную силу
1. Гражданское дело может быть истребовано из соответствующего суда для проверки в порядке надзора прокурорами, указанными в части второй статьи 385 настоящего Кодекса, и судьями, указанными в статье 393 настоящего Кодекса, только при наличии установленных настоящей статьей поводов и оснований.
2. Поводами к истребованию дел являются жалобы, ходатайства лиц, указанных в части первой статьи 385 настоящего Кодекса, а равно инициатива прокуроров, указанных в части второй этой же статьи настоящего Кодекса в пределах их компетенции.
3. Основанием к пересмотру в порядке надзора вступивших в законную силу решения, определения, постановления суда является существенное нарушение норм материального либо процессуального права.
См.: Постановление Пленума Верховного суда РК от 30 июня 2000 года № 9 "О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства".
4. Вступившие в законную силу решения, определения, постановления суда могут быть пересмотрены в порядке надзора также в случае, если Конституционный Совет Республики Казахстан признал неконституционным акт, на основании которого они вынесены.
Статья 388. Сроки обжалования, опротестования судебных актов, вступивших в законную силу
1. Надзорные жалоба, протест могут быть поданы в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения, определения, постановления суда.
2. Правила части первой настоящей статьи не распространяются на случаи пересмотра ущемляющего закрепленные Конституцией Республики Казахстан права и свободы человека и гражданина судебного решения, определения, постановления по основанию, предусмотренному частью четвертой статьи 387 настоящего Кодекса.
3. Срок на принесение протеста продлевается судом, если ходатайство о принесении надзорного протеста было подано прокурору с соблюдением установленного срока, но решение по нему не было принято. В протесте должно быть указано об этом.
Статья 389. Принесение протеста
1. При наличии повода и оснований прокурор, указанный в части второй статьи 385 настоящего Кодекса, приносит протест и направляет его вместе с делом и ходатайством в соответствующий суд.
2. Копии протеста направляются лицам, участвующим в деле.
Статья 390. Содержание протеста
Протест должен содержать:
1) наименование суда, в который приносится протест;
2) указание на судебные акты, которые опротестовываются;
3) изложение существа дела, по которому вынесены судебные постановления;
4) указание, в чем состоит неправильное применение или толкование нормы материального права или существенное нарушение норм процессуального права, повлекшие вынесение незаконного судебного акта, либо на признанный Конституционным Советом Республики Казахстан неконституционным нормативный правовой акт, на основании которого вынесен судебный акт;
5) предложение или выводы должностного лица, принесшего протест.
Статья 391. Содержание надзорной жалобы (ходатайства о принесении надзорного протеста)
1. Надзорная жалоба (ходатайство о принесении надзорного протеста) должна содержать:
1) наименование должностного лица, которому адресуется жалоба (ходатайство);
2) наименование лица, подающего жалобу (ходатайство); его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) указание на содержание решения, определения, постановления суда, а также перечисление участвующих в деле лиц с указанием места их жительства или места нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело в первой, апелляционной, кассационной инстанциях, и содержание принятых ими решений;
5) указание на решение, определение, постановление суда, которое обжалуется, предлагается опротестовать;
6) указание, в чем заключается незаконность или необоснованность судебного постановления и состоит просьба лица, подающего жалобу (ходатайство).
2. Если решение или определение суда не обжаловалось в кассационном порядке, в жалобе (ходатайстве) должны быть указаны причины, по которым оно не обжаловалось.
3. Если надзорная жалоба (ходатайство) подается лицом, не участвовавшим в деле, в ней должно быть указано, какие права этого лица нарушены обжалуемым решением, определением, постановлением.
4. Если надзорная жалоба (ходатайство) ранее подавалась в надзорную инстанцию, в ней должно быть указано об этом и о решении суда, принятом по жалобе.
5. Надзорная жалоба (ходатайство) должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К надзорной жалобе (ходатайству), поданной представителем, должна быть приложена доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
6. К жалобе (ходатайству) должны быть приложены заверенные судом копии решения, определения, постановления, вынесенные по делу, а также решения нижестоящей инстанции, если она рассматривала жалобу в порядке надзора.
Статья 392. Возвращение надзорной жалобы (ходатайства), протеста
1. Надзорная жалоба (ходатайство), протест, не отвечающие требованиям, предусмотренным статьей 391 настоящего Кодекса, либо поданные по истечении установленного частью первой статьи 388 настоящего Кодекса срока, рассмотрению не подлежат и возвращаются подавшему их лицу.
2. Подлежат возвращению также все ходатайства и заявления лиц, не имеющих права на обжалование судебного акта.
3. Если надзорная жалоба, протест поданы с пропуском установленного срока и содержат просьбу о его восстановлении, вопрос о восстановлении указанного срока решается судьями, рассматривающими жалобу, протест. В случае, предусмотренном частью третьей статьи 388 настоящего Кодекса, судьи обязаны восстановить этот срок.
Статья 393. Предварительное рассмотрение надзорных жалоб в суде
1. Предварительное рассмотрение надзорной жалобы в областных и приравненных к ним судах осуществляется в течение пятнадцати дней со дня ее поступления единолично членом президиума по поручению председателя этого суда. Предварительное рассмотрение жалобы в Верховном суде Республики Казахстан на решения, определения, постановления районных, областных и приравненных к ним судов осуществляется в течение пятнадцати дней со дня ее поступления судьей единолично по поручению председателя судебной коллегии Верховного суда; рассмотрение жалобы на постановления судебной коллегии Верховного суда осуществляется членом Президиума Верховного суда по поручению Председателя Верховного суда Республики Казахстан.
2. Если содержание жалобы вызывает сомнения в законности и обоснованности обжалуемого решения, лица, правомочные осуществлять предварительное рассмотрение надзорной жалобы, могут принять решение об истребовании дела. В этом случае сроки предварительного рассмотрения надзорной жалобы в течение одного месяца исчисляются со дня поступления в надзорную инстанцию истребованного дела.
3. Судья, осуществляющий предварительное рассмотрение надзорной жалобы, после ее изучения и ознакомления с приложенными документами, а также в случае необходимости с материалами истребованного дела составляет заключение о пересмотре дела либо об отсутствии оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта.
4. Заключение судьи по результатам предварительного рассмотрения жалобы передается на рассмотрение трех членов президиума соответственно Председателем Верховного суда Республики Казахстан или председателем областного и приравненного к нему суда. Председатель судебной коллегии Верховного суда Республики Казахстан заключение судьи по результатам рассмотрения жалобы о пересмотре дела передает на рассмотрение судебной коллегии, а по заключению судьи об отсутствии основания для пересмотра дела направляет автору обращения отказное письмо.
Статья 394. Решения, принимаемые по предварительному рассмотрению жалобы
Изучив заключение члена президиума о предварительном рассмотрении жалобы, материалы дела, члены президиума областного и приравненного к нему суда или члены Президиума Верховного суда Республики Казахстан принимают одно из следующих решений:
1) об истребовании дела, если оно не было истребовано, и передаче его в надзорную инстанцию суда для пересмотра вступивших в законную сипу актов суда в порядке надзора;
2) о внесении представления Председателю Верховного суда Республики Казахстан о приостановлении исполнения судебного решения, если его дальнейшее исполнение может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья, имущества лица, интересы которого затрагиваются этим решением;
3) об отсутствии оснований пересмотра обжалуемого судебного акта.
Статья 395. Процессуальные последствия предварительного рассмотрения надзорной жалобы
1. Заключение судьи, членов президиума о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта обязательно для суда надзорной инстанции, в компетенцию которого входит рассмотрение данного дела.
2. После вынесения заключения о пересмотре решения, определения, постановления, вступивших в законную сипу, председатель соответствующего суда направляет заключение, дело, жалобу и приложенные к ней материалы для рассмотрения в надзорной инстанции суда с извещением лиц, участвующих в деле, а также иных лиц, в отношении которых вынесено обжалуемое судебное решение, о внесении соответствующего заключения, времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора. Дата рассмотрения дела определяется не позднее чем за четырнадцать дней до его начала и не позднее тридцати дней с момента поступления заключения.
3. Заключение об отсутствии оснований пересмотра обжалуемого решения, определения, постановления, утвержденное тремя членами президиума, является окончательным и обжалованию не подлежит.
4. Подача повторной надзорной жалобы влечет процедуру ее предварительного рассмотрения в случаях, когда она:
1) подана в суд, вышестоящий по отношению к тому, судья которого осуществлял предварительное рассмотрение первичной надзорной жалобы;
2) подана от имени иного лица, участвующего в деле;
3) содержит отличные от первичной жалобы требования либо новую аргументацию прежних; требований.
Статья 396. Приостановление исполнения судебного акта
При наличии данных, свидетельствующих о том, что дальнейшее исполнение судебного акта может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья, имущества лица, интересы которого затрагиваются этим решением, Председатель Верховного суда Республики Казахстан, Генеральный прокурор Республики Казахстан вправе одновременно с истребованием дела приостановить исполнение судебного акта, кроме постановления Пленума Верховного суда Республики Казахстан, до их пересмотра в порядке надзора на срок не свыше трех месяцев.
Статья 397. Пределы рассмотрения дела
1. При рассмотрении дела в надзорном порядке суд проверяет законность и обоснованность судебных постановлений, вынесенных судами первой, апелляционной, кассационной инстанций по имеющимся в деле материалам в пределах доводов жалобы, протеста.
2. Суд надзорной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы надзорной жалобы или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного решения в полном объеме. Суд проверяет законность и обоснованность постановлений, вынесенных судами первой, апелляционной, кассационной инстанций по делам, предусмотренным главами 25-29 настоящего Кодекса, в полном объеме.
Статья 398. Порядок рассмотрения дела в надзорной инстанции, решения суда надзорной инстанции
1. Судебное заседание надзорной инстанции открывается объявлением председательствующего о том, какое судебное решение и по чьей жалобе (протесту) пересматривается, кто входит в состав суда и кто из лиц, участвующих в деле, присутствует в зале судебного заседания. Отсутствие лица, подавшего жалобу (протест), надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, не исключает возможность продолжения судебного заседания.
2. После разрешения заявленных отводов и ходатайств суд принимает решение о продолжении слушания либо о его отложении. При принятии судом решения о продолжении слушания дела, председательствующий предоставляет слово лицу, подавшему надзорную жалобу (протест). Если таких лиц несколько, то они доводят до сведения суда предлагаемую ими очередность выступлений. Если они не достигнут согласия, то очередность выступлений определяет суд.
3. Лицо, подавшее жалобу (протест), излагает мотивы и доводы, в силу которых, по его мнению, обжалуемое решение является незаконным, необоснованным. Затем председательствующий предоставляет слово в порядке, определяемом судом, другим лицам, участвующим в деле.
4. В результате рассмотрения дела в надзорном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:
1) оставляет решение первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанций без изменения, а жалобу, протест - без удовлетворения;
2) отменяет решение суда первой, апелляционной или кассационной инстанций полностью либо в части и направляет дело на новое рассмотрение в суд первой, апелляционной или кассационной инстанции;
3) отменяет решение суда первой, апелляционной и кассационной инстанций полностью или в части и оставляет исковое заявление без рассмотрения либо прекращает производство по делу;
4) оставляет в силе одно из вынесенных по делу решений;
5) изменяет решение суда первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанций либо отменяет и выносит новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.
Статья 399. Содержание постановления суда надзорной инстанции
Постановление суда надзорной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для актов кассационной инстанции. Постановление суда надзорной инстанции подписывается всеми судьями, принимавшими решение по делу. Постановление Пленума Верховного суда Республики Казахстан подписывается председательствующим на Пленуме.
Статья 400. Вступление постановления суда надзорной инстанции в законную силу
Постановления суда надзорной инстанции вступают в законную сипу с момента их принятия.
Статья 401. Обязательность указаний суда, рассматривающего дело в порядке надзора
1. Указания суда, рассматривающего дело в порядке надзора, изложенные в постановлении об отмене решения, постановления, в том числе о толковании закона, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.
2. Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в постановлении либо опровергнуты им, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Статья 402. Опротестование и пересмотр в порядке надзора определений судов
1. Определения судов, вступившие в законную сипу, могут быть опротестованы и пересмотрены в порядке надзора отдельно от решения в случаях, когда настоящим Кодексом предусмотрено их обжалование, а также когда они препятствуют дальнейшему движению дела.
2. Протесты на определения суда рассматриваются в порядке, предусмотренном для рассмотрения протестов на решения суда.
Статья 403. Рассмотрение дела после отмены решения, определения, постановления суда
