|
|
Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения.»; 32) статью 384 изложить в следующей редакции: «Статья 384. Судебные акты, подлежащие пересмотру в порядке судебного надзора 1. В порядке судебного надзора могут быть пересмотрены и опротестованы судебные акты первой и апелляционной инстанций, после их обжалования в кассационном порядке. В исключительных случаях, предусмотренных в части третьей настоящей статьи, вступившее в законную силу решение суда первой инстанции, решение или постановление суда апелляционной инстанции могут быть пересмотрено в порядке судебного надзора по протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан. 2. Судебные акты, не обжалованные в апелляционном и кассационном порядке местных и других судов Республики Казахстан, вступившие в законную силу, проверке в порядке судебного надзора не подлежат. 3. Постановление надзорной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан может быть проверено в порядке судебного надзора в исключительных случаях, если принятое постановление может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо для экономики и безопасности Республики Казахстан.»; 33) часть первую статьи 385 изложить в следующей редакции: «1. Ходатайство о возбуждении надзорного производства по проверке законности судебных актов, предусмотренных частями первой и третьей статьи 384 настоящего Кодекса, могут быть поданы сторонами и их представителями, другими участвующими в деле лицами соответственно в надзорную судебную коллегию Верховного Суда Республики Казахстан.»; 34) часть первую статьи 386 изложить в следующей редакции: «1. Верховный Суд Республики Казахстан рассматривает дела по ходатайствам, протестам Генерального Прокурора Республики Казахстан на вступившие в силу постановления кассационной инстанции, а также в случаях, предусмотренных частью первой статьи 384 настоящего Кодекса судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в составе не менее пяти судей.»; 35) в статье 391: заголовок изложить в следующей редакции: «Статья 391. Содержание ходатайств об оспаривании (обжаловании) судебного акта и о принесении надзорного подаваемого в Верховный Суд Республики Казахстан»; часть первую изложить в следующей редакции: «1. Ходатайства об оспаривании (обжаловании) судебного акта и о принесении надзорного протеста, подаваемого в Верховный Суд Республики Казахстан, должны содержать:»; часть третью исключить; 36) подпункт 2) части четвертой статьи 398 изложить в следующей редакции: «2) отменяет решение суда первой, апелляционной и кассационной инстанций полностью либо в части и направляет дело на новое рассмотрение в суд апелляционной или кассационной инстанции. Суд надзорной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были указаны в постановлении либо опровергнуты им, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела;»; 37) статью 400 изложить в следующей редакции: «Статья 400. Вступление постановления суда надзорной инстанции в законную силу Постановления суда надзорной инстанции вступают в законную силу с момента его оглашения.»; 38) статью 403 изложить в следующей редакции: «Статья 403. Рассмотрение дела после отмены решения, определения, постановления суда 1. После отмены в порядке надзора судебных актов дело подлежит рассмотрению в общем порядке. 2. Ходатайство, протест на вторичное решение, судебных актов, вынесенные в связи с отменой предыдущих в апелляционном, кассационном порядках или в порядке надзора, может быть подано (внесен) на общих основаниях, независимо от мотивов, по которым был отменен первый судебный акт.». Статья 2. Настоящий Закон вводится в действие с 1 января 2012 года. Статья 3. Рассмотрение дел, находящихся в судах, принятых к производству до 1 января 2012 года, осуществляется по правилам процессуального законодательства, действовавшего до введения настоящего Закона в действие. Президент Республики Казахстан Сравнительная таблица к проекту Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования апелляционного, кассационного и надзорного порядка рассмотрения дел, повышения уровня доверия и обеспечения доступности к правосудию» № | № статьи | Действующая редакция | Предлагаемая редакция | Обоснование | Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан | 1. | Статья 7 УПК | Статья 7. Разъяснение некоторых понятий, содержащихся в настоящем Кодексе Содержащиеся в настоящем Кодексе понятия имеют, если нет особых указаний в законе, следующее значение: 1) «суд» - орган судебной власти, любой законно учрежденный суд, входящий в судебную систему Республики Казахстан, рассматривающий дела коллегиально или единолично; 2) «суд первой инстанции» - суд, рассматривающий уголовное дело по существу; 3) «апелляционная инстанция» - суд второй инстанции, рассматривающий дело по апелляционным жалобам (протестам) на не вступившие в законную силу приговоры, постановления суда первой инстанции; … 4-1) «кассационная инстанция» - суд второй инстанции, рассматривающий дело по кассационным жалобам (протестам) на не вступившие в законную силу приговоры, постановления суда первой инстанции, вынесенные при рассмотрении дел с участием присяжных заседателей, а также на не вступившие в законную силу приговоры суда апелляционной инстанции; 5) «надзорная инстанция» - суд, рассматривающий в порядке надзора дело по жалобе, протесту стороны на вступившие в законную силу судебные решения предшествовавших судебных инстанций; 6) «судья» - носитель судебной власти; профессиональный судья, назначенный или избранный на эту должность в установленном законом порядке (председатель суда, председатель судебной коллегии, член суда или другой судья соответствующего суда); … 34) «приговор» - решение суда, вынесенное в главном судебном разбирательстве судом первой инстанции или в заседании апелляционного суда по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого и применении или неприменении к нему наказания; … 39) «ходатайство» - просьба стороны или заявителя, обращенная к органу, ведущему уголовный процесс, о производстве процессуального действия или принятии процессуального решения, а в надзорной инстанции - обращение о возбуждении надзорного производства и пересмотре судебного акта, вступившего в законную силу; | Статья 7. Разъяснение некоторых понятий, содержащихся в настоящем Кодексе Содержащиеся в настоящем Кодексе понятия имеют, если нет особых указаний в законе, следующее значение: 1) «суд» - орган судебной власти, любой законно учрежденный суд, входящий в судебную систему Республики Казахстан, рассматривающий дела коллегиально или единолично; 2) «суд первой инстанции» - суд, рассматривающий уголовное дело по существу; 3) «апелляционная инстанция» - суд, рассматривающий дело по существу по апелляционным жалобам (протестам) на не вступившие в законную силу приговоры, постановления суда первой инстанции; … 4-1) «кассационная инстанция» - суд, рассматривающий дело по кассационным жалобам (протестам) на вступившие в законную силу приговоры, постановления суда первой и апелляционной инстанции; 5) «надзорная инстанция» - коллегия Верховного Суда Республики Казахстан, рассматривающая ходатайства, протесты на вступившие в законную силу судебные решения, а также пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан, рассматривающее представление Председателя Верховного Суда или протест Генерального Прокурора; 6) «судья» - носитель судебной власти; профессиональный судья, назначенный или избранный на эту должность в установленном законом порядке (председатель суда, председатель судебной коллегии, судья соответствующего суда); … 34) «приговор» - решение суда, вынесенное судом первой, апелляционной инстанции по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого и применении или неприменении к нему наказания; … 39) «ходатайство» - просьба стороны или заявителя, обращенная к органу, ведущему уголовный процесс, о производстве процессуального действия или принятии процессуального решения; | Согласно Концепции законопроекта уточняется предмет деятельности (вопросы права и доказанности обвинения) и процессуальная компетенция областного суда в апелляционном порядке, как «суда по делу». Согласно Концепции законопроекта изменяется (расширяется) компетенция суда кассационной инстанции по отношению к судебным решениям суда первой и апелляционной инстанции, вводится обязательность, при наличии оснований, рассмотрения жалоб и протеста в порядке надзора в суде кассационной инстанции. Согласно Концепции законопроекта уточняется компетенция Верховного Суда в качестве суда надзорной инстанции. Улучшение редакции и единообразие терминологии. Уточнение названия судебного акта, выносимого первой и апелляционной инстанциями. Дается более краткое понятие содержания ходатайства в связи с названием обращения в надзорную инстанцию жалобами. | 2. | Статья 24 УПК | Статья 24. Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела 1. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела. 2. Органы уголовного преследования выявляют фактические данные, на основе которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела. 3. Рассматривающий уголовное дело суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает сторонам обвинения и защиты необходимые условия для реализации их прав на всестороннее и полное исследование обстоятельств дела. 3-1. Суд не связан мнением сторон по вопросам необходимости и достаточности исследования имеющихся в деле и представленных в судебном заседании сторонами доказательств, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 361 настоящего Кодекса. 4. Выяснению по делу подлежат обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность и наказание. Органом, ведущим уголовный процесс, должны быть проверены все заявления о невиновности или меньшей степени виновности, а также о наличии доказательств, оправдывающих подозреваемого, обвиняемого либо смягчающих их ответственность, а также заявления о применении недозволенных методов следствия при собирании и закреплении материалов дела в качестве доказательств. | Статья 24. Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела 1. Прокурор, следователь, дознаватель обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного сбора доказательств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела. 2. Органы уголовного преследования выявляют фактические данные, на основе которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела. 3. Рассматривающий уголовное дело суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает сторонам обвинения и защиты необходимые условия для реализации их прав на всестороннее и полное исследование обстоятельств дела. 3-1. Суд не связан мнением сторон по вопросам необходимости и достаточности исследования имеющихся в деле и представленных в судебном заседании сторонами доказательств, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 361 настоящего Кодекса. 4. Выяснению по делу подлежат обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность и наказание. Органом, ведущим уголовный процесс, должны быть проверены все заявления о невиновности или меньшей степени виновности, а также о наличии доказательств, оправдывающих подозреваемого, обвиняемого либо смягчающих их ответственность, а также заявления о применении недозволенных методов следствия при собирании и закреплении материалов дела в качестве доказательств. | Текст приведен в соответствие с концепцией о том, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты и не выражает каких бы то ни было интересов, помимо интересов права, см. п.5 ст. 23 УПК. | 3. | Статья 29 УПК | Статья 29. Гласность 1. Разбирательство уголовных дел во всех судах и во всех судебных инстанциях происходит открыто. Ограничение гласности судебного разбирательства допускается, лишь когда это противоречит интересам охраны государственных секретов. Закрытое судебное разбирательство, кроме того, допускается по мотивированному постановлению суда по делам о преступлениях несовершеннолетних, по делам о половых преступлениях и другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц, а также в случаях, когда этого требуют интересы безопасности потерпевшего, свидетеля или других участвующих в деле лиц, а также членов их семей или близких родственников. В закрытом судебном заседании рассматриваются также разрешаемые судом на досудебной стадии судебного процесса жалобы на действия и решения органа, осуществляющего уголовное преследование. 2. Разбирательство дел и жалоб в закрытом заседании осуществляется с соблюдением всех правил, установленных настоящим Кодексом. 3. Приговор суда и постановления, принятые по делу, во всех случаях провозглашаются публично. 4. отсутствует | Статья 29. Гласность 1. Разбирательство уголовных дел во всех судах и во всех судебных инстанциях происходит открыто. Ограничение гласности судебного разбирательства допускается, лишь когда это противоречит интересам охраны государственных секретов. Закрытое судебное разбирательство, кроме того, допускается по мотивированному постановлению суда по делам о преступлениях несовершеннолетних, по делам о половых преступлениях и другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц, а также в случаях, когда этого требуют интересы безопасности потерпевшего, свидетеля или других участвующих в деле лиц, а также членов их семей или близких родственников. В закрытом судебном заседании рассматриваются также разрешаемые судом на досудебной стадии судебного процесса жалобы на действия и решения органа, осуществляющего уголовное преследование. 2. Разбирательство дел и жалоб в закрытом заседании осуществляется с соблюдением всех правил, установленных настоящим Кодексом. 3. Приговор суда и постановления, принятые по делу, во всех случаях провозглашаются публично. 4. Приговоры и постановления судов, принятые по делу, за исключением рассмотренных в закрытых судебных заседаниях согласно части первой настоящей статьи, после их вступления в законную силу в течении семи дней размещаются на интернет-ресурсах судов Республики Казахстан. | В целях расширения гласности и прозрачности отправления правосудия и обеспечения доступа к судебным актам предусматривается их размещение на интернет-ресурсе судов Республики Казахстан. | 4. | Статья 43 УПК | Статья 43. Возмещение имущественного вреда … 4. Не позднее одного месяца со дня поступления заявления орган, указанный в части третьей настоящей статьи, определяет размер вреда, запросив в необходимых случаях расчет от финансовых органов и органов социальной защиты, после чего выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда с учетом инфляции. Если дело прекращено судом при рассмотрении его в апелляционном, надзорном порядке, указанные действия производит суд, рассмотревший дело по первой инстанции. | Статья 43. Возмещение имущественного вреда … 4. Не позднее одного месяца со дня поступления заявления орган, указанный в части третьей настоящей статьи, определяет размер вреда, запросив в необходимых случаях расчет от финансовых органов и органов социальной защиты, после чего выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда с учетом инфляции. Если дело прекращено судом при рассмотрении его в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, указанные действия производит суд, рассмотревший дело по первой инстанции. | Приведение нормы в соответствие с ЗРК от 10.12.2009 года, согласно которому решения по гражданскому иску могут приниматься судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. | 5. | Статья 58 УПК | Статья 58. Состав суда 1. Рассмотрение уголовных дел в судах первой инстанции осуществляется единолично судьей, а по делам об особо тяжких преступлениях, за исключением дел о преступлениях, предусмотренных статьями 165, 166, 166-1, 167, 168 (частью первой), 169, 233 (частями третьей и четвертой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, по ходатайству обвиняемого - в составе одного судьи и десяти присяжных заседателей. 2. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично. 3. Рассмотрение дел по кассационным жалобам, протестам в кассационной инстанции осуществляется коллегиально в составе не менее трех судей. 4. Рассмотрение дел в порядке надзора осуществляется судом в составе не менее трех судей. 5. Состав суда при рассмотрении дел по вновь открывшимся обстоятельствам определяется в соответствии с правилами настоящей статьи. 6. Рассмотрение вопросов, возникающих при исполнении приговора и дел о применении принудительных мер медицинского характера к невменяемым, осуществляется единолично судьей соответствующего суда. | Статья 58. Состав суда 1. Рассмотрение уголовных дел в судах первой инстанции осуществляется единолично судьей, а по делам об особо тяжких преступлениях по ходатайству обвиняемого - в составе одного судьи и десяти присяжных заседателей, за исключением дел о преступлениях, предусмотренных статьями 165, 166, 166-1, 167, 168 (частью первой), 169, 233 (частями третьей и четвертой) Уголовного кодекса Республики Казахстан. 2. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, а при рассмотрении жалоб, протестов на приговоры, постановления суда с участием присяжных заседателей - коллегиально в составе не менее трех судей. 3. Рассмотрение дел в кассационной инстанции осуществляется коллегиально в составе не менее трех судей под председательством председателя областного и приравненного к нему суда. 4. Рассмотрение дел в Верховном Суде Республики Казахстан осуществляется коллегиально в составе не менее трех судей. 5. Состав суда при рассмотрении дел по вновь открывшимся обстоятельствам определяется в соответствии с правилами настоящей статьи. 6. Рассмотрение вопросов, возникающих при исполнении приговора и дел о применении принудительных мер медицинского характера к невменяемым, осуществляется единолично судьей соответствующего суда. | Улучшение редакции. Предусматривается коллегиальный порядок рассмотрения уголовных дел в апелляционной инстанции по жалобам, протестам на приговоры суда с участием присяжных заседателей. Согласно Концепции законопроекта функция председательствующего в заседании кассационной коллегии возлагаются на председателя областного суда. Верховный Суд является судебной стадией, рассмотрением в которой жалоб, протестов завершается производство по ревизии судебных актов по делу, поэтому необходимо в целях обеспечения качества отправления правосудия коллегиальное рассмотрение. | 6. | Статья 75 УПК | Статья 75. Потерпевший … 6. Потерпевший имеет право: … 13) получить копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим или об отказе в этом, о приостановлении уголовного дела, о прекращении дела, копию обвинительного заключения, а также копии приговора, решения суда апелляционной инстанции; 14) участвовать в судебном разбирательстве дела в суде первой инстанции; 15) выступать в судебных прениях; 16) поддерживать обвинение, в том числе и в случае отказа государственного обвинителя от обвинения; 17) знакомиться с протоколом судебного заседания, проставляя свои подписи под последней строкой текста на каждой странице и в конце протокола, а при ознакомлении с частью протокола судебного заседания проставляя подписи в конце каждой страницы и в конце этой части, и подавать на него замечания; 18) приносить жалобы на действия (бездействие) органа, ведущего уголовный процесс; 19) обжаловать приговор и постановления суда; 20) знать о принесенных по делу жалобах и протестах и подавать на них возражения; 21) участвовать в судебном рассмотрении заявленных жалоб, ходатайств и протестов в апелляционной и надзорной инстанциях; 22) защищать свои права и законные интересы иными способами, не противоречащими закону. В случаях, предусмотренных частью второй статьи 80 настоящего Кодекса, юридическая помощь потерпевшему предоставляется бесплатно. | Статья 75. Потерпевший … 6. Потерпевший имеет право: … 13) получить копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим или об отказе в этом, о приостановлении уголовного дела, о прекращении дела, копию обвинительного заключения, а также копии приговора и постановления суда; 14) участвовать в судебном разбирательстве дела в суде первой и апелляционной инстанции; 15) выступать в судебных прениях; 16) поддерживать обвинение, в том числе и в случае отказа государственного обвинителя от обвинения; 17) знакомиться с протоколом судебного заседания, проставляя свои подписи под последней строкой текста на каждой странице и в конце протокола, а при ознакомлении с частью протокола судебного заседания проставляя подписи в конце каждой страницы и в конце этой части, и подавать на него замечания; 18) приносить жалобы на действия (бездействие) органа, ведущего уголовный процесс; 19) обжаловать приговор и постановления суда; 20) знать о принесенных по делу жалобах и протестах и подавать на них возражения; 21) участвовать в судебном рассмотрении заявленных жалоб, ходатайств и протестов в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях; 22) защищать свои права и законные интересы иными способами, не противоречащими закону. В случаях, предусмотренных частью второй статьи 80 настоящего Кодекса, юридическая помощь потерпевшему предоставляется бесплатно. | Уточняются названия судебных актов, копии которых могут быть получены потерпевшим. Дополняется право потерпевшего на участие в апелляционной инстанции, так как в этой инстанции дело рассматривается по существу. В связи с наделением областных и приравненных к ним судов полномочиями по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов уточняются виды судебных стадий, в которых вправе участвовать потерпевший. | 7. | Статья 90 УПК | Статья 90. Отвод судьи 1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он: 1) не является судьей, к подсудности которого уголовное дело отнесено в соответствии с настоящим Кодексом; 2) рассматривал жалобу на решения и действия (бездействие) прокурора, органов следствия и дознания; 3) является по данному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, вызывался либо может быть вызван в качестве свидетеля; 4) участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, дознавателя, следователя, прокурора, защитника, законного представителя обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика; 5) является родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, родственником обвиняемого или его законного представителя, родственником прокурора, защитника, следователя или дознавателя; 6) если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в данном деле. 2. В состав суда, рассматривающего уголовное дело, не могут входить лица, связанные родственными или другими отношениями личной зависимости. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении дела в суде первой или второй инстанции в случае отмены приговора или постановления о прекращении дела, постановленных с его участием. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении дела в суде первой или второй инстанции после отмены постановления, принятого с его участием. 5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой или второй инстанции. 6. Отвод должен быть заявлен до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения дела с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. Позднейшее заявление отвода допускается лишь в случае, когда основание для него стало известным стороне, заявившей отвод, после начала судебного следствия. 7. Вопрос об отводе судьи, а также подлежащих отводу участников судебного разбирательства разрешается судом в совещательной комнате с вынесением постановления. 8. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого, который, однако, вправе до удаления судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается судом в полном составе большинством голосов. При равенстве голосов судья считается отведенным. 9. Отвод, заявленный судье, разрешающему ходатайства о применении меры пресечения или производстве следственных действий, разрешается этим же судьей единолично с вынесением постановления. Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело в соответствии с частью первой статьи 58 настоящего Кодекса единолично, разрешается председателем данного суда или другим судьей этого суда, а в случае их отсутствия - судьей вышестоящего суда. В случае удовлетворения заявления об отводе уголовное дело, жалоба либо ходатайство передаются в установленном порядке в производство другого судьи. 10. Постановление об отклонении или удовлетворении отвода обжалованию (опротестованию) не подлежит. Доводы о несогласии с постановлением могут быть включены в апелляционную или надзорную жалобу. | Статья 90. Отвод судьи 1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он: 1) не является судьей, к подсудности которого уголовное дело отнесено в соответствии с настоящим Кодексом; 2) рассматривал жалобу на решения и действия (бездействие) прокурора, органов следствия и дознания; 3) является по данному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, вызывался либо может быть вызван в качестве свидетеля; 4) участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, дознавателя, следователя, прокурора, защитника, законного представителя обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика; 5) является родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, родственником обвиняемого или его законного представителя, родственником прокурора, защитника, следователя или дознавателя; 6) если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в данном деле. 2. В состав суда, рассматривающего уголовное дело, не могут входить лица, связанные родственными или другими отношениями личной зависимости. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной инстанции или в порядке надзора. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела при новом его рассмотрении в этой же инстанции после отмены постановления, принятого с его участием. 5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в предшествующих судебных инстанциях, не может участвовать в рассмотрении того же дела соответственно в коллегии и пленарном заседании Верховного Суда. 6. Отвод должен быть заявлен до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения дела с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. Позднейшее заявление отвода допускается лишь в случае, когда основание для него стало известным стороне, заявившей отвод, после начала судебного следствия. 7. Вопрос об отводе судьи, а также подлежащих отводу участников судебного разбирательства разрешается судом в совещательной комнате с вынесением постановления. 8. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого, который, однако, вправе до удаления судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается судом в полном составе большинством голосов. При равенстве голосов судья считается отведенным. 9. Отвод, заявленный судье, разрешающему ходатайства о применении меры пресечения или производстве следственных действий, разрешается этим же судьей единолично с вынесением постановления. Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело в соответствии с частью первой статьи 58 настоящего Кодекса единолично, разрешается председателем данного суда или другим судьей этого суда, а в случае их отсутствия - судьей вышестоящего суда. В случае удовлетворения заявления об отводе уголовное дело, жалоба либо ходатайство передаются в установленном порядке в производство другого судьи. 10. Постановление об отклонении или удовлетворении отвода обжалованию (опротестованию) не подлежит. Доводы о несогласии с постановлением могут быть включены в апелляционную или надзорную жалобу. | Конкретизируются основания, исключающие участие судьи в рассмотрении дела в судебных инстанциях. Конкретизируются основания, исключающие участие судьи в рассмотрении дела в судебных инстанциях. Уточняется компетенция судей первой, апелляционной и кассационной инстанции по рассмотрению дел в порядке надзора в Верховном Суде. | 8. | Статья 291 УПК | Статья 291. Уголовные дела, подсудные областному и приравненным к нему судам 1. Областной и приравненный к нему суд действует в качестве суда апелляционной и кассационной инстанций. 2. В апелляционном порядке областной и приравненный к нему суд рассматривает дела по апелляционным (частным) жалобам, протестам на не вступившие в законную силу приговоры и постановления районных и приравненных к ним судов, специализированных межрайонных судов по делам несовершеннолетних, а также специализированных межрайонных судов по уголовным делам, вынесенные при рассмотрении дела судьей единолично. 3. В кассационном порядке областной и приравненный к нему суд рассматривает дела по кассационным (частным) жалобам, протестам на не вступившие в законную силу приговоры и постановления специализированных межрайонных судов по уголовным делам, вынесенные при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, а также на приговоры и постановления областного и приравненного к нему суда, вынесенные при рассмотрении дела в апелляционном порядке, за исключением постановлений, указанных в части третьей статьи 423 настоящего Кодекса. 4. На досудебной стадии уголовного процесса областные и приравненные к ним суды в апелляционном порядке рассматривают частные жалобы, протесты на постановления районных и приравненных к ним судов, вынесенные при рассмотрении жалоб на действия и решения органа уголовного преследования, при рассмотрении вопросов о санкционировании избранной органом дознания, следователем, прокурором в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста и ареста, продлении их сроков. 5. В стадии исполнения приговора областные и приравненные к ним суды в апелляционном порядке рассматривают частные жалобы, протесты на постановления судов первой инстанции, вынесенные при рассмотрении вопросов, указанных в статьях 452 и 453 настоящего Кодекса. 6. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, областные и приравненные к ним суды рассматривают жалобы на постановления прокурора о прекращении возбужденного производства в связи с отсутствием оснований к возобновлению производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам и рассматривают дела по вновь открывшимся обстоятельствам. | Статья 291. Уголовные дела, подсудные областному и приравненным к нему судам 1. Областной и приравненный к нему суд действует в качестве суда апелляционной и кассационной инстанций. 2. В апелляционном порядке областной и приравненный к нему суд рассматривает дела по апелляционным (частным) жалобам, протестам на не вступившие в законную силу приговоры и постановления районных и приравненных к ним судов, специализированных межрайонных судов по делам несовершеннолетних, а также специализированных межрайонных судов по уголовным делам. 3. В кассационном порядке областной и приравненный к нему суд рассматривает дела по кассационным (частным) жалобам, протестам на приговоры и постановления, вынесенные первой и апелляционной инстанциями. 4. На досудебной стадии уголовного процесса областные и приравненные к ним суды в апелляционном порядке рассматривают частные жалобы, протесты на постановления районных и приравненных к ним судов, вынесенные при рассмотрении жалоб на действия и решения органа уголовного преследования, при рассмотрении вопросов о санкционировании избранной органом дознания, следователем, прокурором в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста и ареста, продлении их сроков. 5. В стадии исполнения приговора областные и приравненные к ним суды в апелляционном порядке рассматривают частные жалобы, протесты на постановления судов первой инстанции, вынесенные при рассмотрении вопросов, указанных в статьях 452 и 453 настоящего Кодекса. 6. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, областные и приравненные к ним суды рассматривают жалобы на постановления прокурора о прекращении возбужденного производства в связи с отсутствием оснований к возобновлению производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам и рассматривают дела по вновь открывшимся обстоятельствам. | Предусматривается коллегиальный порядок рассмотрения уголовных дел в апелляционной инстанции по жалобам, протестам на приговоры суда с участием присяжных заседателей. Согласно Концепции законопроекта изменена (уточнена) компетенция кассационной инстанции областного суда. | 9. | Статья 292 УПК | Статья 292. Уголовные дела, подсудные Верховному Суду 1. Верховный Суд действует в качестве суда надзорной инстанции, рассматривает дела по ходатайствам сторон и протестам прокурора на: 1) вступившие в законную силу приговоры и постановления районных и приравненных к ним судов, специализированных межрайонных судов по уголовным делам, специализированных межрайонных военных судов по уголовным делам, специализированных межрайонных судов по делам несовершеннолетних, военных судов гарнизонов; 2) вступившие в законную силу приговоры и постановления областных и приравненных к ним судов, вынесенные при рассмотрении дел в апелляционном порядке; 3) вступившие в законную силу постановления областных и приравненных к ним судов, вынесенные при рассмотрении дел в кассационном порядке. 2. Пленарное заседание Верховного Суда по основаниям, указанным в части третьей статьи 458 настоящего Кодекса, рассматривает дела по представлению Председателя Верховного Суда или протесту Генерального Прокурора на постановления коллегии Верховного Суда. 3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, Верховный Суд рассматривает жалобы на постановления прокурора о прекращении возбужденного производства в связи с отсутствием оснований к возобновлению производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам и рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам. | Статья 292. Уголовные дела, подсудные Верховному Суду 1. Верховный Суд действует в качестве высшей судебной инстанции, коллегиально рассматривающей дела по ходатайствам сторон и протестам прокурора на приговоры и постановления местных судов. 2. Пленарное заседание Верховного Суда по основаниям, указанным в части третьей статьи 458 настоящего Кодекса, рассматривает дела по представлению Председателя Верховного Суда или протесту Генерального Прокурора на постановления коллегии Верховного Суда. 3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, Верховный Суд рассматривает жалобы на постановления прокурора о прекращении возбужденного производства в связи с отсутствием оснований к возобновлению производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам и рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам. | Уточняется компетенция Верховного Суда. | 10. | Статья 293 УПК | Статья 293. Подсудность дел Военному суду 1. Военный суд действует в качестве суда апелляционной и кассационной инстанций. 2. В апелляционном порядке Военный суд рассматривает дела по апелляционным (частным) жалобам, протестам на не вступившие в законную силу приговоры и постановления военных судов гарнизонов, специализированных межрайонных военных судов по уголовным делам, вынесенные при рассмотрении дела судьей единолично. 3. В кассационном порядке Военный суд рассматривает по кассационным (частным) жалобам, протестам на не вступившие в законную силу приговоры и постановления специализированных межрайонных военных судов по уголовным делам, вынесенные при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, а также на приговоры и постановления Военного суда, вынесенные при рассмотрении дела в апелляционном порядке, за исключением постановлений, указанных в части третьей статьи 423 настоящего Кодекса. 4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, Военный суд рассматривает по отнесенным к его подсудности делам жалобы на постановления прокурора о прекращении возбужденного производства в связи с отсутствием оснований к возобновлению производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам и рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам. | Статья 293. Подсудность дел Военному суду 1. Военный суд действует в качестве суда апелляционной и кассационной инстанций. 2. В апелляционном порядке Военный суд рассматривает дела по апелляционным (частным) жалобам, протестам на не вступившие в законную силу приговоры и постановления военных судов гарнизонов, специализированных межрайонных военных судов по уголовным делам, вынесенные при рассмотрении дела судьей единолично. 3. В кассационном порядке Военный суд рассматривает дела по кассационным (частным) жалобам, протестам на вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные судами первой и апелляционной инстанцией. 4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, Военный суд рассматривает по отнесенным к его подсудности делам жалобы на постановления прокурора о прекращении возбужденного производства в связи с отсутствием оснований к возобновлению производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам и рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам. | Уточнена компетенция Военного суда в качестве суда кассационной инстанции. | 11. | Статья 310 УПК | Статья 310. Вызовы в судебное заседание Судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении, а также принимает меры для подготовки судебного заседания. | Статья 310. Вызовы в судебное заседание Судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении, а также принимает меры для подготовки судебного заседания. Обеспечение явки в судебное заседание свидетелей защиты и свидетелей обвинения возлагается на соответствующие стороны. | В соответствии с принципами уголовного процесса о нейтральности суда, который не выступает на чьей-либо стороне, и состязательности сторон, которые представляют доказательства в судебное заседание. | 12. | Статья 321 УПК | Статья 321. Отложение главного судебного разбирательства и приостановление уголовного дела 1. При невозможности разбирательства дела вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит постановление об отложении разбирательства дела. Одновременно суд принимает меры к вызову не явившихся лиц или истребованию новых доказательств. Суд устанавливает срок, на который откладывается разбирательство дела. 2. При наличии оснований, предусмотренных частями первой и второй статьи 50 настоящего Кодекса, суд приостанавливает производство по делу в отношении одного или нескольких подсудимых до отпадения этих обстоятельств и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. 3. Розыск скрывающегося подсудимого объявляется постановлением суда. | Статья 321. Отложение главного судебного разбирательства и приостановление уголовного дела 1. При невозможности разбирательства дела вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит постановление об отложении разбирательства дела. Одновременно суд обязывает стороны обеспечить явку не явившихся лиц, а также предоставляет сторонам время для собирания и представления новых доказательств. Суд устанавливает срок, на который откладывается разбирательство дела, по истечении которого продолжает главное судебное разбирательство независимо от явки лиц или представления сторонами новых доказательств. 2. При наличии оснований, предусмотренных частями первой и второй статьи 50 настоящего Кодекса, суд приостанавливает производство по делу в отношении одного или нескольких подсудимых до отпадения этих обстоятельств и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. 3. Розыск скрывающегося подсудимого объявляется постановлением суда. | В связи с созданием условий сторонам для предоставления в судебном заседании дополнительных материалов и доказательств, предусматривается возможность отложения дела. | 13. | Статья 343 УПК | Статья 343. Заявление и разрешение ходатайств 1. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов и об истребовании вещественных доказательств и документов. Лицо, заявившее ходатайство, обязано указать, для установления каких обстоятельств необходимы дополнительные доказательства. 2. Председательствующий обязан также выяснить у сторон, имеются ли у них ходатайства об исключении из разбирательства материалов, недопустимых в качестве доказательств. 3. Суд, выслушав мнение остальных участников судебного разбирательства, должен рассмотреть каждое заявленное ходатайство, удовлетворить его или вынести мотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. 4. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайств о допросе в судебном заседании лиц в качестве специалистов или свидетелей, явившихся в суд по инициативе сторон. 5. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его в дальнейшем. | Статья 343. Заявление и разрешение ходатайств 1. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов и об истребовании вещественных доказательств и документов. Лицо, заявившее ходатайство, обязано указать, для установления каких обстоятельств необходимы дополнительные доказательства. 2. Председательствующий обязан также выяснить у сторон, имеются ли у них ходатайства об исключении из разбирательства материалов, недопустимых в качестве доказательств. 3. Суд, выслушав мнение остальных участников судебного разбирательства, должен рассмотреть каждое заявленное ходатайство, удовлетворить его или вынести мотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. 4. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайств о допросе в судебном заседании лиц в качестве специалистов или свидетелей, явившихся в суд по инициативе сторон, а также о проведении процедуры медиации. 5. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его в дальнейшем. | В связи с принятием Закона РК «О медиации». | 14. | Статья 396-1 УПК | Статья 396-1. Судебные акты, подлежащие рассмотрению в апелляционном порядке 1. В апелляционном порядке подлежат рассмотрению приговоры районных и приравненных к ним судов, специализированных межрайонных судов по уголовным делам, специализированных межрайонных военных судов по уголовным делам, вынесенные судьей при рассмотрении дела единолично, специализированных межрайонных судов по делам несовершеннолетних, военных судов гарнизонов, не вступившие в законную силу. 2. На не вступившие в законную силу постановления судов первой инстанции, за исключением указанных в части третьей настоящей статьи, могут быть принесены частная жалоба, протест в порядке, предусмотренном главой 46 настоящего Кодекса. 3. Не подлежат пересмотру по правилам главы 46 настоящего Кодекса вынесенные в ходе судебного разбирательства постановления по вопросам, указанным в части второй статьи 10 настоящего Кодекса, а также касающиеся порядка и способа исследования доказательств, ходатайств участников процесса, соблюдения порядка в зале судебного заседания, кроме постановлений о наложении административного взыскания. Возражения против указанных выше постановлений могут быть изложены в апелляционных жалобах, протестах, принесенных на приговор. | Статья 396-1. Судебные акты, подлежащие рассмотрению в апелляционном порядке 1. В апелляционном порядке подлежат рассмотрению приговоры районных и приравненных к ним судов, специализированных межрайонных судов по уголовным делам, специализированных межрайонных военных судов по уголовным делам, специализированных межрайонных судов по делам несовершеннолетних, военных судов гарнизонов, не вступившие в законную силу. 2. На не вступившие в законную силу постановления судов первой инстанции, за исключением указанных в части третьей настоящей статьи, могут быть принесены частная жалоба, протест в порядке, предусмотренном главой 46 настоящего Кодекса. 3. Не подлежат пересмотру по правилам главы 46 настоящего Кодекса вынесенные в ходе судебного разбирательства постановления по вопросам, указанным в части второй статьи 10 настоящего Кодекса, а также касающиеся порядка и способа исследования доказательств, ходатайств участников процесса, соблюдения порядка в зале судебного заседания, кроме постановлений о наложении административного взыскания. Возражения против указанных выше постановлений могут быть изложены в апелляционных жалобах, протестах, принесенных на приговор. | В связи с наделением апелляционных инстанций областных судов правом рассмотрения жалоб, протестов на приговоры суда с участием присяжных заседателей. | 15. | Статья 397 УПК | Статья 397. Суды, рассматривающие апелляционные (частные) жалобы, протесты на не вступившие в законную силу приговоры, постановления 1. Апелляционные (частные) жалобы, протесты на не вступившие в законную силу приговоры, постановления районных и приравненных к ним судов, специализированных межрайонных судов по уголовным делам, вынесенные при рассмотрении дел судьей единолично, специализированных межрайонных судов по делам несовершеннолетних рассматриваются апелляционной инстанцией соответствующего областного и приравненного к нему суда. 2. Апелляционные (частные) жалобы, протесты на не вступившие в законную силу приговоры, постановления военных судов гарнизонов, специализированных межрайонных военных судов по уголовным делам, вынесенные при рассмотрении дел судьей единолично, рассматриваются Военным судом. 3. Если по делу вынесены приговор и постановление, то апелляционные жалобы, протесты на приговор и частные жалобы, протесты на постановление рассматриваются в одном заседании апелляционной инстанции областного или приравненного к нему суда. | Статья 397. Суды, рассматривающие апелляционные (частные) жалобы, протесты на не вступившие в законную силу приговоры, постановления 1. Апелляционные (частные) жалобы, протесты на не вступившие в законную силу приговоры, постановления районных и приравненных к ним судов, специализированных межрайонных судов по уголовным делам, специализированных межрайонных судов по делам несовершеннолетних рассматриваются апелляционной инстанцией соответствующего областного и приравненного к нему суда. 2. Апелляционные (частные) жалобы, протесты на не вступившие в законную силу приговоры, постановления военных судов гарнизонов, специализированных межрайонных военных судов по уголовным делам, рассматриваются Военным судом. 3. Если по делу вынесены приговор и постановление, то апелляционные жалобы, протесты на приговор и частные жалобы, протесты на постановление рассматриваются в одном заседании апелляционной инстанции областного или приравненного к нему суда. | В связи с наделением апелляционных инстанций областных судов правом рассмотрения жалоб, протестов на приговоры суда с участием присяжных заседателей. | 16. | Статья 400 УПК | Статья 400. Порядок восстановления срока на подачу апелляционной (частной) жалобы, протеста 1. В случае пропуска срока на подачу апелляционной (частной) жалобы, протеста по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, протест, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор (постановление), о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим при главном судебном разбирательстве дела, а при его длительном отсутствии другим судьей этого же суда, который вправе вызвать лицо, возбудившее ходатайство, для дачи объяснений. 2. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано, опротестовано в соответствующий областной или приравненный к нему суд, который вправе восстановить пропущенный срок и рассмотреть дело по жалобе, протесту с соблюдением требований, изложенных в статье 401 и части второй статьи 402 настоящего Кодекса. | Статья 400. Порядок восстановления срока на подачу апелляционной (частной) жалобы, протеста 1. В случае пропуска срока на подачу апелляционной (частной) жалобы, протеста по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, протест, могут ходатайствовать перед апелляционной инстанцией о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании единолично судьей. 2. Постановление судьи апелляционной инстанции об отказе в восстановлении пропущенного срока является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит. | Вопрос о восстановлении пропущенного срока подача жалобы, протеста отнесен к компетенции апелляционной инстанции, которая вправе рассматривать их по существу. В связи с исключением из компетенции суда первой инстанции рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока, решение апелляционной коллегии является окончательным. | 17. | Статья 406 УПК | Статья 406. Сроки рассмотрения дела в апелляционной инстанции Дело в апелляционном порядке должно быть рассмотрено не позднее одного месяца со дня его поступления. Этот срок при наличии уважительных причин может быть продлен на один месяц по постановлению суда апелляционной инстанции, в производстве которой находится дело. При необходимости дальнейшее продление срока рассмотрения дела в апелляционной инстанции может осуществляться по постановлению председателя коллегии соответствующего областного и приравненного к нему суда. При этом продление срока рассмотрения дела всякий раз не может превышать один месяц. | Статья 406. Сроки рассмотрения дела в апелляционной инстанции Дело в апелляционном порядке должно быть рассмотрено не позднее двух месяцев со дня его поступления. Этот срок при наличии уважительных причин может быть продлен на один месяц по постановлению суда апелляционной инстанции, в производстве которой находится дело. При необходимости дальнейшее продление срока рассмотрения дела в апелляционной инстанции может осуществляться по постановлению председателя коллегии соответствующего областного и приравненного к нему суда. При этом продление срока рассмотрения дела всякий раз не может превышать один месяц. | Расширение полномочий апелляционной инстанции по рассмотрению дополнительных материалов и доказательств, представленных сторонами требует достаточного времени для их полного, всестороннего, объективного исследования. | 18. | Статья 411 УПК | Статья 411. Решения, принимаемые апелляционной инстанцией 1. В результате рассмотрения дела в апелляционном порядке суд принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора (постановления) суда первой инстанции без изменения, а апелляционной (частной) жалобы, протеста - без удовлетворения; 2) об изменении приговора; 3) об отмене приговора и о прекращении дела; 4) об отмене обвинительного приговора и о постановлении оправдательного приговора; 5) об отмене обвинительного приговора и о постановлении нового обвинительного приговора; 6) об отмене оправдательного приговора и о постановлении обвинительного приговора; 7) об отмене приговора и о направлении дела на новое судебное рассмотрение; 8) об отмене приговора и о направлении дела для дополнительного расследования по основаниям, указанным в части первой статьи 303 настоящего Кодекса. 2. Суд апелляционной инстанции вправе принять решение, ухудшающее положение осужденного (оправданного) лишь в пределах и по основаниям, которые указаны в жалобах, протесте стороны обвинения. 3. При установлении обстоятельств, указанных в статье 387 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции выносит частное постановление. | Статья 411. Решения, принимаемые апелляционной инстанцией 1. В результате рассмотрения дела в апелляционном порядке суд принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора (постановления) суда первой инстанции без изменения, а апелляционной (частной) жалобы, протеста - без удовлетворения; 2) об изменении приговора; 3) об отмене приговора и о прекращении дела; 4) об отмене обвинительного приговора и о постановлении оправдательного приговора; 5) об отмене обвинительного приговора и о постановлении нового обвинительного приговора; 6) об отмене оправдательного приговора и о постановлении обвинительного приговора; 7) исключить; 8) об отмене приговора и о направлении дела для дополнительного расследования по основаниям, указанным в части первой статьи 303 настоящего Кодекса. 2. Суд апелляционной инстанции вправе принять решение, ухудшающее положение осужденного (оправданного) лишь в пределах и по основаниям, которые указаны в жалобах, протесте стороны обвинения. 3. При установлении обстоятельств, указанных в статье 387 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции выносит частное постановление. | Согласно Концепции законопроекта о расширении полномочий суда апелляционной инстанции с вынесением нового приговора необходимости в направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не имеется. | 19. | Статья 411-1 УПК | Статья 411-1. Рассмотрение апелляционной инстанцией гражданского иска в уголовном процессе 1. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела проверяет также законность, обоснованность и справедливость приговора в части гражданского иска и принимает решение с соблюдением требований статьи 169 настоящего Кодекса. 2. Суд апелляционной инстанции также вправе: 1) отменить приговор в части гражданского иска и постановить в этой части новый приговор; 2) отменить приговор в части гражданского иска и дело в этой части направить на новое рассмотрение; 3) изменить приговор в части гражданского иска. 3. Принятие решения по гражданскому иску, ухудшающего положение осужденного, допускается лишь при наличии соответствующих доводов в жалобах стороны обвинения или в протесте прокурора. 4. На приговор апелляционной инстанции в части гражданского иска, вынесенный на основании пункта 1) части второй настоящей статьи, могут быть поданы кассационный протест прокурора или кассационная жалоба лицами, указанными в статье 396 настоящего Кодекса. 5. Решение апелляционной инстанции по гражданскому иску, вынесенное на основании пунктов 2) и 3) части второй настоящей статьи, признается изменением приговора и не может быть обжаловано в кассационном порядке. | Статья 411-1. Рассмотрение апелляционной инстанцией гражданского иска в уголовном процессе 1. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела проверяет также законность, обоснованность и справедливость приговора в части гражданского иска и принимает решение с соблюдением требований статьи 169 настоящего Кодекса. 2. Суд апелляционной инстанции также вправе: 1) отменить приговор в части гражданского иска и постановить в этой части новый приговор; 2) исключить; 3) изменить приговор в части гражданского иска. 3. Принятие решения по гражданскому иску, ухудшающего положение осужденного, допускается лишь при наличии соответствующих доводов в жалобах стороны обвинения или в протесте прокурора. 4. На приговор апелляционной инстанции в части гражданского иска, вынесенный на основании пункта 1) части второй настоящей статьи, могут быть поданы кассационный протест прокурора или кассационная жалоба лицами, указанными в статье 396 настоящего Кодекса. 5. Решение апелляционной инстанции по гражданскому иску, вынесенное на основании пункта 3) части второй настоящей статьи, признается изменением приговора и не может быть обжаловано в кассационном порядке. | Согласно Концепции законопроекта о расширении полномочий суда апелляционной инстанции с вынесением нового приговора необходимости в направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не имеется. Нумерация пунктов приведена в соответствие. | 20. | Статья 412 УПК | Статья 412. Основания к отмене или изменению приговора Основаниями к отмене либо к изменению приговора суда первой инстанции являются: 1) односторонность и неполнота судебного следствия; 2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре (постановлении), фактическим обстоятельствам дела; 3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 4) неправильное применение уголовного закона; 5) несоответствие наказания тяжести преступления и личности осужденного. | Статья 412. Основания к отмене или изменению приговора Основаниями к отмене либо к изменению приговора суда первой инстанции являются: 1) исключить; 2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре (постановлении), фактическим обстоятельствам дела; 3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 4) неправильное применение уголовного закона; 5) несоответствие наказания тяжести преступления и личности осужденного. | В связи с наделением апелляционной инстанции рассматривать новые дополнительно представленные сторонами доказательства, указанные основания отмены приговора суда первой инстанции является излишним. | 21. | Статья 413 УПК | Статья 413. Односторонность или неполнота судебного следствия 1. Односторонним или неполно проведенным признается судебное следствие, которое оставило невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение для правильного разрешения дела. 2. Судебное следствие признается неполным во всяком случае, когда по делу: 1) не были допрошены лица, чьи показания имеют существенное значение для дела, или не была проведена экспертиза, когда ее проведение по закону является обязательным, а равно не были истребованы документы или вещественные доказательства, имеющие существенное значение; 2) не были исследованы доказательства, указанные в постановлении суда, передавшего дело на новое судебное рассмотрение; 3) не установлены с достаточной полнотой данные о личности осужденного. 3. После восполнения пробелов судебного следствия суд апелляционной инстанции принимает одно из решений, указанных в части первой статьи 411 настоящего Кодекса. 4. Судебное следствие, проведенное в сокращенном порядке с соблюдением требований настоящего Кодекса, не может рассматриваться как неполное или одностороннее и влечь отмену приговора (постановления) суда по этим основаниям. | Исключить | В связи с наделением апелляционной инстанции рассматривать новые дополнительно представленные сторонами доказательства, указанные основания отмены приговора суда первой инстанции является излишним. | 22. | Статья 414 УПК | Статья 414. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре (постановлении), фактическим обстоятельствам дела 1. Приговор (постановление) признается несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, если: 1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; 2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; 3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре (постановлении) не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; 4) выводы суда, изложенные в приговоре (постановлении), содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на разрешение дела, в том числе на решение судом вопроса о виновности или невиновности осужденного, оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания. 2. Рассмотрев материалы дела, доказательства, представленные сторонами и полученные в ходе апелляционного рассмотрения дела, суд, не направляя дело на новое судебное рассмотрение, вправе их заново оценить и принять новое решение, предусмотренное в части первой статьи 411 настоящего Кодекса. | Статья 414. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре (постановлении), фактическим обстоятельствам дела 1. Приговор (постановление) признается несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, если: 1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; 2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; 3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре (постановлении) не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; 4) выводы суда, изложенные в приговоре (постановлении), содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на разрешение дела, в том числе на решение судом вопроса о виновности или невиновности осужденного, оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания. 2. Рассмотрев материалы дела, доказательства, представленные сторонами и полученные в ходе апелляционного рассмотрения дела, суд вправе их заново оценить и принять новое решение, предусмотренное в части первой статьи 411 настоящего Кодекса. | Согласно Концепции законопроекта направление дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции не предусматривается. | 23. | Статья 420 УПК | Статья 420. Отмена приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство 1. Приговор подлежит отмене полностью или в части с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но в ином составе судей, если апелляционной инстанцией установлены: 1) существенные нарушения уголовно-процессуального закона, предусмотренные пунктами 2), 3), 4), 5), 10) части третьей статьи 415 настоящего Кодекса, допущенные судом первой инстанции; 2) исключен Законом РК от 10.12.2009 № 227-IV (вводится в действие с 01.01.2010); 3) не разрешен гражданский иск. 2. При этом суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и мере наказания, а также предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом. | Исключить | Согласно Концепции законопроекта направление дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции не предусматривается. | 24. | Статья 420-1 УПК | Статья 420-1. Отмена приговора с постановлением нового приговора 1. Суд апелляционной инстанции без направления дела на новое судебное рассмотрение и с соблюдением требований главы 44 настоящего Кодекса вправе: 1) отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный приговор при наличии оснований, предусмотренных пунктами 1) и 2) части первой статьи 37 настоящего Кодекса; 2) по жалобе или протесту стороны обвинения отменить оправдательный приговор и постановить обвинительный приговор; 3) при наличии оснований для удовлетворения жалобы, протеста стороны обвинения о необходимости применения закона о более тяжком преступлении или назначения более строгого наказания, о применении дополнительного наказания отменить обвинительный приговор и постановить новый обвинительный приговор. 2. При вынесении нового обвинительного приговора суд апелляционной инстанции не вправе выходить за пределы предъявленного обвинения и за пределы обвинения, которое при главном судебном разбирательстве поддержал государственный или частный обвинитель. 3. На приговоры апелляционной инстанции, вынесенные по правилам части первой настоящей статьи, могут быть поданы кассационный протест прокурора или кассационная жалоба лицами, указанными в статье 396 настоящего Кодекса, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 4. Приговор апелляционной инстанции вступает в законную силу после истечения срока для его кассационного обжалования, а в случае принесения кассационной жалобы или протеста приговор, если он не был отменен, вступает в законную силу в день вынесения кассационного постановления. | Статья 420-1. Отмена приговора с постановлением нового приговора 1. Суд апелляционной инстанции с соблюдением требований главы 44 настоящего Кодекса вправе: 1) отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный приговор при наличии оснований, предусмотренных пунктами 1) и 2) части первой статьи 37 настоящего Кодекса; 2) по жалобе или протесту стороны обвинения отменить оправдательный приговор и постановить обвинительный приговор; 3) при наличии оснований для удовлетворения жалобы, протеста стороны обвинения о необходимости применения закона о более тяжком преступлении или назначения более строгого наказания, о применении дополнительного наказания отменить обвинительный приговор и постановить новый обвинительный приговор. 2. При вынесении нового обвинительного приговора суд апелляционной инстанции не вправе выходить за пределы предъявленного обвинения и за пределы обвинения и размера наказания, которые при главном судебном разбирательстве поддержал государственный или частный обвинитель. 3. На приговоры апелляционной инстанции, вынесенные по правилам части первой настоящей статьи, могут быть поданы кассационный протест прокурора или кассационная жалоба лицами, указанными в статье 396 настоящего Кодекса, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 4. Приговор апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его оглашения. | Согласно Концепции законопроекта направление дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции не предусматривается. Устанавливаются ограничения оснований ухудшения положения осужденного в апелляционной инстанции. Сторона обвинения вправе ставить вопрос об ужесточении наказания перед вышестоящей судебной инстанцией лишь в тех случаях, когда ее позиция по вопросу наказания не была удовлетворена судом первой инстанции. После вступления судебного акта в законную силу стороны вправе ставить вопрос об его пересмотре в течении шести месяцев, что соответствует принципу преюдициальности вступившего в законную силу судебного акта, пересмотр которого допускается в более сокращенные сроки. Вступление приговора апелляционной инстанции в силу со дня оглашения способствует движению дела в других судебных инстанциях, исключает волокиту и отвечает потребностям сторон уголовного процесса. | 25. | Статья 422 УПК | Статья 422. Содержание апелляционного постановления 1. Апелляционное постановление состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. 2. Во вводной части постановления должны быть указаны: 1) время и место вынесения постановления; 2) наименование суда и состав суда, вынесшего постановление; 3) лица, подавшие апелляционный протест или апелляционную жалобу; 4) лица, участвовавшие в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 3. Описательно-мотивировочная часть постановления должна содержать краткое изложение существа судебного акта, доводов поданных жалоб, протеста, возражений на них, мнения лиц, участвовавших в суде апелляционной инстанции, а также мотивы принятого решения. 4. Если жалобы, протест оставлены без удовлетворения, в описательно-мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым изложенные в них доводы признаны необоснованными. 5. При отмене или изменении приговора в постановлении должно быть указано, требования каких статей уголовного или уголовно-процессуального закона нарушены, в чем состоят эти нарушения, основания, по которым в приговор суда первой инстанции внесены изменения. 6. Если суд апелляционной инстанции принимает решения, предусмотренные частью первой статьи 421 настоящего Кодекса, в описательно-мотивировочной части постановления должны быть приведены мотивы, по которым решение суда первой инстанции признано неправильным, а также основания ухудшения положения осужденного. 7. В случае направления дела на новое судебное разбирательство в постановлении должно быть указано, какие нарушения закона при новом рассмотрении дела должны быть устранены. При этом апелляционная инстанция не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности доказательств или о преимуществе одних доказательств перед другими, о применении судом первой инстанции уголовного закона и о мере наказания. 7-1. При отмене приговора суда первой инстанции в связи с необходимостью постановления нового приговора в апелляционном постановлении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается незаконным. В таких случаях наряду с постановлением об отмене приговора выносится новый приговор. 8. В резолютивной части постановления указывается решение суда апелляционной инстанции по жалобе или протесту. 9. Суд апелляционной инстанции вправе, не изменяя сущности апелляционного приговора или постановления, вынести дополнительное постановление об исправлении допущенных явных описок и о разъяснении содержащихся в них неясностей. | Статья 422. Содержание апелляционного приговора, постановления 1. В случаях, предусмотренных пунктами 1)-3) и 8) части первой статьи 411 настоящего Кодекса (об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, об изменении приговора, отмене приговора с прекращением дела, с направлением дела для дополнительного расследования), выносится апелляционное постановление. Апелляционное постановление состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. 2. Во вводной части постановления должны быть указаны: 1) время и место вынесения постановления; 2) наименование суда и состав суда, вынесшего постановление; 3) лица, подавшие апелляционный протест или апелляционную жалобу; 4) лица, участвовавшие в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 3. Описательно-мотивировочная часть постановления должна содержать краткое изложение существа судебного акта, доводов поданных жалоб, протеста, возражений на них, мнения лиц, участвовавших в суде апелляционной инстанции, а также мотивы принятого решения. 4. При оставлении жалобы, протеста без удовлетворения описательно-мотивировочная часть апелляционного постановления составляется в упрощенной форме с указанием об отсутствии предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебный акт либо его отмены. 5. При отмене или изменении приговора в постановлении должно быть указано, требования каких норм уголовного или уголовно-процессуального закона нарушены, в чем состоят эти нарушения, основания, по которым в приговор суда первой инстанции внесены изменения. 6. В резолютивной части апелляционного постановления указывается решение суда апелляционной инстанции по жалобе или протесту. 7. В случаях, предусмотренных пунктами 4)-6) части первой статьи 411 настоящего Кодекса (об отмене обвинительного или оправдательного приговора и о постановлении оправдательного приговора вместо обвинительного или нового обвинительного приговора), по правилам главы 44 настоящего Кодекса выносится апелляционный приговор. 8. В апелляционном приговоре должно быть указано, требования каких норм уголовного или уголовно-процессуального закона нарушены, в чем состоят эти нарушения, основания, по которым приговор суда первой инстанции признается незаконным. 9. Если суд апелляционной инстанции принимает решения, предусмотренные частью первой статьи 421 настоящего Кодекса, в описательно-мотивировочной части постановления должны быть приведены мотивы, по которым решение суда первой инстанции признано неправильным, а также основания ухудшения положения осужденного. 10. Суд апелляционной инстанции вправе, не изменяя сущности апелляционного приговора или постановления, вынести дополнительное постановление об исправлении допущенных явных описок и о разъяснении содержащихся в них неясностей. | В связи с наделением апелляционной инстанции правом постановления приговора и необходимостью регламентации его структуры и содержания. | 26. | Статья 423 УПК | Статья 423. Вынесение апелляционного постановления и его вступление в законную силу 1. Апелляционное постановление выносится в совещательной комнате, подписывается судьей и оглашается в зале заседания после возвращения судьи из совещательной комнаты. 2. Судья может с соблюдением требований части первой настоящей статьи вынести резолютивную часть постановления. В этом случае полный текст постановления составляется и подписывается им в десятидневный срок со дня рассмотрения дела. 3. Апелляционное постановление, вынесенное по основаниям, указанным в пунктах 1) - 3), 7) и 8) части первой статьи 411 настоящего Кодекса (об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, об изменении приговора, отмене приговора с прекращением дела, с направлением дела для дополнительного расследования или на новое судебное рассмотрение), вступает в законную силу с момента оглашения. | Статья 423. Вынесение апелляционного приговора, постановления и вступление их в законную силу 1. Апелляционные приговор, постановление выносятся в совещательной комнате, подписывается судьей (судьями) и оглашаются в зале заседания после возвращения судьи (судей) из совещательной комнаты. 2. Суд может с соблюдением требований части первой настоящей статьи вынести резолютивную часть апелляционного постановления. В этом случае полный текст апелляционного постановления составляется и подписывается им в десятидневный срок со дня рассмотрения дела. 3. Апелляционные приговор, постановление вступают в законную силу с момента их оглашения. | В связи с наделением апелляционной инстанции правом постановления приговора и необходимостью регламентации его структуры и содержания. | 27. | Статья 423-1 УПК | Статья 423-1. Обращение к исполнению приговора, постановления суда апелляционной инстанции 1. Постановление апелляционной инстанции не позднее трех суток со дня его вынесения, а в случае, предусмотренном частью второй статьи 423 настоящего Кодекса, со дня изготовления его полного текста направляется вместе с делом в суд первой инстанции. 2. При возвращении дела для дополнительного расследования в соответствии со статьей 303 настоящего Кодекса постановление апелляционной инстанции вместе с делом направляется соответствующему прокурору. В этом случае в суд первой инстанции направляется копия постановления апелляционной инстанции. 3. Постановление, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в этой части немедленно, если осужденный участвует в заседании суда апелляционной инстанции. В иных случаях копия апелляционного постановления или выписка из его резолютивной части немедленно направляется администрации места заключения для исполнения решения об освобождении осужденного из-под стражи. 4. При постановлении судом апелляционной инстанции нового приговора, если он не был обжалован или опротестован, дело направляется в суд первой инстанции для обращения приговора к исполнению после истечения срока для кассационного обжалования. 5. В случае принесения на приговор кассационной жалобы или кассационного протеста суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные статьей 401, частью второй статьи 402 настоящего Кодекса, и направляет дело для рассмотрения в кассационную инстанцию этого же областного или приравненного к нему суда. | Статья 423-1. Обращение к исполнению приговора, постановления суда апелляционной инстанции 1. Приговор или постановление апелляционной инстанции не позднее трех суток со дня их вынесения, а в случае, предусмотренном частью второй статьи 423 настоящего Кодекса, со дня изготовления его полного текста направляется вместе с делом в суд первой инстанции. 2. При возвращении дела для дополнительного расследования в соответствии со статьей 303 настоящего Кодекса постановление апелляционной инстанции вместе с делом направляется соответствующему прокурору. В этом случае в суд первой инстанции направляется копия постановления апелляционной инстанции. 3. Приговор, постановление, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в этой части немедленно, если осужденный участвует в заседании суда апелляционной инстанции. В иных случаях копия апелляционного приговора, постановления или выписка из его резолютивной части немедленно направляется администрации места заключения для исполнения решения об освобождении осужденного из-под стражи. 4. При постановлении судом апелляционной инстанции нового приговора, дело направляется в суд первой инстанции для обращения приговора к исполнению. 5. Исключить | В связи с правом апелляционной инстанции на вынесение приговора, необходимо установить порядок обращения его к исполнению. В связи с наделением кассационной инстанции функциями судебного надзора по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов. | 28. | Статья 423-2 УПК | Статья 423-2. Повторное рассмотрение дела в апелляционной инстанции 1. Повторное рассмотрение дела в апелляционной инстанции без отмены первого апелляционного постановления, вынесенного при проверке законности этого же приговора, допускается, если: 1) апелляционные жалобы, протест в отношении некоторых осужденных, жалобы других участников процесса, наделенных правом апелляционного обжалования приговора (постановления), поданные в установленный срок, поступят в суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела по жалобам других участников процесса; 2) пропущенный срок для обжалования, опротестования восстановлен судом в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, после рассмотрения дела в апелляционной инстанции по жалобам других участников процесса. 2. Суд апелляционной инстанции обязан рассмотреть жалобы осужденного, его защитника или представителя и в тех случаях, когда дело в отношении данного лица было рассмотрено по апелляционным жалобам, протесту других участников процесса. 3. В случае, если вновь вынесенное постановление войдет в противоречие с ранее вынесенным постановлением апелляционной инстанции, председатель соответствующего областного или приравненного к нему суда вносит представление об устранении возникших противоречий в Верховный Суд Республики Казахстан. | Статья 423-2. Повторное рассмотрение дела в апелляционной инстанции 1. Повторное рассмотрение дела в апелляционной инстанции без отмены первого апелляционного приговора, постановления, вынесенного при проверке законности этого же приговора, допускается, если: 1) апелляционные жалобы, протест в отношении некоторых осужденных, жалобы других участников процесса, наделенных правом апелляционного обжалования приговора (постановления), поданные в установленный срок, поступят в суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела по жалобам других участников процесса; 2) пропущенный срок для обжалования, опротестования восстановлен судом в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, после рассмотрения дела в апелляционной инстанции по жалобам других участников процесса. 2. Суд апелляционной инстанции обязан рассмотреть жалобы осужденного, его защитника или представителя и в тех случаях, когда дело в отношении данного лица было рассмотрено по апелляционным жалобам, протесту других участников процесса. 3. В случае, если вновь вынесенные приговор, постановление войдут в противоречие с ранее вынесенными приговором, постановлением апелляционной инстанции, председатель коллегии вносит представление об устранении возникших противоречий в кассационную инстанцию областного и приравненного к нему суда. | Предусмотрены случаи повторного рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Указан процессуальный порядок устранения противоречий в вынесенных одной и той же инстанцией судебных актах. | 29. | Статья 423-3 УПК | Статья 423-3. Рассмотрение дела по первой инстанции после отмены первоначального приговора 1. После отмены первоначального приговора дело подлежит рассмотрению в общем порядке. 2. Усиление наказания или применение закона о более тяжком преступлении при новом рассмотрении дела допускается, если такая просьба содержалась в апелляционной жалобе, протесте стороны обвинения и судом апелляционной инстанции указана в качестве основания отмены первоначального приговора. 3. При новом рассмотрении дела суд первой инстанции не вправе: 1) признать осужденного виновным в той части обвинения, которая была исключена первоначальным приговором, если приговор в этой части не был отменен по жалобе, протесту стороны обвинения; 2) усилить наказание, назначить отбывание части срока лишения свободы в тюрьме или отбывание наказания в колонии более строгого режима, назначить дополнительное наказание или применить закон о более тяжком преступлении, если первоначальный приговор отменен не по этим основаниям, хотя и по жалобе, протесту стороны обвинения. 4. Если первый приговор отменен по жалобе, протесту в защиту осужденного, а второй приговор отменен ввиду мягкости наказания или необходимости применения закона о более тяжком преступлении, суд, рассматривающий дело в третий раз, может назначить более суровое наказание или применить закон о более тяжком преступлении, чем по второму приговору, но не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении по сравнению с первым приговором. 5. Приговор, постановленный судом первой инстанции, при новом рассмотрении дела может быть обжалован в общем порядке. | Исключить | Согласно Концепции законопроекта направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции исключается. | 30. | Статья 446-1 УПК | Статья 446-1. Общие условия обжалования приговоров (постановлений) суда в кассационном порядке 1. По правилам настоящей главы подлежат пересмотру не вступившие в законную силу приговоры (постановления) специализированных межрайонных судов по уголовным делам, специализированных межрайонных военных судов по уголовным делам, вынесенные при рассмотрении дел с участием присяжных заседателей, а также приговоры и постановления областного и приравненного к нему суда, вынесенные при рассмотрении дела в апелляционном порядке, за исключением постановлений, указанных в части третьей статьи 423 настоящего Кодекса. 2. Круг лиц, обладающих правом принесения кассационных жалоб, протестов, порядок принесения жалоб, протестов и последствия, связанные с ним, определяются по правилам, указанным в статьях 396 - 400, 401 - 402, 518 настоящего Кодекса. | Статья 446-1. Общие условия обжалования приговоров (постановлений) суда в кассационном порядке 1. По правилам настоящей главы подлежат пересмотру приговоры, постановления районных и приравненных к ним судов (в том числе специализированных, межрайонных судов) только после рассмотрения их в апелляционном порядке, а также приговоры и постановления апелляционной инстанции. 2. Пересмотру в кассационном порядке не подлежат приговоры, постановления судов: не рассматривавшиеся в апелляционном порядке; вынесенные в связи с отказом от обвинения государственного и частного обвинителя, по вопросам санкционирования меры пресечения в виде ареста и продления его срока, по разрешению жалоб на действия и решения лиц, осуществляющих дознание или предварительное следствие, или на действия и решения прокурора в стадии предварительного расследования дела. 3. Право кассационного обжалования приговора, постановления принадлежит осужденному, оправданному, потерпевшему (частному обвинителю). Гражданский истец, гражданский ответчик вправе обжаловать приговор в части, относящейся к гражданскому иску. Защитники, а также законные представители и представители вправе приносить кассационные жалобы в случаях, предусмотренных пунктами 2), 3), 4), 5) (при осуждении лица к пожизненному лишению свободы либо смертной казни) и 10) части первой статьи 71 настоящего Кодекса. 4. Протест о пересмотре судебного акта в кассационном порядке может быть принесен прокурором области, его заместителями и приравненными к ним прокурорами. Протест также может быть внесен Генеральным Прокурором и его заместителями. 5. Кассационную жалобу вправе подать также лица, не являющиеся сторонами в данном деле, на постановление, касающееся их прав и законных интересов. | Предусматривается порядок обжалования, опротестования и основания рассмотрения дел в кассационной инстанции областного суда. | 31. | Статья 446-3 УПК | Статья 446-3. Кассационные жалоба или протест 1. Кассационные жалоба или протест должны содержать: 1) наименование суда, которому адресуется жалоба или протест; 2) данные о лице, подавшем жалобу или принесшем протест, с указанием его процессуального положения, места жительства или место нахождения; 3) приговор или иное решение, которое обжалуется или опротестовывается, и наименование суда, постановившего это решение; 4) доводы лица, подавшего жалобу или протест, с указанием, в чем заключается неправильность применения уголовного или уголовно-процессуального закона и как это отразилось на существе судебного решения, в чем состоит просьба; 5) перечень прилагаемых к жалобе или протесту материалов; 6) подпись автора жалобы или протеста. 2. В случае, если принесенные жалоба, протест не соответствуют требованиям, установленным частью первой настоящей статьи, они считаются поданными, но возвращаются с указанием срока для дооформления. Если в течение этого срока кассационная жалоба, протест после пересоставления суду не предоставлены, они считаются не поданными. 3. В случае обжалования приговора, вынесенного судом при рассмотрении дела в апелляционном порядке, в кассационной жалобе (протесте) должны быть отражены аргументы о согласии или несогласии с постановлением апелляционной инстанции, которым отменен приговор суда первой инстанции. | Статья 446-3. Кассационные жалоба или протест 1. Кассационные жалоба или протест должны содержать: 1) наименование суда, которому адресуется жалоба или протест; 2) данные о лице, подавшем жалобу или принесшем протест, с указанием его процессуального положения, места жительства или место нахождения; 3) приговор или иное решение, которое обжалуется или опротестовывается, и наименование суда, постановившего это решение; 4) доводы лица, подавшего жалобу или протест, с указанием, в чем заключается неправильность применения уголовного или уголовно-процессуального закона и как это отразилось на существе судебного решения, в чем состоит просьба; 5) перечень прилагаемых к жалобе или протесту материалов; 6) подпись автора жалобы или протеста. 2. В случае, если принесенные жалоба, протест не соответствуют требованиям, установленным частью первой настоящей статьи, они считаются поданными, но возвращаются с указанием срока для дооформления. Если в течение этого срока кассационная жалоба, протест после пересоставления суду не предоставлены, они считаются не поданными. 3. В случае обжалования приговора, постановления, вынесенных судом при рассмотрении дела в апелляционном порядке, в кассационной жалобе, протесте должны быть отражены основания о согласии или несогласии с приговором, постановлением апелляционной инстанции. | Данная новелла направлена на обеспечение рассмотрения в кассационной инстанции всех доводов о несогласии с судебными актами предшествующих судебных инстанций. | 32. | Статья 446-4 УПК | Статья 446-4. Сроки рассмотрения дела в кассационной инстанции Дело должно быть рассмотрено не позднее одного месяца со дня его поступления в кассационную инстанцию. Этот срок ввиду сложности или большого объема дела, а также при наличии иных уважительных причин может продлеваться постановлением суда, рассматривающего дело, но каждый раз не более чем на один месяц. | Статья 446-4. Сроки рассмотрения дела в кассационной инстанции Дело должно быть рассмотрено не позднее двух месяцев со дня его поступления в кассационную инстанцию. Этот срок ввиду сложности или большого объема дела, а также при наличии иных уважительных причин может продлеваться постановлением суда, рассматривающего дело, но каждый раз не более чем на один месяц | Рассмотрением дела в кассационной инстанции завершается производство в судах местного уровня. В целях создания благоприятных условий для устранения ошибок нижестоящих судов предоставляется время, достаточное для качественного отправления правосудия на местном уровне. | 33. | Статья 446-5 УПК | Статья 446-5. Назначение заседания суда кассационной инстанции 1. При поступлении дела с кассационной жалобой или протестом председатель суда или по его поручению председатель коллегии согласно порядку распределения дел передает дело для изучения судье, установив дату его рассмотрения. 2. О месте и времени рассмотрения дела в кассационной инстанции извещаются стороны. Вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стражей, решается судом кассационной инстанции. При поступлении от осужденного, содержащегося под стражей, ходатайства об участии в судебном заседании кассационной инстанции при рассмотрении жалобы или протеста прокурора, направленных на ухудшение его положения, суд кассационной инстанции выносит постановление о рассмотрении дела при непосредственном участии осужденного либо с использованием научно-технических средств, позволяющих обеспечить дистанционное участие названного лица, которое направляет в соответствующие органы для исполнения. 3. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте и времени кассационного заседания, не препятствует рассмотрению дела. Участие прокурора в заседании суда кассационной инстанции обязательно. 4. Лица, обладающие правом принесения кассационных жалоб, протестов, а также защитник осужденного (оправданного) или представитель потерпевшего, принявшие поручение после вынесения приговора (постановления), во всех случаях допускаются в заседание суда кассационной инстанции. По их просьбе им предоставляется слово для выступлений в обоснование поданных жалоб или протеста либо возражений на них. | Статья 446-5. Назначение заседания суда кассационной инстанции 1. При поступлении жалобы, протеста судья кассационной инстанции истребует дело, по поступлению которого устанавливает дату его рассмотрения. 2. О месте и времени рассмотрения дела в кассационной инстанции извещаются стороны. Вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стражей, решается судом кассационной инстанции. При поступлении от осужденного, содержащегося под стражей, ходатайства об участии в судебном заседании кассационной инстанции при рассмотрении жалобы или протеста прокурора, направленных на ухудшение его положения, суд кассационной инстанции выносит постановление о рассмотрении дела при непосредственном участии осужденного либо с использованием научно-технических средств, позволяющих обеспечить дистанционное участие названного лица, которое направляет в соответствующие органы для исполнения. 3. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте и времени кассационного заседания, не препятствует рассмотрению дела. Участие прокурора в заседании суда кассационной инстанции обязательно. 4. Лица, обладающие правом принесения кассационных жалоб, протестов, а также защитник осужденного (оправданного) или представитель потерпевшего, принявшие поручение после вынесения приговора (постановления), во всех случаях допускаются в заседание суда кассационной инстанции. По их просьбе им предоставляется слово для выступлений в обоснование поданных жалоб или протеста либо возражений на них. | Данный вопрос отнесен к компетенции судьи, в производстве которого находится жалоба. | 34. | Статья 446-6 УПК | Статья 446-6. Полномочия суда кассационной инстанции Судья при подготовке дела к слушанию или суд при рассмотрении дела, поступившего с кассационной жалобой или протестом, по собственной инициативе или ходатайству сторон вправе: 1) истребовать документы, связанные с состоянием здоровья, семейным положением и данными о прошлых судимостях осужденного; 2) истребовать сведения, необходимые для определения действия закона во времени, в пространстве и для определения правильности применения судом первой инстанции норм уголовного и уголовно-процессуального законов при разрешении дела. | Статья 446-6. Полномочия суда кассационной инстанции Судья при подготовке дела к слушанию или суд при рассмотрении дела, поступившего с кассационной жалобой или протестом, по собственной инициативе или ходатайству сторон вправе: 1) истребовать документы, связанные с состоянием здоровья, семейным положением и данными о прошлых судимостях осужденного; 2) истребовать сведения, необходимые для определения действия закона во времени, в пространстве и для определения правильности применения судом первой и апелляционной инстанций норм уголовного и уголовно-процессуального законов при разрешении дела. | Конкретизируются виды решений, подлежащих пересмотру в кассационной инстанции. | 35. | Статья 446-7 УПК | Статья 446-7. Порядок рассмотрения дела кассационной инстанцией 1. Кассационная инстанция рассматривает дела в открытом судебном заседании, кроме случаев, указанных в статье 29 настоящего Кодекса. 2. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело рассматривается и по чьим кассационным жалобам или протесту. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии лиц, являющихся сторонами по делу и присутствующих в заседании суда, а также фамилии переводчиков и разъясняет участвующим в заседании лицам их права при рассмотрении дела в кассационной инстанции. 3. Председательствующий опрашивает явившихся по делу участников процесса об имеющихся у них отводах и ходатайствах и по результатам их рассмотрения суд в порядке, предусмотренном статьей 325 настоящего Кодекса, выносит постановление. 4. Рассмотрение дела начинается с выступления участника процесса, подавшего кассационную жалобу или протест. Если таких участников несколько, председательствующим с учетом мнения сторон устанавливается очередность их выступления. В выступлениях участники процесса указывают, какие относящиеся к предмету кассационного рассмотрения обстоятельства, связанные с нарушениями в применении закона, были допущены судом первой или апелляционной инстанций, в чем это выразилось и как отразилось на существе принятого решения по делу. 5. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационной жалобе или протесте, выступающие вправе представить в кассационную инстанцию дополнительные материалы, при этом сообщить суду, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления. Дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий. О принятии или отклонении дополнительных материалов суд, выслушав мнение сторон, выносит постановление. Дополнительные материалы, если они имеют значение для разрешения дела, могут послужить основанием для отмены или изменения приговора, если содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки. В иных случаях дополнительные материалы могут служить основанием для отмены приговора (постановления) суда и направления дела на новое судебное рассмотрение по первой инстанции. 6. Распорядок судебного заседания и меры, принимаемые в отношении нарушителей, определяются правилами статей 326 и 327 настоящего Кодекса. Порядок совещания судей и принятия решений определяется правилами статьи 370 настоящего Кодекса. Принятию постановления предшествует совещание судей. | Статья 446-7. Порядок рассмотрения дела кассационной инстанцией 1. Кассационная инстанция рассматривает дела в открытом судебном заседании, кроме случаев, указанных в статье 29 настоящего Кодекса. 2. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело рассматривается и по чьим кассационным жалобам или протесту. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии лиц, являющихся сторонами по делу и присутствующих в заседании суда, а также фамилии переводчиков и разъясняет участвующим в заседании лицам их права при рассмотрении дела в кассационной инстанции. 3. Председательствующий опрашивает явившихся по делу участников процесса об имеющихся у них отводах и ходатайствах и по результатам их рассмотрения суд в порядке, предусмотренном статьей 325 настоящего Кодекса, выносит постановление. 4. Рассмотрение дела начинается с выступления участника процесса, подавшего кассационную жалобу или протест. Если таких участников несколько, председательствующим с учетом мнения сторон устанавливается очередность их выступления. В выступлениях участники процесса указывают, какие относящиеся к предмету кассационного рассмотрения обстоятельства, связанные с нарушениями в применении закона, были допущены судом первой или апелляционной инстанций, в чем это выразилось и как отразилось на существе принятого решения по делу. 5. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационной жалобе или протесте, выступающие вправе представить в кассационную инстанцию дополнительные материалы, при этом сообщить суду, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления. Дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий. О принятии или отклонении дополнительных материалов суд, выслушав мнение сторон, выносит постановление. Дополнительные материалы, если они имеют значение для разрешения дела, могут послужить основанием для отмены или изменения приговора, если содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки. 6. Распорядок судебного заседания и меры, принимаемые в отношении нарушителей, определяются правилами статей 326 и 327 настоящего Кодекса. Порядок совещания судей и принятия решений определяется правилами статьи 370 настоящего Кодекса. Принятию постановления предшествует совещание судей. | Согласно Концепции законопроекта направление дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции исключается. | 36. | Статья 446-8 УПК | Статья 446-8. Решения, принимаемые кассационной инстанцией В результате рассмотрения дела в кассационном порядке суд своим постановлением принимает одно из следующих решений: 1) оставляет приговор (постановление) без изменения, а жалобу или протест без удовлетворения; 2) отменяет приговор и прекращает дело; 3) изменяет приговор; 4) отменяет приговор (постановление) и направляет дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания или главного судебного разбирательства либо в суд апелляционной инстанции - со стадии разбирательства по рассмотрению апелляционных жалоб и протестов; 5) отменяет приговор и направляет дело для дополнительного расследования по основаниям, указанным в части первой статьи 303 настоящего Кодекса; 6) при установлении обстоятельств, указанных в статье 387 настоящего Кодекса, выносит частное постановление | Статья 446-8. Решения, принимаемые кассационной инстанцией В результате рассмотрения дела в кассационном порядке суд своим постановлением принимает одно из следующих решений: 1) оставляет приговор (постановление) без изменения, а жалобу или протест без удовлетворения; 2) отменяет приговор и прекращает дело; 3) изменяет приговор; 4) отменяет приговор (постановление) и направляет дело на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции; 5) отменяет приговор и направляет дело для дополнительного расследования по основаниям, указанным в части первой статьи 303 настоящего Кодекса; 6) при установлении обстоятельств, указанных в статье 387 настоящего Кодекса, выносит частное постановление | Уточняются виды решений принимаемых кассационной инстанцией. | 37. | Статья 446-12 УПК | Статья 446-12. Несправедливость приговора 1. Несправедливым признается приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее требованиям статьи 52 Уголовного кодекса Республики Казахстан. 2. Суд кассационной инстанции может изменить приговор в сторону смягчения наказания с применением уголовного закона о менее тяжком преступлении или без изменения квалификации преступления. 3. Если приговор признан несправедливым вследствие необоснованного оправдания, применения уголовного закона о менее тяжком преступлении или в связи с чрезмерной мягкостью наказания, суд кассационной инстанции при наличии протеста прокурора или жалобы потерпевшего, его представителя, принесенных по этим основаниям, вправе отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение в суд первой или соответственно апелляционной инстанции. | Статья 446-12. Несправедливость приговора 1. Несправедливым признается приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее требованиям статьи 52 Уголовного кодекса Республики Казахстан. 2. Суд кассационной инстанции по правилам статьи 446-17 настоящего Кодекса вправе изменить приговор в связи с его несправедливостью. 3. Если приговор признан несправедливым вследствие необоснованного оправдания, применения уголовного закона о менее тяжком преступлении или в связи с чрезмерной мягкостью наказания, суд кассационной инстанции при наличии протеста прокурора или жалобы потерпевшего, его представителя, принесенных по этим основаниям, вправе отменить приговор и в порядке, предусмотренном главой 44 настоящего Кодекса, постановить новый приговор с ухудшением положения осужденного. | Несправедливость приговора указывается в качестве самостоятельного основания изменения кассационной инстанции судебного акта. В связи с исключением положения о направлении дела на новое судебное рассмотрение необходимо расширение полномочий кассационной инстанции по принятию решений, направленных на ухудшение положения осужденного. | 38. | Статья 446-15 УПК | Статья 446-15. Отмена приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство Приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но в ином составе судей в случае установления кассационной инстанцией существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность приговора. 2. Приговор может быть также отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение по основанию, предусмотренному в части третьей статьи 446-12 настоящего Кодекса. 3. При этом суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и мере наказания, а также предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом. | Статья 446-15. Отмена приговора с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение Приговор подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение только в случае несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, повлекшего вынесение незаконных оправдательного приговора или постановления о прекращении дела. 2. исключить 3. исключить | Ограничиваются основания направление дела на новое апелляционное рассмотрение. Согласно концепции законопроекта направление дела на новое судебное рассмотрение исключается. | 39. | Статья 446-17 УПК | Статья 446-17. Изменение приговора 1. В случае неправильного применения судом первой или апелляционной инстанции уголовного закона суд кассационной инстанции вправе применить к осужденному закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного, но не может применить закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание. 2. Суд кассационной инстанции вправе снизить назначенное осужденному наказание без изменения квалификации, если оно признано несправедливым вследствие чрезмерной его суровости. 3. Суд кассационной инстанции вправе увеличить размер наказания, если его увеличение связано с устранением арифметических ошибок или ошибок при зачете срока предварительного содержания под стражей, с устранением неправильного применения уголовного закона, регулирующего назначение наказания по совокупности приговоров и преступлений. Суд кассационной инстанции вправе отменить немотивированное в приговоре назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено законом, и назначить вид исправительного учреждения в соответствии с Уголовным кодексом Республики Казахстан. 4. Суд кассационной инстанции вправе внести предусмотренные в части третьей настоящей статьи изменения только в том случае, если по этим основаниям внесен протест прокурора или подана жалоба потерпевшего, частного обвинителя или их представителей. 5. Отсутствует | Статья 446-17. Изменение приговора 1. В случае неправильного применения судом первой или апелляционной инстанции уголовного закона суд кассационной инстанции вправе применить к осужденному закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного, а также вправе применить закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание. 2. Суд кассационной инстанции вправе снизить назначенное осужденному наказание без изменения квалификации, если оно признано несправедливым вследствие чрезмерной его суровости. 3. Суд кассационной инстанции вправе увеличить размер наказания, если его увеличение связано с устранением арифметических ошибок или ошибок при зачете срока предварительного содержания под стражей, с устранением неправильного применения уголовного закона, регулирующего назначение наказания по совокупности приговоров и преступлений. Суд кассационной инстанции вправе отменить немотивированное в приговоре назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено законом, и назначить вид исправительного учреждения в соответствии с Уголовным кодексом Республики Казахстан. 4. Суд кассационной инстанции вправе внести предусмотренные настоящей статьей изменения в сторону ухудшения положения осужденного только в том случае, если по этим основаниям внесен протест прокурора или подана жалоба потерпевшего, частного обвинителя или их представителей. 5. Суд, рассматривающий дело, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда в полном объеме. Внесение изменений в судебный акт по основаниям, не указанным в кассационной жалобе (протесте), а также в отношении других осужденных, в отношении которых кассационная жалоба (протест) не принесены, допускается лишь при изменении квалификации преступления, совершенного в соучастии с осужденным, в отношении которого подана кассационная жалоба, если при этом не ухудшается их положение. Решение об ухудшении положения суд вправе принять только в отношении тех осужденных, о которых указано в протесте прокурора или кассационной жалобе. Суд не вправе ухудшить положение осужденного по кассационной жалобе его или его защитника или представителя. | В связи с исключением положения о направлении дела на новое судебное рассмотрение необходимо расширение полномочий кассационной инстанции по принятию решений, направленных на ухудшение положения осужденного. В связи с завершением производства по делу в кассационной инстанции необходимо максимально обеспечить устранение на местном уровне всех нарушений закона, допущенных предшествующими судебными инстанциями. | 40. | Статья 446-18 УПК | Статья 446-18. Содержание кассационного постановления 1. Кассационное постановление состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. 2. Во вводной части постановления должны быть указаны: 1) время и место вынесения постановления; 2) наименование суда и состав кассационной коллегии, вынесшей постановление; 3) лица, подавшие кассационную жалобу или принесшие кассационный протест; 4) лица, участвовавшие при рассмотрении дела в кассационной инстанции. 3. Описательно-мотивировочная часть постановления должна содержать краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или принесшего протест, возражений других лиц, участвовавших в суде в кассационной инстанции, а также мотивы принятого решения. Если жалоба или протест оставлены без удовлетворения, указываются основания, по которым доводы жалобы или протеста признаны необоснованными или несущественными. При отмене или изменении приговора указывается, требования каких статей уголовного или уголовно-процессуального закона нарушены и в чем состоят эти нарушения; основания, по которым назначенное судом первой или апелляционной инстанции наказание признано несправедливым. В случае направления дела на новое судебное разбирательство указывается, какие нарушения закона должны быть устранены. При этом кассационная инстанция не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществах одних доказательств перед другими, о применении судом первой, апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и мере наказания. 4. В резолютивной части постановления указывается решение суда кассационной инстанции по жалобе или протесту. Отсутствует | Статья 446-18. Содержание кассационного постановления 1. Кассационное постановление состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. 2. Во вводной части постановления должны быть указаны: 1) время и место вынесения постановления; 2) наименование суда и состав кассационной коллегии, вынесшей постановление; 3) лица, подавшие кассационную жалобу или принесшие кассационный протест; 4) лица, участвовавшие при рассмотрении дела в кассационной инстанции. 3. Описательно-мотивировочная часть постановления должна содержать краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или принесшего протест, возражений других лиц, участвовавших в суде в кассационной инстанции, а также мотивы принятого решения. Если жалоба или протест оставлены без удовлетворения, указываются основания, по которым доводы жалобы или протеста признаны необоснованными или несущественными. При отмене или изменении приговора указывается, требования каких статей уголовного или уголовно-процессуального закона нарушены и в чем состоят эти нарушения; основания, по которым назначенное судом первой или апелляционной инстанции наказание признано несправедливым. 4. При оставлении жалобы, протеста без удовлетворения описательно-мотивировочная часть кассационного постановления составляется в упрощенной форме с указанием об отсутствии предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебный акт либо его отмены. 5. В резолютивной части постановления указывается решение суда кассационной инстанции по жалобе или протесту. | Наделение кассационной инстанции новыми полномочиями необходима правовая регламентация структуры и содержания выносимых ею судебных актов. | 41. | Статья 446-19 УПК | Статья 446-19. Вынесение кассационного постановления Кассационное постановление выносится в совещательной комнате с соблюдением требований, предусмотренных статьей 423 настоящего Кодекса. | Статья 446-19. Вынесение кассационного постановления Кассационное постановление выносится в совещательной комнате с соблюдением требований, предусмотренных статьей 423 настоящего Кодекса. Кассационное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения. | Констатируется момент вступления в законную силу судебного акта кассационной инстанции. | 42. | Статья 446-21 УПК | Статья 446-21. Повторное рассмотрение дела в кассационной инстанции 1. Если по каким-либо причинам кассационные жалоба или протест в отношении некоторых осужденных, поданные в установленный срок или после того, как пропущенный срок для обжалования будет восстановлен, поступит в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела в отношении других осужденных, а также если кассационная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя поступит, когда дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по кассационной жалобе другого участника процесса или протесту прокурора, суд кассационной инстанции обязан рассмотреть такую жалобу или протест и вынести по ним постановление. 2. В случае, если вновь вынесенное постановление войдет в противоречие с ранее вынесенным, суд кассационной инстанции направляет дело в Верховный Суд Республики Казахстан для проверки в порядке надзора. | Статья 446-21. Повторное рассмотрение дела в кассационной инстанции 1. Если по каким-либо причинам кассационные жалоба или протест в отношении некоторых осужденных, поданные в установленный срок поступит в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела в отношении других осужденных, а также если кассационная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя поступит, когда дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по кассационной жалобе другого участника процесса или протесту прокурора, суд кассационной инстанции обязан рассмотреть такую жалобу или протест и вынести по ним постановление. 2. В случае, если вновь вынесенное постановление войдет в противоречие с ранее вынесенным, суд кассационной инстанции направляет дело в Верховный Суд Республики Казахстан для проверки в порядке надзора. | Срок рассмотрения жалоб, протестов в кассационной инстанции не подлежит восстановлению. | 43. | Статья 446-22 УПК | Статья 446-22. Рассмотрение дела по первой инстанции после отмены первоначального приговора 1. После отмены первоначального приговора дело подлежит рассмотрению в общем порядке. 2. Усиление наказания или применение закона о более тяжком обвинении при новом рассмотрении дела судом первой инстанции допускается, если такая просьба содержалась в кассационной жалобе, протесте стороны обвинения и судом кассационной инстанции указана в качестве одного из оснований отмены первоначального приговора. 3. При новом рассмотрении дела суд первой инстанции не вправе: 1) признать осужденного виновным в той части обвинения, которая была исключена первоначальным приговором, если приговор в этой части не был отменен по жалобе, протесту стороны обвинения; 2) усилить наказание, назначить отбывание части срока лишения свободы в тюрьме или отбывание наказания в колонии более строгого режима, назначить дополнительное наказание или применить закон о более тяжком преступлении, если первоначальный приговор отменен хотя и по жалобе, протесту стороны обвинения, но не по этим основаниям. | Статья 446-22. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции после отмены приговора 1. После отмены приговора дело подлежит рассмотрению в общем порядке. 2. Усиление наказания или применение закона о более тяжком обвинении при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допускается, если такая просьба содержалась в кассационной жалобе, протесте стороны обвинения и судом кассационной инстанции указана в качестве одного из оснований отмены приговора. 3. При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции не вправе: 1) признать осужденного виновным в той части обвинения, которая была исключена первоначальным приговором, если приговор в этой части не был отменен по жалобе, протесту стороны обвинения; 2) усилить наказание, назначить отбывание части срока лишения свободы в тюрьме или отбывание наказания в колонии более строгого режима, назначить дополнительное наказание или применить закон о более тяжком преступлении, если первоначальный приговор отменен хотя и по жалобе, протесту стороны обвинения, но не по этим основаниям. | Регламентируется порядок повторного рассмотрения дела в апелляционной инстанции. | 44. | Статья 446-23 УПК | Статья 446-23. Пределы назначения наказания при новом рассмотрении дела Приговор, постановленный судом первой инстанции при новом рассмотрении дела, может быть обжалован в общем порядке. При этом, если первый приговор отменен по жалобе, протесту в защиту осужденного, а второй приговор отменен по жалобе, протесту стороны обвинения на мягкость наказания или в связи с необходимостью применить закон о более тяжком преступлении, суд, рассматривающий дело в третий раз, может назначить более суровое наказание или применить закон о более тяжком преступлении, чем по второму приговору, но не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении по сравнению с первым приговором. | Статья 446-23. Пределы назначения наказания при новом рассмотрении дела Приговор, постановленный судом апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела, может быть обжалован в общем порядке. При этом, если первый приговор отменен по жалобе, протесту в защиту осужденного, а второй приговор отменен по жалобе, протесту стороны обвинения на мягкость наказания или в связи с необходимостью применить закон о более тяжком преступлении, суд, рассматривающий дело в третий раз, может назначить более суровое наказание или применить закон о более тяжком преступлении, чем по второму приговору, но не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении по сравнению с первым приговором. | Детализируются основания ужесточения наказания при новом апелляционном рассмотрении дела. | 45. | Статья 447 УПК | Раздел 9. Исполнение судебных решений Глава 49. Исполнение приговоров и постановлений суда Статья 447. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению 1. Приговоры суда первой инстанции, постановленные районным и приравненными к ним судами, специализированным межрайонным судом по уголовным делам, специализированным межрайонным военным судом по уголовным делам, специализированным межрайонным судом по делам несовершеннолетних, военным судом гарнизона, апелляционной инстанцией областного суда, вступают в законную силу и подлежат обращению к исполнению по истечении срока соответственно на апелляционное или кассационное обжалование или опротестование, если они не были обжалованы или опротестованы. 2. В случае пересмотра дела в апелляционной, кассационной инстанции, если он не отменен, приговор вступает в силу в день вынесения апелляционного или соответственно кассационного постановления. Если апелляционная, кассационная жалобы, протест были отозваны до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции, приговор вступает в законную силу в день вынесения постановления указанными инстанциями о прекращении производства в связи с отзывом жалобы, протеста. 2-1. отсутствует 3. Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции не позднее трех суток со дня вступления приговора в законную силу или возвращения дела из суда апелляционной инстанции. 4. Лицо, осужденное за преступление, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в сроки, установленные статьей 75 Уголовного кодекса Республики Казахстан. 5. Если судом постановлен оправдательный приговор либо подсудимый осужден без назначения наказания или освобожден от наказания либо приговорен к наказанию, не связанному с лишением свободы, а до постановления приговора он находился под стражей, суд, вынесший такое решение, немедленно освобождает его из-под стражи. | Раздел 9. Исполнение судебных решений Глава 49. Исполнение приговоров и постановлений суда Статья 447. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению 1. Приговоры суда первой инстанции, постановленные районным и приравненными к ним судами, специализированным межрайонным судом по уголовным делам, специализированным межрайонным военным судом по уголовным делам, специализированным межрайонным судом по делам несовершеннолетних, военным судом гарнизона, вступают в законную силу и подлежат обращению к исполнению по истечении срока на апелляционное обжалование или опротестование, если они не были обжалованы или опротестованы. 2. В случае пересмотра дела в апелляционной инстанции, если он не отменен, приговор вступает в силу в день вынесения апелляционного постановления. Если апелляционные (частные) жалобы, протест были отозваны до начала заседания суда апелляционной инстанции, приговор вступает в законную силу в день вынесения апелляционной инстанцией постановления о прекращении производства в связи с отзывом жалобы. 2-1. Приговор апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения. 3. Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции не позднее трех суток со дня вступления приговора в законную силу или возвращения дела из суда апелляционной инстанции. 4. Лицо, осужденное за преступление, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в сроки, установленные статьей 75 Уголовного кодекса Республики Казахстан. 5. Если судом постановлен оправдательный приговор либо подсудимый осужден без назначения наказания или освобожден от наказания либо приговорен к наказанию, не связанному с лишением свободы, а до постановления приговора он находился под стражей, суд, вынесший такое решение, немедленно освобождает его из-под стражи. | Регламентируются вопросы приведения в исполнение судебных актов. | 46. | Статья 448 УПК | Статья 448. Вступление постановления суда в законную силу и обращение его к исполнению 1. Постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока на обжалование или опротестование либо, в случае принесения частной жалобы или протеста, по рассмотрении дела вышестоящим судом. 2. Постановление суда, не подлежащее обжалованию или опротестованию, вступает в силу и обращается к исполнению немедленно по его вынесении. 3. Постановление суда о прекращении дела при разрешении вопроса о назначении судебного заседания или в судебном заседании подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи. 4. Постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по основаниям, указанным в пунктах 1) - 3), 7) и 8) части первой статьи 411 настоящего Кодекса, а также постановление суда кассационной инстанции вступают в силу с момента оглашения. 5. Постановления судов апелляционной и кассационной инстанций обращаются к исполнению в порядке, предусмотренном статьей 423-1 настоящего Кодекса. 6. Частное постановление суда по истечении не более трех суток с момента вступления в законную силу направляется соответствующему должностному лицу, выполняющему управленческие функции. Не позднее чем в месячный срок по частному постановлению должны быть приняты необходимые меры и о результатах сообщено суду, вынесшему постановление. | Статья 448. Вступление постановления суда в законную силу и обращение его к исполнению 1. Постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока на обжалование или опротестование либо, в случае принесения частной жалобы или протеста, по рассмотрении дела вышестоящим судом. 2. Постановление суда, не подлежащее обжалованию или опротестованию, вступает в силу и обращается к исполнению немедленно по его вынесении. 3. Постановление суда о прекращении дела при разрешении вопроса о назначении судебного заседания или в судебном заседании подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи. 4. Постановление суда апелляционной инстанций вступает в силу с момента его оглашения. 5. Приговоры и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций обращаются к исполнению в порядке, предусмотренном статьей 423-1 настоящего Кодекса. 6. Частное постановление суда по истечении не более трех суток с момента вступления в законную силу направляется соответствующему должностному лицу, выполняющему управленческие функции. Не позднее чем в месячный срок по частному постановлению должны быть приняты необходимые меры и о результатах сообщено суду, вынесшему постановление. | Регламентируются вопросы приведения в исполнение судебных актов. | 47. | Статья 458 УПК | Раздел 10. Производство по пересмотру решений суда, вступивших в законную силу Глава 50. Пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу Статья 458. Судебные акты, которые могут быть пересмотрены после вступления в законную силу 1. По вступлении в законную силу в порядке судебного надзора могут быть пересмотрены: 1) приговоры и постановления судов первой и апелляционной инстанций; 2) постановления суда кассационной инстанции. 2. Вступившие в законную силу постановления судов, вынесенные в связи с отказом от обвинения государственного и частного обвинителя, по вопросам санкционирования меры пресечения в виде ареста и продления его срока, по разрешению жалоб на действия и решения лиц, осуществляющих дознание или предварительное следствие, или на действия и решения прокурора в стадии предварительного расследования дела, пересмотру в порядке надзора не подлежат. 3. Постановления коллегии Верховного Суда Республики Казахстан являются окончательными. В исключительных случаях они могут быть пересмотрены в связи с установлением данных о том, что принятое постановление может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо для экономики и безопасности Республики Казахстан. | Раздел 10. Производство по пересмотру решений суда, вступивших в законную силу Глава 50. Пересмотр судебных актов в порядке судебного надзора Верховным Судом Республики Казахстан Статья 458. Судебные акты, которые могут быть пересмотрены после вступления в законную силу 1. По вступлении в законную силу в надзорной судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан могут быть пересмотрены: 1) приговоры, постановления судов первой и апелляционной инстанций только после их рассмотрения в кассационной инстанции; 2) постановления суда кассационной инстанции. 2. Вступившие в законную силу постановления судов, вынесенные в связи с отказом от обвинения государственного и частного обвинителя, по вопросам санкционирования меры пресечения в виде ареста и продления его срока, по разрешению жалоб на действия и решения лиц, осуществляющих дознание или предварительное следствие, или на действия и решения прокурора в стадии предварительного расследования дела, пересмотру в порядке надзора не подлежат. 3. Приговоры, постановления Верховного Суда Республики Казахстан являются окончательными и означают завершение производства по уголовному делу. В исключительных случаях они могут быть пересмотрены в связи с установлением данных о том, что принятое постановление может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо для экономики и безопасности Республики Казахстан. | Наименование главы приведено в соответствии с концепцией законопроекта. Конкретизированы судебные акты, подлежащие пересмотру в коллегии Верховного Суда после их вступления в законную силу. Констатируются момент окончательного завершения производства по делу. | 48. | Статья 459 УПК | Статья 459. Основания к пересмотру судебных приговоров и постановлений, вступивших в законную силу 1. Основаниями к пересмотру приговоров и постановлений, вступивших в законную силу, являются допущенные при расследовании или судебном рассмотрении дела нарушения конституционных прав и свобод граждан либо неправильное применение закона, которые повлекли: 1) осуждение невиновного; 2) необоснованное вынесение оправдательного приговора или прекращение дела; 3) лишение потерпевшего права на судебную защиту; 4) несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного; 5) незаконное или необоснованное вынесение постановления в порядке исполнения приговора; 6) неправильное определение вида рецидива и вида режима исправительной колонии; 7) неправильное разрешение гражданского иска; 8) незаконное или необоснованное вынесение постановления по вновь открывшимся обстоятельствам или при применении принудительных мер медицинского характера. 2. Вступившие в законную силу судебные акты пересматриваются, если: 1) судебный акт затрагивает государственные или общественные интересы, безопасность государства либо может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей; 2) приговор, которым лицо осуждено к смертной казни или пожизненному лишению свободы, не был предметом кассационного рассмотрения; 3) имеется представление об устранении возникших противоречий в случае, предусмотренном частью третьей статьи 423-2 настоящего Кодекса. 3. Вступившие в законную силу приговоры о смертной казни могут быть также пересмотрены после отмены моратория на исполнение смертной казни. | Статья 459. Основания к пересмотру судебных приговоров и постановлений, вступивших в законную силу 1. Основаниями к пересмотру приговоров и постановлений, вступивших в законную силу, являются допущенные при расследовании или судебном рассмотрении дела нарушения конституционных прав и свобод граждан либо неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлекли: 1) осуждение невиновного; 2) необоснованное вынесение оправдательного приговора или прекращение дела; 3) лишение потерпевшего права на судебную защиту; 4) несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного; 5) исключить 6) неправильное определение вида рецидива и вида режима исправительной колонии; 7) неправильное разрешение гражданского иска, кроме случаев оставления иска без рассмотрения; 8) незаконное или необоснованное вынесение постановления по вновь открывшимся обстоятельствам или при применении принудительных мер медицинского характера. 2. Вступившие в законную силу судебные акты пересматриваются, если: 1) судебный акт затрагивает государственные или общественные интересы, безопасность государства либо может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей; 2) приговор, которым лицо осуждено к смертной казни или пожизненному лишению свободы, не был предметом кассационного рассмотрения; 3) имеется представление об устранении возникших противоречий в случае, предусмотренном частью третьей статьи 446-21 настоящего Кодекса. 3. Вступившие в законную силу приговоры о смертной казни могут быть также пересмотрены после отмены моратория на исполнение смертной казни. | Уточнение редакции. Приводится ссылка на конкретные законодательные акты. Пересмотр указанных судебных актов завершается в кассационной инстанции областного суда. Установлены ограничения пересмотра судебных актов в Верховном Суде в части решения по гражданским искам. Уточнена норма, предусматривающая разрешение указанных вопросов. | 49. | Статья 461 УПК | Статья 461. Сроки обжалования судебных решений, вступивших в законную силу 1. Подача ходатайства, протеста о пересмотре вступившего в законную силу обвинительного приговора по мотивам невиновности осужденного, а также в связи с необходимостью применения закона о менее тяжком преступлении, за суровостью наказания или по иным основаниям, влекущим улучшение положения осужденного, сроками не ограничена. 2. Ходатайство, протест о пересмотре вступившего в законную силу оправдательного приговора, обвинительного приговора по мотивам необходимости применения закона о более тяжком преступлении, за мягкостью наказания или по иным основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного либо постановления суда о прекращении дела, допускаются в течение шести месяцев по вступлении их в законную силу. 3. Ходатайство, протест на вступившее в законную силу постановление суда о направлении дела для дополнительного расследования или на новое судебное рассмотрение могут быть поданы в течение пятнадцати суток со дня получения постановления суда лицами, имеющими право ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговоров и постановлений судов, опротестовать вступившие в законную силу приговоры и постановления судов. | Статья 461. Сроки обжалования судебных решений, вступивших в законную силу 1. Подача ходатайства, протеста о пересмотре вступившего в законную силу обвинительного приговора по мотивам невиновности осужденного, а также в связи с необходимостью применения закона о менее тяжком преступлении, за суровостью наказания или по иным основаниям, влекущим улучшение положения осужденного, оправдательного приговора, обвинительного приговора по мотивам необходимости применения закона о более тяжком преступлении, за мягкостью наказания или по иным основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного либо постановления суда о прекращении дела, допускаются в течение шести месяцев по вступлении их в законную силу. 2. исключить 3. Ходатайство, протест на вступившее в законную силу постановление суда о направлении дела для дополнительного расследования могут быть поданы в течение пятнадцати суток со дня получения постановления суда лицами, имеющими право ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговоров и постановлений судов, опротестовать вступившие в законную силу приговоры и постановления судов. | Согласно Концепции законопроекта устанавливается шестимесячный срок, в пределах которого допускается инициирование сторонами вопроса о пересмотре судебных решений, вступивших в законную силу, независимо от мотивов их пересмотра. В связи с исключением положения о направлении дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. | 50. | Статья 574 УПК | Глава 61. Особенности производства в суде кассационной инстанции Статья 574. Обжалование и опротестование не вступивших в законную силу приговоров и постановлений, вынесенных судом с участием присяжных заседателей Порядок обжалования, опротестования не вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда с участием присяжных заседателей определяется правилами, предусмотренными главой 48-1 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей главой. | Глава 61. Особенности производства по пересмотру не вступивших в законную силу приговоров, постановлений по делам, рассмотренным с участием присяжных заседателей Статья 574. Обжалование и опротестование не вступивших в законную силу приговоров и постановлений, вынесенных судом с участием присяжных заседателей Порядок обжалования, опротестования не вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда с участием присяжных заседателей определяется правилами, предусмотренными главами 46 и 47 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей главой. | В связи с изменением полномочий апелляционной и кассационной инстанции регламентируется порядок рассмотрения дел по жалобам, протестам на приговоры постановленные судом с участием присяжных заседателей. | 51. | Статья 575 УПК | Статья 575. Особенности производства в кассационной инстанции дел, рассмотренных судом с участием присяжных заседателей 1. Основаниями для отмены или изменения судебных решений кассационной инстанцией являются: 1) необоснованное исключение из разбирательства допустимых доказательств, которые могут иметь существенное значение для исхода дела; 2) необоснованный отказ стороне в исследовании доказательств, которые могут иметь существенное значение для исхода дела; 3) исследование в судебном заседании фактических данных, недопустимых в качестве доказательств, которые повлияли на исход дела; 4) существенное нарушение уголовно-процессуального закона, предусмотренное настоящим Кодексом; 5) нарушения, которые повлияли или могли повлиять на постановление правосудного приговора, допущенные председательствующим при: формировании коллегии присяжных заседателей; обсуждении вопросов, которые не подлежат обсуждению в присутствии присяжных заседателей; формулировании вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями; проведении судебных прений; обращении председательствующего к присяжным заседателям. 2. Кассационная инстанция вправе применить к осужденному уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного. При этом кассационная инстанция не вправе применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание. 3. Оправдательный приговор суда с участием присяжных заседателей не может быть отменен кассационной инстанцией, кроме случаев нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств, а также предусмотренных пунктом 5) части первой настоящей статьи. | Статья 575. Особенности производства в апелляционной инстанции дел, рассмотренных судом с участием присяжных заседателей 1. Основаниями для отмены или изменения судебных решений апелляционной инстанцией являются: 1) необоснованное исключение из разбирательства допустимых доказательств, которые могут иметь существенное значение для исхода дела; 2) необоснованный отказ стороне в исследовании доказательств, которые могут иметь существенное значение для исхода дела; 3) исследование в судебном заседании фактических данных, недопустимых в качестве доказательств, которые повлияли на исход дела; 4) существенное нарушение уголовно-процессуального закона, предусмотренное настоящим Кодексом; 5) нарушения, которые повлияли или могли повлиять на постановление правосудного приговора, допущенные председательствующим при: формировании коллегии присяжных заседателей; обсуждении вопросов, которые не подлежат обсуждению в присутствии присяжных заседателей; формулировании вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями; проведении судебных прений; обращении председательствующего к присяжным заседателям. 2. Апелляционная инстанция вправе применить к осужденному уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного. При этом апелляционная инстанция не вправе применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание. 3. Оправдательный приговор суда с участием присяжных заседателей не может быть отменен апелляционной инстанцией, кроме случаев нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств, а также предусмотренных пунктом 5) части первой настоящей статьи. | В связи с изменением полномочий апелляционной и кассационной инстанции регламентируется порядок рассмотрения дел по жалобам, протестам на приговоры постановленные судом с участием присяжных заседателей. | 52. | Статья 576 УПК | Глава 62. Особенности производства в суде надзорной инстанции Статья 576. Пересмотр в порядке надзора вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда с участием присяжных заседателей Производство по делам о вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда с участием присяжных заседателей в надзорной инстанции возможно по основаниям, предусмотренным пунктами 1), 3), 6) и 7) части первой и пунктами 1), 2) части второй статьи 459 настоящего Кодекса. | Глава 62. Особенности производства по пересмотру вступивших в законную силу приговоров, постановлений по делам, рассмотренным с участием присяжных заседателей Статья 576. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда с участием присяжных заседателей Производство о пересмотре вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда по делам, рассмотренным с участием присяжных заседателей, осуществляется в кассационной инстанции областных и приравненных к ним судах по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 48-1 настоящего Кодекса. Пересмотр в коллегии Верховного Суда возможен только после рассмотрения в кассационной инстанции. | В связи с изменением полномочий апелляционной и кассационной инстанции регламентируется порядок рассмотрения дел по жалобам, протестам на приговоры постановленные судом с участием присяжных заседателей. | 53. | Статья 577 УПК | Статья 577. Недопустимость ухудшения положения осужденного при пересмотре решения суда с участием присяжных заседателей в порядке надзора Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются. | Статья 577. Недопустимость ухудшения положения осужденного при пересмотре вступившего в законную силу приговора, постановления суда с участием присяжных заседателей Пересмотр обвинительного приговора, а также постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются. | В связи с изменением полномочий апелляционной и кассационной инстанции регламентируется порядок рассмотрения дел по жалобам, протестам на приговоры постановленные судом с участием присяжных заседателей. | Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 июля 1999 года | 54. | Статья 19 ГПК | Статья 19. Гласность судебного разбирательства 1. Разбирательство дел во всех судах и во всех судебных инстанциях происходит открыто. 2. В закрытом судебном заседании осуществляется в соответствии с законом разбирательство дел, включая объявление решений, содержащих сведения, являющиеся государственными секретами, а также при удовлетворении судом ходатайства участвующего в деле лица, ссылающегося на необходимость обеспечения тайны усыновления, сохранения личной, семейной, коммерческой или иной охраняемой законом тайны, сведений об интимных сторонах жизни граждан либо на иные обстоятельства, препятствующие открытому разбирательству, а также в случае, предусмотренном частью шестой статьи 179 настоящего Кодекса. 3. Личная переписка и личные телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми происходили эти переписка и телеграфные сообщения. В противном случае личная переписка и личные телеграфные сообщения этих лиц оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Указанные правила применяются и при исследовании фото- и кинодокументов, звуко- и видеозаписей, а также сообщений, полученных при помощи иных технических средств, содержащих сведения личного характера. 4. При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики. 5. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании суд выносит мотивированное определение. 6. В зал судебного заседания не допускаются граждане моложе шестнадцати лет, если они не являются лицами, участвующими в деле, или свидетелями. 7. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании ведется с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. 8. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать письменно или с использованием аудиозаписи ход судебного разбирательства с занимаемых ими в зале мест. Кино- и фотосъемка, видеозапись, прямая радио- и телетрансляция в ходе судебного разбирательства допускаются по разрешению суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Эти действия не должны мешать нормальному ходу судебного заседания и могут быть ограничены судом во времени. 9. отсутствует | Статья 19. Гласность судебного разбирательства 1. Разбирательство дел во всех судах и во всех судебных инстанциях происходит открыто. 2. В закрытом судебном заседании осуществляется в соответствии с законом разбирательство дел, включая объявление решений, содержащих сведения, являющиеся государственными секретами, а также при удовлетворении судом ходатайства участвующего в деле лица, ссылающегося на необходимость обеспечения тайны усыновления, сохранения личной, семейной, коммерческой или иной охраняемой законом тайны, сведений об интимных сторонах жизни граждан либо на иные обстоятельства, препятствующие открытому разбирательству, а также в случае, предусмотренном частью шестой статьи 179 настоящего Кодекса. 3. Личная переписка и личные телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми происходили эти переписка и телеграфные сообщения. В противном случае личная переписка и личные телеграфные сообщения этих лиц оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Указанные правила применяются и при исследовании фото- и кинодокументов, звуко- и видеозаписей, а также сообщений, полученных при помощи иных технических средств, содержащих сведения личного характера. 4. При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики. 5. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании суд выносит мотивированное определение. 6. В зал судебного заседания не допускаются граждане моложе шестнадцати лет, если они не являются лицами, участвующими в деле, или свидетелями. 7. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании ведется с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. 8. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать письменно или с использованием аудиозаписи ход судебного разбирательства с занимаемых ими в зале мест. Кино- и фотосъемка, видеозапись, прямая радио- и телетрансляция в ходе судебного разбирательства допускаются по разрешению суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Эти действия не должны мешать нормальному ходу судебного заседания и могут быть ограничены судом во времени. 9. Решения и постановления судов, принятые по делу, за исключением рассмотренных в закрытых судебных заседаниях согласно части первой настоящей статьи, после их вступления в законную силу в течении семи дней размещаются на интернет-ресурсах судов Республики Казахстан. | В целях расширения гласности и прозрачности отправления правосудия и обеспечения доступа к судебным актам предусматривается их размещение на интернет-ресурсах судов Республики Казахстан. | 55. | Статья 22 ГПК | Статья 22. Свобода обжалования процессуальных действий и решений 1. Действия и решения суда могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом. 2. Лица, участвующие в деле, имеют право на пересмотр решения вышестоящим судом в порядке, установленном настоящим Кодексом. | Статья 22. Свобода обжалования судебных актов 1. Судебные акты могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом. 2. Лица, участвующие в деле, имеют право на пересмотр судебных актов вышестоящим судом в порядке, установленном настоящим Кодексом. | Поскольку обжалуются только решения, то есть судебные акты, а не различного рода действия или бездействия суда | 56. | Статья 39 ГПК | Статья 39. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела 1. Судья, принимавший участие в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, а равно участвовать в новом рассмотрении дела в суде первой инстанции в случае отмены решения, принятого с его участием. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в судах первой, кассационной или надзорной инстанций. отсутствует 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной или надзорной инстанции, не может повторно участвовать в рассмотрении этого же дела в названных инстанциях в случае отмены постановления, принятого с его участием. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать при новом рассмотрении этого же дела в судах первой, апелляционной или кассационной инстанций. | Статья 39. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела 1. Судья, принимавший участие в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанций. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в судах кассационной или надзорной инстанций. 2-1. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в судах апелляционной или надзорной инстанций. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной или надзорной инстанции, не может повторно участвовать в рассмотрении этого же дела в названных инстанциях в случае отмены постановления, принятого с его участием. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать при новом рассмотрении этого же дела в судах апелляционной или кассационной инстанций, а также в пленарном заседании Верховного Суда. | | 57. | Статья 106 ГПК | Статья 106. Возврат государственной пошлины 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику частично или полностью в случаях: 1) передачи дела в третейский суд; 2) возвращения апелляционной, кассационной жалобы по основаниям, предусмотренным статьей 337 настоящего Кодекса; 3) заключения соглашения об урегулировании спора в порядке медиации. 2. Возврат государственной пошлины производится при условии, если заявление о ее возврате подано в налоговый орган в течение одного года со дня зачисления пошлины в доход местного бюджета по месту нахождения банка (его филиала), принявшего платеж. | Статья 106. Возврат государственной пошлины 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику частично или полностью в случаях: 1) передачи дела в третейский суд; 2) исключить; 3) заключения соглашения об урегулировании спора в порядке медиации. 2. Возврат государственной пошлины производится при условии, если заявление о ее возврате подано в налоговый орган в течение одного года со дня зачисления пошлины в доход местного бюджета по месту нахождения банка (его филиала), принявшего платеж. | В соответствии со статьей 534 Налогового кодекса за подачу апелляционных и кассационных жалоб государственная пошлина не взимается. В рамках приведения в соответствии с Налоговым кодексом Республики Казахстан | 58. | Статья 129 ГПК | Статья 129. Судебные извещения и вызовы 1. Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий и вызываются в суд судебными повестками. 2. В необходимых случаях лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики могут быть извещены или вызваны заказным письмом с уведомлением о его вручении, телефонограммой или телеграммой, а также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова. 3. Извещения и вызовы должны быть направлены с таким расчетом, чтобы извещаемый или вызываемый имел достаточный срок для своевременной явки в суд и подготовки к делу. 4. Извещение или вызов направляются извещаемому или вызываемому лицу по адресу, указанному стороной или другим лицом, участвующим в деле. Если по сообщенному суду адресу гражданин фактически не проживает, извещение или вызов могут быть направлены по месту его работы. Извещение или вызов, адресованные организации, направляются по месту ее нахождения. | Статья 129. Судебные извещения и вызовы 1. Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий и вызываются в суд судебными повестками. 2. В необходимых случаях лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики могут быть извещены или вызваны заказным письмом с уведомлением о его вручении, телефонограммой или телеграммой, коротким текстовым сообщением по сотовой связи или по электронной почте, а также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова. 3. Извещения и вызовы должны быть направлены с таким расчетом, чтобы извещаемый или вызываемый имел достаточный срок для своевременной явки в суд и подготовки к делу. 4. Извещение или вызов направляются извещаемому или вызываемому лицу по адресу, телефонному номеру сотовой связи или адресу электронной почты, указанному стороной или другим лицом, участвующим в деле. Если по сообщенному суду адресу гражданин фактически не проживает, извещение или вызов могут быть направлены по месту его работы. Извещение или вызов, адресованные организации, направляются по месту ее нахождения. | Широкое распространение среди населения Интернета и сотовой связи позволяет использовать их для извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания. Внедрение в практику данных видов связи для извещения участников процесса о вызове на судебное заседание, облегчить работу сотрудников канцелярии судов, а также приведет к экономии бюджетных средств. | 59. | Статья 130 ГПК | Статья 130. Содержание повестки или иного извещения, вызова 1. Повестка или иное извещение, вызов должны содержать: 1) указание лица, извещаемого или вызываемого в суд (фамилия, имя, отчество и место жительства лица, которому они адресуются, либо наименование организации и ее место нахождения); 2) наименование и точный адрес суда; 3) указание места и времени явки; 4) наименование дела, по которому производится извещение или вызов адресата; 5) указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; 6) предложение лицам, участвующим в деле, представить все имеющиеся у них доказательства по делу; 7) указание на обязанность лица, принявшего повестку или иное извещение, вызов в связи с отсутствием адресата, при первой возможности вручить ее адресату; 8) указание на последствия неявки в суд извещаемого или вызываемого лица и на его обязанность сообщить суду причины неявки; 9) подпись лица, направившего повестку или иное извещение, вызов. Лицо, передавшее телефонограмму об извещении или вызове, должно удостоверить ее своей подписью и указанием, кому и когда она передана. 2. Одновременно с повесткой судья направляет ответчику копию искового заявления и копии приложенных к заявлению документов. Вместе с повесткой, адресованной истцу, судья направляет копии письменных объяснений ответчика и копии прилагаемых к ним документов, если они поступили в суд. 3. Отсутствует | Статья 130. Содержание повестки или иного извещения, вызова 1. Повестка или иное извещение, вызов должны содержать: 1) указание лица, извещаемого или вызываемого в суд (фамилия, имя, отчество и место жительства лица, которому они адресуются, либо наименование организации и ее место нахождения); 2) наименование и точный адрес суда; 3) указание места и времени явки; 4) наименование дела, по которому производится извещение или вызов адресата; 5) указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; 6) предложение лицам, участвующим в деле, представить все имеющиеся у них доказательства по делу; 7) указание на обязанность лица, принявшего повестку или иное извещение, вызов в связи с отсутствием адресата, при первой возможности вручить ее адресату; 8) указание на последствия неявки в суд извещаемого или вызываемого лица и на его обязанность сообщить суду причины неявки; 9) подпись лица, направившего повестку или иное извещение, вызов. Лицо, передавшее телефонограмму об извещении или вызове, должно удостоверить ее своей подписью и указанием, кому и когда она передана. 2. Одновременно с повесткой судья направляет ответчику копию искового заявления и копии приложенных к заявлению документов. Вместе с повесткой, адресованной истцу, судья направляет копии письменных объяснений ответчика и копии прилагаемых к ним документов, если они поступили в суд. 3. При извещении лиц, участвующих в судебном процессе, по телефонному номеру сотовой связи или адресу электронной почты направляется короткое текстовое сообщение, которое должно содержать: 1) указание лица, извещаемого или вызываемого в суд (фамилия, имя, отчество лица, которому они адресуются, либо наименование организации); 2) наименование и точный адрес суда; 3) указание места и времени явки; 4) краткое наименование дела, по которому производится извещение или вызов адресата; 5) указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; 6) фамилия и имя лица, направившего сообщение. Лицо, передавшее сообщение об извещении или вызове, должно обеспечить сохранность данного сообщения. | В целях уточнения содержания коротких текстовых сообщений, передаваемых по телефонному номеру сотовой связи и электронному адресу. | 60. | Статья 134 ГПК | Статья 134. Перемена адреса во время производства по делу Лица, участвующие в деле, и их представители обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения повестка или иное извещение, вызов посылаются по последнему известному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. | Статья 134. Перемена адреса, телефонного номера сотовой связи и адреса элекронной почты во время производства по делу Лица, участвующие в деле, и их представители обязаны сообщить суду о перемене своего адреса, телефонного номера сотовой связи, адреса электронной почты во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения повестка или иное извещение, вызов посылаются по последнему известному суду адресу, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится по телефонному номеру сотовой связи или адресу электронной почты, хотя бы адресат ими не пользуется, и считаются доставленными. | Наличие в суде достоверных сведений об адресе, телефонном номере сотовой связи и адресе электронной почты участников процесса повысит возможность своевременного извещения их о назначенном судебном заседании. | 61. | отсутствует | отсутствует | Статья 134-1. Надлежащее извещение 1. Лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия суд распологает сведениями о получении адресатом направленной ему повестки, извещения. 2. Лица, участвующие в деле также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: 1) адресат отказался от получения повестки, извещения и этот отказ зафиксирован; 2) повестка, извещение направленные судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд; 3) лицо, участвующее в деле, извещено по последнему известному суду телефонному номеру сотовой связи посредством отправления коротких текстовых сообщений или адресу электронной почты, факт о котором зафиксирован. | В целях исключения произвольного толкования дается понятие «надлежащего извещения». | 62. | Статья 150 ГПК | Статья 150. Форма и содержание искового заявления 1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. 2. В заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства, сведения о регистрации по месту жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, регистрационный номер налогоплательщика и банковские реквизиты, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) фамилия, имя, отчество (если оно указано в документе, удостоверяющем личность) ответчика, его место жительства или нахождения и если истцу известны сведения о его регистрации по месту жительства, месте работы и регистрационный номер налогоплательщика (если указаны в заявлении о вынесении судебного приказа) или если ответчиком является юридическое лицо, его наименование, место фактического нахождения либо если истцу известны сведения из единого Государственного регистра, регистрационный номер налогоплательщика и банковские реквизиты; 4) суть нарушения или угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его исковые требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если иск подлежит оценке; 7) (исключен) 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. 3. В заявлении могут быть указаны и иные сведения, имеющие значение для разрешения спора, а также изложены ходатайства истца. 4. В заявлении, предъявляемом прокурором в государственных или общественных интересах, должно содержаться обоснование того, в чем заключается государственный или общественный интерес, какое право нарушено, а также ссылка на закон или иной нормативный правовой акт. В случае обращения прокурора в интересах гражданина в исковом заявлении должно содержаться обоснование причин невозможности предъявления иска самим гражданином; к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий согласие гражданина на обращение с иском в суд, кроме случаев подачи заявления в интересах недееспособного лица. 5. Заявление подписывается истцом или его представителем при наличии полномочия на подписание и предъявление искового заявления. | Статья 150. Форма и содержание искового заявления 1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. 2. В заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства, сведения о регистрации по месту жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, регистрационный номер налогоплательщика и банковские реквизиты, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) фамилия, имя, отчество (если оно указано в документе, удостоверяющем личность) ответчика, его место жительства или нахождения и если истцу известны сведения о его регистрации по месту жительства, месте работы и регистрационный номер налогоплательщика (если указаны в заявлении о вынесении судебного приказа) или если ответчиком является юридическое лицо, его наименование, место фактического нахождения либо если истцу известны сведения из единого Государственного регистра, регистрационный номер налогоплательщика и банковские реквизиты; 4) суть нарушения или угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его исковые требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если иск подлежит оценке; 7) (исключен) 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. 3. В заявлении могут быть указаны и иные сведения, имеющие значение для разрешения спора, номера телефонов сотовой связи и электронные адреса лиц, участвующих в деле, а также изложены ходатайства истца. 4. В заявлении, предъявляемом прокурором в государственных или общественных интересах, должно содержаться обоснование того, в чем заключается государственный или общественный интерес, какое право нарушено, а также ссылка на закон или иной нормативный правовой акт. В случае обращения прокурора в интересах гражданина в исковом заявлении должно содержаться обоснование причин невозможности предъявления иска самим гражданином; к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий согласие гражданина на обращение с иском в суд, кроме случаев подачи заявления в интересах недееспособного лица. 5. Заявление подписывается истцом или его представителем при наличии полномочия на подписание и предъявление искового заявления. | При подаче искового заявления истцу могут быть известны номер мобильного телефона и электронные адреса участников процесса, о которых он может сообщить суду сразу в момент подачи иска. | 63. | Статья 167 ГПК | Статья 167. Сроки подготовки дела к судебному разбирательству Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству должна быть проведена не позднее чем в семидневный срок со дня принятия заявления, если иное не установлено законодательными актами. В исключительных случаях по делам особой сложности, кроме дел о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также по случаю потери кормильца и по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, этот срок может быть продлен до одного месяца по мотивированному определению судьи. | Статья 167. Сроки подготовки дела к судебному разбирательству Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству должна быть проведена не позднее чем в десятидневный срок со дня принятия заявления, если иное не установлено законодательными актами. В исключительных случаях по делам особой сложности, кроме дел о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также по случаю потери кормильца и по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, этот срок может быть продлен до одного месяца по мотивированному определению судьи. | Из содержания статьи 167 следует, что сроки проведения подготовки дела к судебному разбирательству ограничиваются семью днями со дня принятия заявления. Лишь в исключительных случаях, по делам особой сложности это срок может быть продлен до одного месяца по мотивированному определению судьи. Предлагается установить срок подготовки дела к судебному разбирательству в целом до десяти дней. Это позволит сэкономить процессуальное время, поскольку по делу выносится лишь одно определение о подготовке дела к судебному разбирательству, и не нужно будет выносить процессуальный документ в виде мотивированного определения о продлении подготовки дела. Кроме того, зачастую на практике не хватает время для подготовки дела на рассмотрение дела в связи с загруженностью рассмат-риваемых дел | 64. | Статья 216 ГПК | Статья 216. Объявление решения 1. После подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где объявляет решение суда. После этого разъясняются порядок и сроки обжалования решения. 2. При вынесении решения судья обязан объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с решением и получить его копию. 3. После совершения действий, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, председательствующий объявляет судебное заседание закрытым. | Статья 216. Оглашение решения 1. После подписания решения суда, судья в зале судебного заседания оглашает вводную и резолютивную части решения суда. После этого разъясняются порядок и сроки обжалования решения. 2. При вынесении решения судья обязан объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители могут получить его копию. 3. После совершения действий, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, председательствующий объявляет судебное заседание закрытым. | Во многих европейских странах (Германия, Швейцария, Австрия, США и т.д.) зачитывается исключительно резолютивную часть судебных актов. Зачитывание решение занимает очень много рабочего времени. Было бы полезней если судья потратит это время для более углубленного изучения другого дела. В зале суда зачастую находятся родители, близкие люди истца и ответчика, среди которых немало пожилых и больных людей. Кроме того, все заинтересованные лица получают копию решения в установленном законом сроки, при этом процессуальные права сторон не нарушаются. | 65. | Статья 256 ГПК | Статья 256. Содержание протокола 1. Протокол судебного заседания или отдельного процессуального действия, совершенного вне заседания, должен отражать все существенные моменты разбирательства дела или совершения отдельного процессуального действия. 2. В протоколе судебного заседания указываются: 1) год, месяц, число и место судебного заседания; 2) время начала и окончания судебного заседания; 3) наименование суда, рассматривающего дело, фамилии и инициалы судьи, секретаря судебного заседания; 4) наименование дела; 4-1) сведения о применении судом средств аудио-, видеозаписи и (или) стенографирования; 5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; 6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, представителям, а также переводчику, экспертам и специалистам их процессуальных прав и обязанностей; 7) распоряжения председательствующего и определения, вынесенные судом в зале судебного заседания; 8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, и представителей; 9) показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений, пояснения специалистов; 10) сведения об оглашении документов, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания звукозаписей, просмотра видеозаписей, киноматериалов; 11) сведения о заключении государственных органов и органов местного самоуправления, участвовавших в деле на основании статьи 57 настоящего Кодекса; 12) содержание вопросов и ответов, имевших место в зале судебного заседания; 13) содержание судебных прений; 13-1) заключение прокурора, участвовавшего в деле на основании статьи 55 настоящего Кодекса; 14) сведения об оглашении и разъяснении содержания решения и определений, разъяснении порядка и срока их обжалования; 15) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, прав на ознакомление с протоколом и подачи на него замечаний; 16) дата составления протокола. 3. Отсутствует | Статья 256. Содержание протокола 1. Протокол судебного заседания или отдельного процессуального действия, совершенного вне заседания, должен отражать все существенные моменты разбирательства дела или совершения отдельного процессуального действия. 2. В протоколе судебного заседания указываются: 1) год, месяц, число и место судебного заседания; 2) время начала и окончания судебного заседания; 3) наименование суда, рассматривающего дело, фамилии и инициалы судьи, секретаря судебного заседания; 4) наименование дела; 4-1) сведения о применении судом средств аудио-, видеозаписи и (или) стенографирования; 5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; 6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, представителям, а также переводчику, экспертам и специалистам их процессуальных прав и обязанностей; 7) распоряжения председательствующего и определения, вынесенные судом в зале судебного заседания; 8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, и представителей; 9) показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений, пояснения специалистов; 10) сведения об оглашении документов, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания звукозаписей, просмотра видеозаписей, киноматериалов; 11) сведения о заключении государственных органов и органов местного самоуправления, участвовавших в деле на основании статьи 57 настоящего Кодекса; 12) содержание вопросов и ответов, имевших место в зале судебного заседания; 13) содержание судебных прений; 13-1) заключение прокурора, участвовавшего в деле на основании статьи 55 настоящего Кодекса; 14) сведения об оглашении и разъяснении содержания решения и определений, разъяснении порядка и срока их обжалования; 15) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, прав на ознакомление с протоколом и подачи на него замечаний; 16) дата составления протокола. 3. Если сведения, предусмотренные подпунктами 9), 10), 12) части второй статьи 256 настоящего Кодекса зафиксированы с помощью средств аудио-, видеозаписи, то в протоколе достаточно отметить лишь данное обстоятельство. Протокол дополняется указанными сведениями по ходатайству лиц, участвующих в деле, заявленному в форме и сроки, установленные статьей 258 настоящего Кодекса. | | 66. | Статья 259 ГПК | Статья 259. Рассмотрение замечаний на протокол 1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его председательствующий, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность. 2. В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями они рассматриваются в судебном заседании с извещением лица, подавшего замечания на протокол. В результате рассмотрения замечаний председательствующий выносит определение об удостоверении их правильности либо об их полном или частичном отклонении. Замечания во всяком случае приобщаются к делу. 3. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи. 4. В случае, когда председательствующий по делу по каким-либо объективным причинам не может рассмотреть замечания на протокол, они приобщаются к материалам дела. | Статья 259. Рассмотрение замечаний на протокол 1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его председательствующий, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность путем вынесения определения. 2. В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями они рассматриваются в судебном заседании с извещением лиц, участвовавших в рассмотрении дела. Неявка лиц, участвовавших в рассмотрении дела не является препятствием для рассмотрения замечаний на протокол. В результате рассмотрения замечаний председательствующий выносит определение об удостоверении их правильности либо об их полном или частичном отклонении, которое обжалованию и опротестованию не подлежит. Все замечания приобщаются к делу. 3. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи. 4. В случае, когда председательствующий по делу по каким-либо объективным причинам не может рассмотреть замечания на протокол, они приобщаются к материалам дела. | Действующая редакция статьи закона не конкретизирует, каким образом председательствующий согласившийся с замечаниями на протокол удостоверяет их правильность. На практике удостоверение согласия с замечаниями осуществляется путем визирования текста, что представляется неправильным. В части 2 статьи 259 ГПК указывается на обязанность вызова на судебное заседание только лицо, подавшее замечания на протокол, что также по нашему мнению не правильно. Предлагается также оговорить последствия неявки этих лиц на судебное заседание, а также оговорить ситуацию с невозможностью обжалования определений суда по таким вопросам. Иначе никогда не возможно остановить процесс обжалования определений и направить дело для рассмотрения в апелляционную инстанцию. | 67. | Статья 349 ГПК | Статья 349. Сроки рассмотрения дела Дело в апелляционной инстанции должно быть рассмотрено в месячный срок со дня поступления его в суд. | Статья 349. Сроки рассмотрения дела Дело в апелляционной инстанции должно быть рассмотрено в двух месячный срок со дня поступления его в суд. | Для качественной реализации судом полномочий полагаем необходимым продлить сроки рассмотрения дела. | 68. | Статья 358 ГПК | Статья 358. Полномочия суда апелляционной инстанции Суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение без изменения, а жалобу или протест без удовлетворения; 2) изменить решение суда первой инстанции; 3) отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение; 4) отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае установления нарушений норм процессуального права, предусмотренных в статье 366 настоящего Кодекса. Суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела; 5) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 247 и 249 настоящего Кодекса. | Статья 358. Полномочия суда апелляционной инстанции Суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение без изменения, а жалобу или протест без удовлетворения; 2) изменить решение суда первой инстанции; 3) отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение; 4) исключить; 5) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 247 и 249 настоящего Кодекса. | В целях исполнения пп.5) п.2 Протокола совместного заседания Совета по правовой политике при Президенте РК и Высшего Судебного Совета РК в части исключения института направления дел судами апелляционной инстанции на новое рассмотрение в нижестоящие суды. | 69. | Статья 359 | Статья 359. Судебные акты апелляционной инстанции 1. В случаях, предусмотренных статьей 358 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции выносит постановление, в остальных случаях - определение. 2. Мотивированный акт суда апелляционной инстанции должен быть вынесен в течение пяти дней со дня его принятия. | Статья 359. Судебные акты апелляционной инстанции 1. Суд апелляционной инстанции: 1) в случаях, предусмотренных подпунктами 1), 2), 5) статьи 358 настоящего Кодекса, выносит постановление; 2) в случае, предусмотренном подпунктом 3) статьи 358 настоящего Кодекса, по правилам главы 18 настоящего Кодекса выносится апелляционный приговор выносит решение; 3) в остальных случаях выносит определение. 2. Мотивированный акт суда апелляционной инстанции должен быть вынесен в течение пяти дней со дня его принятия. | | 70. | Статья 360 | Статья 360. Содержание апелляционного постановления 1. В постановлении суда апелляционной инстанции должны быть указаны: дата и место вынесения апелляционного постановления; наименование суда, вынесшего апелляционное постановление; состав суда; стороны; другие лица, участвующие в деле, и представители; предмет спора или заявленное требование; существо исковых требований и возражений на них; обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции; мотивы, по которым руководствовался суд первой инстанции при вынесении постановления. 2. Кроме того, в постановлении суда апелляционной инстанции указываются: 1) наименование лица, подавшего апелляционную жалобу или протест; 2) требования лица, подавшего жалобу или протест, их обоснование; 3) основания, по которым суд апелляционной инстанции оставляет решение без изменения, отменяет либо изменяет решение суда первой инстанции; 4) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; 5) выводы суда апелляционной инстанции и его решение. 3. В случаях и порядке, предусмотренных статьями 230-232 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, вынести дополнительное постановление или разъяснить вынесенное постановление, не изменяя его существа. Постановление суда апелляционной инстанции по указанным вопросам вступает в силу со дня вынесения. | Статья 360. Содержание апелляционного постановления 1. Апелляционное постановление состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. 2. Во вводной части постановления должны быть указаны: 1) время и место вынесения постановления; 2) наименование суда и состав суда, вынесшего постановление; 3) лица, подавшие апелляционный протест или апелляционную жалобу; 4) лица, участвовавшие в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 3. Описательно-мотивировочная часть постановления должна содержать краткое изложение существа судебного акта, доводов поданных жалоб, протеста, возражений на них, мнения лиц, участвовавших в суде апелляционной инстанции, а также мотивы принятого решения. 4. При оставлении жалобы, протеста без удовлетворения описательно-мотивировочная часть апелляционного постановления составляется в упрощенной форме с указанием об отсутствии предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебный акт либо его отмены. 5. При отмене или изменении решения суда в постановлении должно быть указаны мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался. 6. В резолютивной части апелляционного постановления указываются выводы суда апелляционной инстанции и его решение по жалобе или протесту. 7. В случаях и порядке, предусмотренных статьями 230-232 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, вынести дополнительное постановление или разъяснить вынесенное постановление, не изменяя его существа. Постановление суда апелляционной инстанции по указанным вопросам вступает в силу со дня вынесения. | | 71. | Статья 368 ГПК | Статья 368. Вступление в законную силу постановлений суда апелляционной инстанции Постановления суда апелляционной инстанции вступают в законную силу по истечении срока на их кассационное обжалование, опротестование, если они не были обжалованы или опротестованы. | Статья 368. Вступление в законную силу решений и постановлений суда апелляционной инстанции Решения и постановления суда апелляционной инстанции вступают в законную силу с момента их оглашения. | В целях исполнения пп.4) п.2 Протокола совместного заседания Совета по правовой политике при Президенте РК и Высшего Судебного Совета РК в части законодательного закрепления о вступлении в законную силу судебных актов апелляционной инстанции со дня их оглашения. В целях своевременного выполнения задач гражданского судопроизводства, а также в целях пресечения и исключения недобросовестного поведения участников гражданского процесса, фактов волокиты, полагаем необходимым вернуться к прежней редакции норм относительно порядка вступления судебных актов в законную силу, предусмотрев начало течения срока с момента оглашения судебного акта. | 72. | Статья 383-1 ГПК | Статья 383-1. Право кассационного обжалования и опротестования постановлений и определений суда апелляционной инстанции 1. Право кассационного обжалования и опротестования постановлений и определений суда апелляционной инстанции принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. 2. Кассационную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд вынес постановление или определение. 3. Право кассационного опротестования постановлений и определений суда апелляционной инстанции принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела в апелляционном порядке. Генеральный Прокурор Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры вправе опротестовать постановления и определения суда апелляционной инстанции независимо от участия в рассмотрении дела. | Статья 383-1. Право кассационного обжалования и опротестования постановлений и определений суда апелляционной инстанции 1. Право кассационного обжалования и опротестования решений, постановлений и определений суда апелляционной инстанции принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. 2. Кассационную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд вынес решение, постановление или определение. 3. Право кассационного опротестования решений, постановлений и определений суда апелляционной инстанции принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела в апелляционном порядке. Генеральный Прокурор Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры вправе опротестовать постановления и определения суда апелляционной инстанции независимо от участия в рассмотрении дела. | | 73. | Статья 383-2 ГПК | Статья 383-2. Суды, рассматривающие кассационные жалобы и протесты Кассационная жалоба или протест на постановление и определение суда апелляционной инстанции рассматриваются областным и приравненным к нему судом в составе не менее трех судей. | Статья 383-2. Суды, рассматривающие кассационные жалобы и протесты Кассационная жалоба или протест на решение, постановление и определение суда апелляционной инстанции рассматриваются областным и приравненным к нему судом в составе не менее трех судей. | | 74. | Статья 383-4 ГПК | Статья 383-4. Срок на подачу кассационной жалобы или протеста 1. Кассационная жалоба или протест могут быть поданы в течение пятнадцати дней после вынесения судом апелляционного постановления и определения в окончательной форме. Срок исчисляется со дня вручения копий судебных актов апелляционной инстанции. 2. Жалоба или протест, поданные по истечении указанного срока, оставляются без рассмотрения и возвращаются лицу, подавшему жалобу или протест. | Статья 383-4. Срок на подачу кассационной жалобы или протеста 1. Кассационная жалоба или протест могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения или постановления суда апелляционной инстанции. 2. Жалоба или протест, поданные по истечении указанного срока, оставляются без рассмотрения и возвращаются лицу, подавшему жалобу или протест. | В целях исполнения пп.2) п.2 Протокола совместного заседания Совета по правовой политике при Президенте РК и Высшего Судебного Совета РК в части расширения полномочий кассационной инстанции и наделение ее правом пересмотра всех вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций. | 75. | Статья 383-5 ГПК | Статья 383-5. Содержание кассационной жалобы или протеста 1. Кассационная жалоба или протест должны содержать: 1) наименование суда, которому адресуется жалоба или протест; 2) наименование лица, подающего жалобу или протест; 3) указание на постановление и определение, которые обжалуются или опротестовываются; 4) указание, в чем заключается неправильность постановления, определения и просьба лица, подающего жалобу или протест; 5) перечень прилагаемых к жалобе или протесту письменных материалов. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. Кассационный протест подписывается прокурором. 2. К кассационной жалобе, поданной представителем, если право кассационного обжалования специально не оговорено в выданной ему доверенности на ведение дела или если он не участвовал в процессе во время разбирательства дела в суде первой инстанции, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. | Статья 383-5. Содержание кассационной жалобы или протеста 1. Кассационная жалоба или протест должны содержать: 1) наименование суда, которому адресуется жалоба или протест; 2) наименование лица, подающего жалобу или протест; 3) указание на решение, постановление и определение, которые обжалуются или опротестовываются; 4) указание, в чем заключается неправильность решения, постановления, определения и просьба лица, подающего жалобу или протест; 5) перечень прилагаемых к жалобе или протесту письменных материалов. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. Кассационный протест подписывается прокурором. 2. К кассационной жалобе, поданной представителем, если право кассационного обжалования специально не оговорено в выданной ему доверенности на ведение дела или если он не участвовал в процессе во время разбирательства дела в суде первой инстанции, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. | | 76. | Статья 383-6 ГПК | Статья 383-6. Оставление кассационной жалобы или протеста без движения 1. При подаче кассационной жалобы или протеста, не подписанных подающими их лицами, без указания на постановление и определение, которое обжалуется или опротестовывается, или без приложения всех необходимых копий судья областного и приравненного к нему суда выносит определение, которым оставляет жалобу или протест без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу или протест, срок для исправления недостатков. 2. Если лицо, подавшее жалобу или протест, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении, жалоба или протест считаются поданными в день первоначального представления в суд. В противном случае жалоба или протест считаются не поданными и определением суда возвращаются лицу, подавшему жалобу или протест. | Статья 383-6. Оставление кассационной жалобы или протеста без движения 1. При подаче кассационной жалобы или протеста, не подписанных подающими их лицами, без указания на решение, постановление и определение, которое обжалуется или опротестовывается, или без приложения всех необходимых копий судья областного и приравненного к нему суда выносит определение, которым оставляет жалобу или протест без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу или протест, срок для исправления недостатков. 2. Если лицо, подавшее жалобу или протест, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении, жалоба или протест считаются поданными в день первоначального представления в суд. В противном случае жалоба или протест считаются не поданными и определением суда возвращаются лицу, подавшему жалобу или протест. | | 77. | Статья 383-12 ГПК | Статья 383-12. Предмет кассационного рассмотрения По кассационным жалобе, протесту суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность постановления и определения суда апелляционной инстанции. | Статья 383-12. Предмет кассационного рассмотрения По кассационным жалобе, протесту суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решений, постановления и определения судов первой и апелляционной инстанции. | | 78. | Статья 383-13 ГПК | Статья 383-13. Пределы рассмотрения дела 1. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность и обоснованность судебных актов первой и апелляционной инстанции по имеющимся в деле материалам в пределах доводов жалобы, протеста. 2. Суд кассационной инстанции в пределах заявленного иска исследует новые доказательства, которые не были представлены суду первой и апелляционной инстанции по уважительным причинам. | Статья 383-13. Пределы рассмотрения дела 1. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность и обоснованность судебных актов первой и апелляционной инстанции по имеющимся в деле материалам в пределах доводов жалобы, протеста. 2. Суд кассационной инстанции в пределах заявленного иска не исследует новые доказательства, которые могли быть представлены в судах предыдущих инстанций, за исключением тех случаев, когда суд первой и апелляционной инстанции необоснованно отказался их принять или когда необходимость предъявления этих доказательств возникла позже. | В целях исполнения пп.2) п.2 Протокола совместного заседания Совета по правовой политике при Президенте РК и Высшего Судебного Совета РК в части расширения полномочий кассационной инстанции и наделение ее правом пересмотра всех вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций. | 79. | Статья 383-15 ГПК | Статья 383-15. Порядок рассмотрения кассационных жалобы или протеста 1. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей жалобе или протесту и на постановление, определение какого суда подлежит рассмотрению. В подготовительной части судебного разбирательства дела суд руководствуется статьями 180, 189 настоящего Кодекса. 2. В заседании суда кассационной инстанции обязательно принимает участие прокурор, который дает по делу заключение. | Статья 383-15. Порядок рассмотрения кассационных жалобы или протеста 1. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей жалобе или протесту и на постановление, определение какого суда подлежит рассмотрению. В подготовительной части судебного разбирательства дела суд руководствуется статьями 180, 189 настоящего Кодекса. 2. В заседании суда кассационной инстанции прокурор принимает участие в случаях, предусмотренных в части 2 статьи 55 настоящего Кодекса. | В целях исполнения пп.8) п.2 Протокола совместного заседания Совета по правовой политике при Президенте РК и Высшего Судебного Совета РК в части сокращения участия прокурора при пересмотре судебных актов по гражданским делам в кассационной инстанции, с сохранением права прокурора при необходимости участвовать при рассмотрении кассационной инстанцией любых гражданских дел. | 80. | Статья 383-17 ГПК | Статья 383-17. Доклад дела Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции начинается докладом одного из судей. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание постановления и определения суда апелляционной инстанции, доводы кассационных жалобы или протеста и поступивших на них отзывов, а также сообщает иные данные, которые необходимо рассмотреть суду для проверки правильности решения. | Статья 383-17. Доклад дела Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции начинается докладом одного из судей. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения, постановления и определения судов первой и апелляционной инстанции, доводы кассационных жалобы или протеста и поступивших на них отзывов, а также сообщает иные данные, которые необходимо рассмотреть суду для проверки правильности решения. | | 81. | Статья 383-20 ГПК | Статья 383-20. Полномочия суда кассационной инстанции Суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, вправе: 1) оставить постановление и определение апелляционной инстанции без изменения, а жалобу или протест - без удовлетворения; 2) отменить постановление и определение апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции в ином составе судей, если ошибки, допущенные судом апелляционной инстанции, не могут быть исправлены кассационной инстанцией. Суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела; 3) отменить постановление и определение апелляционной инстанции полностью либо в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 247, 249 настоящего Кодекса; 4) отменить постановление и определение апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции; 5) изменить постановление или вынести новое, отменив решение суда первой или апелляционной инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, если по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела установлены судом первой или апелляционной инстанции полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права. | Статья 383-20. Полномочия суда кассационной инстанции Суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, вправе: 1) оставить решение, постановление и определение апелляционной инстанции без изменения, а жалобу или протест - без удовлетворения; 2) отменить решение, постановление и определение апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей, если ошибки, допущенные судом апелляционной инстанции, не могут быть исправлены кассационной инстанцией. Суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела; 3) отменить решение, постановление и определение апелляционной инстанции полностью либо в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 247, 249 настоящего Кодекса; 4) отменить решение, постановление и определение апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции; 5) изменить решение, постановление или вынести новое, отменив решение суда первой или апелляционной инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, если по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела установлены судом первой или апелляционной инстанции полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права. | | 82. | Статья 383-21 ГПК | Статья 383-21. Основания к отмене постановления и определения суда в кассационном порядке Основаниями к отмене постановления и определения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение судом первой или апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, предусмотренных статьями 365, 366 настоящего Кодекса. | Статья 383-21. Основания к отмене решения, постановления и определения суда в кассационном порядке Основаниями к отмене решения, постановления и определения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение судом первой или апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, предусмотренных статьями 365, 366 настоящего Кодекса. | В целях исполнения пп.2) п.2 Протокола совместного заседания Совета по правовой политике при Президенте РК и Высшего Судебного Совета РК в части расширения полномочий кассационной инстанции и наделение ее правом пересмотра всех вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций. | 83. | Статья 383-22 ГПК | Статья 383-22. Судебные акты кассационной инстанции 1. Судебные акты кассационной инстанции выносятся в форме постановлений. 2. В постановлении кассационной инстанции должны быть указаны: 1) дата и место вынесения постановления; 2) наименование и состав суда, вынесшего постановление; 3) лицо, подавшее кассационные жалобу или протест; 4) краткое содержание обжалуемого апелляционного постановления, кассационных жалобы или протеста и письменных отзывов на них, объяснений лиц, участвующих при рассмотрении дела в кассационной инстанции; 5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; 6) выводы по результатам рассмотрения кассационных жалобы или протеста. 3. При оставлении кассационных жалобы или протеста без удовлетворения суд обязан указать в своем постановлении мотивы, по которым доводы жалобы признаны необоснованными и отвергнуты. 4. Постановление кассационной инстанции должно быть изготовлено в окончательной форме в течение пяти дней. Допускается оглашение резолютивной части постановления, которая приобщается к делу. | Статья 383-22. Судебные акты кассационной инстанции 1. Судебные акты кассационной инстанции выносятся в форме постановлений. 2. Кассационное постановление состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. 3. Во вводной части постановления должны быть указаны: 1) время и место вынесения постановления; 2) наименование суда и состав суда, вынесшего постановление; 3) лица, подавшие кассационный протест или кассационную жалобу; 4) лица, участвовавшие в рассмотрении дела в кассационной инстанции. 3. Описательно-мотивировочная часть постановления должна содержать краткое изложение существа судебного акта, доводов поданных жалоб, протеста, возражений на них, мнения лиц, участвовавших в суде кассационной инстанции, а также мотивы принятого решения. 4. При оставлении жалобы, протеста без удовлетворения описательно-мотивировочная часть кассационного постановления составляется в упрощенной форме с указанием об отсутствии предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебный акт либо его отмены. 5. При отмене или изменении судебного акта в постановлении должно быть указаны мотивы, по которым суд кассационой инстанции пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался. 6. В резолютивной части апелляционного постановления указываются выводы суда кассационной инстанции и его решение по жалобе или протесту. 7. Постановление кассационной инстанции должно быть изготовлено в окончательной форме в течение пяти дней. Допускается оглашение резолютивной части постановления, которая приобщается к делу. | | 84. | Статья 383-23 | Статья 383-23. Законная сила постановления суда кассационной инстанции Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения. | Статья 383-23. Законная сила постановления суда кассационной инстанции Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения. | В целях исполнения пп.4) п.2 Протокола совместного заседания Совета по правовой политике при Президенте РК и Высшего Судебного Совета РК в части законодательного закрепления о вступлении в законную силу судебных актов кассационной инстанции со дня их оглашения. | 85. | Статья 384 ГПК | Статья 384. Судебные акты, подлежащие пересмотру в порядке судебного надзора 1. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов могут быть пересмотрены в порядке надзора Верховным Судом Республики Казахстан по ходатайствам лиц, участвующих в деле, и протестам Генерального Прокурора Республики Казахстан. 2. Вступившие в законную силу судебные приказы, определения судов первой и апелляционной инстанции, за исключением определений указанных судов, препятствующих дальнейшему движению дела, пересмотру в порядке судебного надзора не подлежат. 3. Постановления Верховного Суда Республики Казахстан, вынесенные в порядке надзора, могут быть пересмотрены в исключительных случаях в связи с установлением данных о том, что принятое постановление может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо для экономики и безопасности Республики Казахстан. | Статья 384. Судебные акты, подлежащие пересмотру в порядке судебного надзора 1. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов могут быть пересмотрены в порядке надзора Верховным Судом Республики Казахстан только после их рассмотрения судом в кассационном порядке, по ходатайствам лиц, участвующих в деле, и протестам Генерального Прокурора Республики Казахстан. 2. Вступившие в законную силу судебные приказы, определения суда кассационной инстанции, за исключением определений указанных судов, препятствующих дальнейшему движению дела, пересмотру в порядке судебного надзора не подлежат. 3. Постановления Верховного Суда Республики Казахстан, вынесенные в порядке надзора, могут быть пересмотрены в исключительных случаях в связи с установлением данных о том, что принятое постановление может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо для экономики и безопасности Республики Казахстан. | В целях исполнения пп.6) п.2 Протокола совместного заседания Совета по правовой политике при Президенте РК и Высшего Судебного Совета РК в части дачи возможности обжалования судебных актов в надзорном порядке только после их рассмотрения в кассационной и апелляционной инстанциях. | 86. | Статья 385 ГПК | Статья 385. Лица, имеющие право на подачу ходатайства, принесения протеста на судебные акты, вступившие в законную силу 1. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов могут быть оспорены сторонами и другими участвовавшими в деле и имеющими право на подачу апелляционной, кассационной жалобы лицами непосредственно в Верховный Суд Республики Казахстан. 2. Протест на вступивший в законную силу судебный акт Генеральный Прокурор Республики Казахстан вправе приносить в Верховный Суд Республики Казахстан. 3. Протест может быть принесен как по собственной инициативе, так и по ходатайству лиц, указанных в части первой настоящей статьи. Ходатайство прилагается к протесту. 4. Ходатайство, протест до рассмотрения дела в надзорной инстанции могут быть отозваны подавшим их лицом путем обращения с соответствующим заявлением в суд. Об отзыве протеста суд извещает лиц, участвующих в деле. Отзыв ходатайства, протеста влечет прекращение производства в надзорной инстанции. 5. Правила, предусмотренные статьями 393-395 настоящего Кодекса, на протесты прокурора не распространяются и рассматриваются надзорной инстанцией непосредственно. Суд в совещательной комнате решает вопрос о наличии оснований к пересмотру дела в порядке надзора, предусмотренных статьей 387 настоящего Кодекса, после чего рассматривает протест прокурора по существу. При отсутствии указанных оснований суд выносит постановление об отказе в пересмотре дела в порядке судебного надзора. | Статья 385. Лица, имеющие право на подачу ходатайства, принесения протеста на судебные акты, вступившие в законную силу 1. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов могут быть оспорены сторонами и другими участвовавшими в деле и имеющими право на подачу кассационной жалобы лицами непосредственно в Верховный Суд Республики Казахстан. 2. Протест на вступивший в законную силу судебный акт Генеральный Прокурор Республики Казахстан вправе приносить в Верховный Суд Республики Казахстан. 3. Протест может быть принесен как по собственной инициативе, так и по ходатайству лиц, указанных в части первой настоящей статьи. Ходатайство прилагается к протесту. 4. Ходатайство, протест до рассмотрения дела в надзорной инстанции могут быть отозваны подавшим их лицом путем обращения с соответствующим заявлением в суд. Об отзыве протеста суд извещает лиц, участвующих в деле. Отзыв ходатайства, протеста влечет прекращение производства в надзорной инстанции. 5. Правила, предусмотренные статьями 393-395 настоящего Кодекса, на протесты прокурора не распространяются и рассматриваются надзорной инстанцией непосредственно. Суд в совещательной комнате решает вопрос о наличии оснований к пересмотру дела в порядке надзора, предусмотренных статьей 387 настоящего Кодекса, после чего рассматривает протест прокурора по существу. При отсутствии указанных оснований суд выносит постановление об отказе в пересмотре дела в порядке судебного надзора. | В целях исполнения пп.6) п.2 Протокола совместного заседания Совета по правовой политике при Президенте РК и Высшего Судебного Совета РК в части дачи возможности обжалования судебных актов в надзорном порядке только после их рассмотрения в кассационной и апелляционной инстанциях. |
|
|