Статья 62. Судебные извещения
62.1. Суд обязан известить участников процесса о рассмотрении дела в порядке устного или письменного производства, времени и месте заседания по устному судебному рассмотрению, процессуальных правах и обязанностях, а также об отдельных процессуальных действиях.
62.2. Судебное извещение должно быть предоставлено участникам процесса не менее чем за 10 дней до даты (дня) назначения заседания, связанного с устным судебным рассмотрением. В особо срочных случаях председательствующий судья может сократить данный срок.
62.3. В судебном извещении лицо, вызванное в суд, предупреждается о возможности, в случае неявки его в заседание, связанное с устным судебным рассмотрением, рассмотрения дела и вынесения решения по делу без его участия.
Статья 63. Судебное заседание
63.1. Председательствующий судья открывает заседание, связанное с устным судебным рассмотрением, и руководит им.
63.2. После объявления судебного заседания открытым и установления состава участников процесса председательствующий определяет, доставлено ли участникам процесса уведомление о разъяснении процессуальных прав и обязанностей. Если указанное уведомление не получено, уведомление о разъяснении прав и обязанностей в судебном заседании вручается каждому участнику в письменном порядке, что он подтверждает своей подписью. На основании обращения участников процесса, явившихся в судебное заседание, суд должен разъяснить их права и обязанности. После этого председательствующий или докладчик в общих чертах разъясняет (комментирует) существо спора.
63.3. После разъяснения сущности спора председательствующий судья дает слово участникам процесса для заявления ходатайств, обоснования своих требований или ходатайств.
Статья 64. Обязанность судьи обсуждать дело, связанное со спором
64.1. Председательствующий судья обязан обсудить с участниками процесса как фактические, так и юридические стороны дела, связанного со спором.
64.2. Председательствующий судья обязан создать возможность задавать вопросы для каждого члена судебного состава по его требованию.
64.3. После завершения обсуждения дела, связанного со спором, председательствующий судья объявляет устное судебное рассмотрение закрытым.
64.4. До вынесения решения суд может по собственной инициативе вынести определение о возобновлении устного судебного рассмотрения.
Статья 65. Протокол устного судебного рассмотрения
65.1. В связи с протоколированием в административном судопроизводстве применяются правила, предусмотренные главой 22 Гражданско-процессуального кодекса Азербайджанской Республики.
65.2. В судах, где внедрена информационная система «Электронный суд», осуществляется непрерывная видео-аудиозапись судебных заседаний. Председательствующий в судебном заседании извещает участников процесса об этом. Информация о видео-аудиозаписи судебного заседания указывается в протоколе судебного заседания, и эта запись приобщается к протоколу на материальном носителе. Участники административного судопроизводства имеют право знакомиться с видео-аудиозаписью судебного заседания.
Статья 66. Допустимость мирового соглашения
66.1. Стороны могут заключить мировое соглашение в целях полного или частичного разрешения спора, в случае если они обладают правом распоряжения в отношении предмета спора. Содержание мирового соглашения отражается в протоколе судебного заседания.
66.2. Если мировое соглашение противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы какого-либо лица, суд может отказать в утверждении мирового соглашения. В случае если разрешение спора представляет особый общественный интерес, суд также может отказать в утверждении мирового соглашения.
66.3. Суд, председательствующий судья или судья-докладчик вправе предложить сторонам заключить мировое соглашение в форме судебного определения. В этом случае мировое соглашение может быть заключено в письменном согласии сторон на предложение суда.
66.4. Суд выносит определение об утверждении запротоколированного мирового соглашения.
Статья 67. Обеспечение требований истца
67.1. До вынесения итогового решения суда по спору ответчик вправе принять новый административный акт либо осуществить другие предусмотренные законом меры, обеспечивающие требование истца. Ответчик письменно уведомляет суд о желании обеспечить требование истца. В этих целях административный орган может потребовать вернуть документы, ранее предоставленные суду.
67.2. Председательствующий судья может назначить ответчику срок для принятия нового административного акта либо осуществления других предусмотренных законом мер, обеспечивающих требование истца, а также предоставления соответствующих сведений об этом суду. Если суд не признает целесообразным возвращение документов, он может не обеспечить обращение об этом административного органа.
67.3. Если в течение установленного в соответствии со статьей 67.2 настоящего Кодекса срока ответчик обеспечил требование истца и спор по существу дела больше не существует, суд выносит определение о прекращении производства.
67.4. Если в течение установленного в соответствии со статьей 67.2 настоящего Кодекса срока ответчик не предпринял никаких мер для обеспечения требования истца либо предпринятые им новые меры не обеспечивают требование истца, судопроизводство по спору подлежит продолжению и дело рассматривается по существу.
Глава IX. Судебные решения
Статья 68. Основание судебного решения
68.1. Суд выносит решение на основании своего внутреннего убеждения, сложившегося у него в результате судопроизводства по делу, связанному со спором. В решении должны быть указаны причины, послужившие основанием для позиции суда.
68.2. Судебное решение должно основываться только на фактах и доказательствах, исследованных в судопроизводстве и в отношении которых участники процесса могли выразить свои соображения.
68.2-1. В судопроизводстве, предусмотренном статьей 9-1.3 настоящего Кодекса, суд, рассматривающий дело, основывает свое решение только на доказательствах, приобщенных к материалам электронного судопроизводства, и фактах и доказательствах, исследованных в судебном заседании.
68.3. Судебное решение может быть вынесено и утверждено только судьями (судьей), принимавшими участие в судопроизводстве (устном судебном рассмотрении) по делу, связанному со спором.
Статья 69. Форма и содержание судебного решения
69.1. Судебное решение составляется в письменной форме и состоит из следующих частей:
69.1.1. вводной части;
69.1.2. описательной части;
69.1.3. мотивировочной части;
69.1.4. резолютивной части.
69.2. В вводной части судебного решения указываются дата и место вынесения решения, наименование суда, вынесшего решение, фамилии, имена, отчества судей (судьи), принимавших участие в вынесении решения, фамилии, имена, отчества, специальность и должность, места жительства участников процесса, а также их статус в судопроизводстве.
69.3. В описательной части судебного решения резюмируются и выражаются по существу предмет спора и фактическая ситуация дела, связанного со спором (требование истца, возражения или соображения ответчика и т.д.), с учетом позиций участников процесса. При этом необходимо ссылаться на соответствующие документы, отражающие в достаточной степени предмет спора и фактическую ситуацию дела, связанного со спором.
69.4. В мотивировочной части судебного решения должны быть указаны фактические обстоятельства и доказательства, на которых основывался суда при вынесении решения, нормативно-правовые акты, на которые он ссылался, и их оценка. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска ответчиком и утверждение его судом.
69.5. В резолютивной части решения должны содержать выводы, к которым пришел суд, процессуальные расходы и порядок и сроки использования правовых средств защиты в отношении данного решения.
69.6. При установлении судом порядка и срока исполнения судебного решения, в резолютивной части решения предусматривается соответствующее указание об этом.
69.7. Судебное решение должно быть передано канцелярии суда в полностью готовой форме в течение 15 дней с момента его объявления.
69.8. Соответствующий государственный служащий канцелярии суда в судебном решении делает отметку о дате предоставления данного решения участникам административного судопроизводства, в случае же объявления решения на заседании, связанном с устным судебным рассмотрением, - о дате его объявления и подтверждает данные отметки своей подписью.
Статья 70. Судебное решение по иску об оспаривании
70.1. В случае противоречия административного акта закону и нарушения в связи с этим прав истца, суд выносит решение об отмене данного административного акта (в случае же подачи административной жалобы в жалобную инстанцию, также соответствующего решения жалобной инстанции). Данный порядок применяется и в случаях нарушений, связанным с воздействием административного производства, связанного с вынесением административного акта, на решение административного органа.
70.2. В случае истребования истцом внесения изменений в административный акт, устанавливающий размер денежной суммы или предусматривающий наличие определенных условий для определения денежной суммы, суд может установить другую денежную сумму или другие условия для выплаты денежной суммы.
70.3. В случае если истец наряду с отменой административного акта вправе требовать выполнения каких-либо обязательств (обязанностей), суд может вынести решение о принуждении выполнить истребуемое во время данного производства обязательство (обязанность).
Статья 71. Определение суда об обращении исполнения административного акта
71.1. В случае исполнения административного акта, суд наряду с отменой административного акта может на основании соответствующего заявления возложить на административный орган обязательства по устранению последствий его исполнения.
71.2. В случае отсутствия необходимости в дальнейшем продолжении судебного рассмотрения и отсутствия у административного органа дискреционных полномочий в отношении способов устранения последствий исполнения, суд вправе дать указания (предложения) о способах и порядке устранения последствий исполнения.
71.3. В случае невозможности устранения последствий исполнения административного акта, суд выносит решение о выплате компенсации административным органом.
Статья 72. Судебное решение о признании отмененного административного акта недействительным
В случае отмены административного акта самим административным органом либо утраты им силы по другим основаниям, суд с учетом правовых интересов истца на основании его заявления (ходатайства) выносит решение о признании данного акта недействительным (незаконным).
Статья 73. Судебное решение по иску о принуждении
73.1. В случае если непринятие административного акта, являющееся результатом отказа от вынесения административного акта либо бездействия ответчика, противоречит закону или послужило причиной нарушения прав истца, суд возлагает на административный орган обязательство принять административный акт.
73.2. В случае невозможности вынесения определенного конкретного решения на основании требования истца, суд возлагает на административный орган обязательство о принятии с учетом правовой позиции суда соответствующего административного акта в пользу истца.
73.3. В следующих случаях суд, как правило, не может вынести решение, соответствующее требованиям истца:
73.3.1. при вынесении решения административным органом на основании своих дискреционных полномочий;
73.3.2. если при принятии административного акта условия применения материальной правовой нормы, на которую ссылается административный орган, определяются на основании собственной оценки данного органа либо если административному органу предоставлена свобода в связи с применением какой-либо правовой нормы;
73.3.3. при необходимости продолжения изучений в связи с принятием административного акта и невозможности осуществления данных изучений судом в самостоятельном порядке в рамках судебного рассмотрения.
Статья 74. Проверка административных актов, принятых в рамках дискреционных полномочий, либо возможность осуществления контроля над данными актами
В случае если административный орган действовал на основании дискреционных полномочий, суд также проверяет, были ли административный акт или отказ от принятия административного акта либо непринятие административного акта по причине бездействия административного органа незаконными с точки зрения несоблюдения установленных законом пределов дискреционных полномочий либо осуществления дискреционного права не в соответствии с целями данных полномочий.
Статья 75. Объявление и предоставление судебного решения
75.1. После принятия решения по делу об административных спорах в день окончания устного судебного рассмотрения судья возвращается в зал судебного заседания (за исключением случаев, когда стороны не явились в судебное заседание), оглашает вводную и резолютивную части решения, разъясняет порядок и срок обжалования решения, а также в случае обращения сторон разъясняет резолютивную часть решения. В исключительных случаях (по сложным делам) резолютивная часть судебного решения может быть объявлена в другой день, установленный судом в день окончания устного судебного рассмотрения, однако не позднее 10 дней. Объявляемая резолютивная часть решения составляется в письменной форме и подписывается рассматривающим дело судьей, при рассмотрении же дела в коллегиальном порядке - каждым из судей, входящим в судебный состав.
75.1-1. В судах, где внедрена информационная система «Электронный суд», информация об оглашенной резолютивной части решения, заверенная электронной подписью судьи, в тот же день размещается в информационной системе «Электронный суд».
75.2. Полное судебное решение составляется в письменной форме в течение не позднее 15 дней с момента объявления его резолютивной части и передается в судебную канцелярию.
75.3. Судебное решение предоставляется участникам административного судопроизводства в предусмотренном статьей 20.1 настоящего Кодекса порядке.
75.3-1. По требованию участников административного судопроизводства выписка, отражающая вводную и резолютивную части решения, официально вручается указанным лицам в день оглашения.
75.4. В случае если в установленный статьей 85.1 настоящего Кодекса срок жалоба не была подана либо участники административного судопроизводства отозвали жалобу, судебное решение вступает в законную силу по истечении 30 дней со дня его предоставления.
Статья 76. Обязанность суда вносить исправления в судебное решение
76.1. Судья обязан исправить имеющиеся в судебном решении явные описки и арифметические ошибки либо другие явные неточности.
76.2. Суд выносит определение о внесении исправлений в текст судебного решения. Определение может быть вынесено без проведения устного судебного рассмотрения.
76.3. В судебном решении и копиях данного решения делаются соответствующие отметки об исправлениях.
Статья 77. Внесение исправлений в текст судебного решения на основании заявления
77.1. За исключением предусмотренных статьей 76.1 настоящего Кодекса случаев, при наличии других неточностей и неясных выражений в описательной части судебного решения, участники административного судопроизводства могут подать заявление о внесении необходимых исправлений в течение 2 недель со дня предоставления судебного решения.
77.2. Суд выносит определение по заявлению об исправлениях без исследования доказательств. Данное определение обжалованию не подлежит.
77.3. Определение может быть вынесено только судьями (судьей), принимавшими участие в вынесении судебного решения. При равенстве голосов в ситуации, когда один из судей лишен возможности принимать участие в голосовании, голос председательствующего судьи является решающим.
77.4. В судебном решении и копиях данного решения делаются соответствующие отметки об исправлениях.
Статья 78. Правовые последствия вступления судебного решения в законную силу
Вступившее в законную силу решение суда в отношении предмета спора является обязательным для участников процесса и их правопреемников.
Статья 79. Исполнение судебного решения
79.1. Судебное решение подлежит исполнению после его вступления в законную силу.
79.2. В случае неисполнения судебного решения должником в добровольном порядке, исполнение данного решения осуществляется в порядке, предусмотренном соответствующей главой настоящего Кодекса и Законом Азербайджанской Республики «Об исполнении».
Статья 80. Определения суда
80.1. Определения суда, которые могут быть обжалованы в судебном порядке на основании настоящего Кодекса, а также которые устанавливают правила и сроки использования правовых средств защиты, подлежат обязательному обоснованию.
80.2. Определения о приостановлении исполнения административного акта либо определения, связанные с другой защитой временного характера, а также определения, выносимые после урегулирования правового спора по существу между заинтересованными сторонами, должны быть обоснованы в любом случае.
80.3. Правила, предусмотренные статьями 52, 68, 75.3, 76 и 77 настоящего Кодекса, распространяются также на определения суда.
Глава X. Производство по жалобе в суде апелляционной инстанции
Статья 81. Право подачи апелляционной жалобы
81.1. Решения и определения, вынесенные административными судами, могут быть обжалованы, за исключением предусмотренных настоящим Кодексом случаев. Жалоба рассматривается в апелляционном порядке административными коллегиями судов апелляционной инстанции (далее - суды апелляционной инстанции).
81.2. Участники административного судопроизводства вправе подавать жалобу только в случае необеспечения их требований.
81.3. Если настоящей Главой не предусмотрено иное, в судопроизводстве по жалобе применяются соответствующие процессуальные правила, в том числе требования к форме и содержанию искового заявления, предусмотренные настоящим Кодексом в связи с производством в суде первой инстанции, и соответствующие положения Гражданско-процессуального кодекса Азербайджанской Республики, связанные с производством в суде апелляционной инстанции.
Статья 82. Границы пересмотра дела, связанного со спором, по жалобе
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело, связанное со спором, в полном объеме по существу в пределах жалобы и на основании правовых вопросов, а также доказательств и фактов (фактических обстоятельств). Суд апелляционной инстанции также учитывает представленные на основании статьи 12 настоящего Кодекса новые доказательства (средства доказывания) и факты (фактические обстоятельства).
Статья 83. Допустимость жалобы
83.1. Жалоба может быть подана на вынесенные административными судами решения и определения, самостоятельное оспаривание которых предусмотрено настоящим Кодексом.
83.2. Жалоба, связанная только с мотивировочной частью судебного решения и судебными расходами, не допускается.
83.3. Следующие судебные определения не могут быть обжалованы в самостоятельном порядке:
83.3.1. судебные определения (распоряжения) о порядке проведения судебного процесса;
83.3.2. судебные определения об изменении времени, отложении судебного заседания либо назначении определенного срока, связанного со временем судебного заседания;
83.3.3. судебные определения о доказательствах или об отклонении ходатайств о привлечении доказательств;
83.3.4. судебные определения об объединении в одном производстве производств по отдельным делам или правовым требованиям либо отделение производства из производства по отдельным делам;
83.3.5. судебные определения об отводах судье, судебному составу;
83.3.6. в предусмотренных статьями 21.5, 24.7, 28.4, 54.3, 55.4 и 77.2 настоящего Кодекса случаях.
83.4. Определения, которые не могут быть оспорены в самостоятельном порядке в соответствии с настоящим Кодексом, могут быть обжалованы совместно с судебным решением.
Статья 84. Участники судопроизводства по жалобе
Жалобщик и другие лица, являвшиеся участниками судопроизводства в суде первой инстанции, признаются участниками судопроизводства по жалобе.
Статья 85. Требования к подаче жалобы
85.1. Жалоба подается в течение 30 дней со дня предоставления судебного решения в полной форме, а также в течение 10 дней со дня объявления судебного определения посредством административного суда.
85.2. В жалобе должны быть указаны сведения об оспариваемом судебном решении (определении) и должна обосновываться жалоба. В случае если поданная на судебное решение (определение) жалоба не обоснована, в течение 30 дней со дня предоставления данной жалобы ее мотивировочная часть должна быть предоставлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.
85.3. В мотивировочной части жалобы подающее жалобу лицо должно указать свое требование, а также факты и доказательства, являющиеся основанием для жалобы.
Статья 86. Действия суда первой инстанции после поступления жалобы
86.1. После поступления жалобы административный суд проверяет соблюдение лицом, подавшим апелляционную жалобу, следующих формальных требований, касающихся жалобы:
86.1.1. подписание жалобы полномочным лицом;
86.1.2. указание имени, фамилии, отчества и адреса лица, подавшего апелляционную жалобу;
86.1.3. указание сведений о дате и номере судебного решения или определения, в отношении которого подается жалоба;
86.1.4. отменена;
86.1.5. указание суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба;
86.1.6. наличия перечня прилагаемых к жалобе документов.
86.2. Суд оказывает лицу, подавшему апелляционную жалобу, содействие в устранении формальных нарушений, связанных с несоблюдением указанных в статье 86.1 настоящего Кодекса требований.
86.3. Административный суд в течение пяти дней с момента поступления жалобы направляет данную жалобу с материалами дела, связанного со спором, в соответствующий суд апелляционной инстанции.
86.4. В случае если жалоба отозвана до направления ее в суд апелляционной инстанции, суд первой инстанции принимает определение о прекращении производства, связанного с жалобой.
Статья 87. Производство в суде апелляционной инстанции
87.1. Суд апелляционной инстанции направляет другим участникам административного судопроизводства копию поступившей жалобы, создает возможность для участников административного судопроизводства выразить свои соображения по сущности жалобы, принимает соответствующие меры, необходимые для вынесения решения.
87.2. Суд апелляционной инстанции проверяет основания допустимости апелляции.
87.3. При признании апелляции недопустимой, суд апелляционной инстанции отказывает в приеме жалобы.
87.4. Суд выносит определение о допустимости апелляции. До вынесения определения о признании апелляции недопустимой должно быть обеспечено право участников административного судопроизводства быть опрошенными.
87.5. Решение по жалобе принимается судом апелляционной инстанции в порядке устного судебного рассмотрения.
87.6. Суд апелляционной инстанции может оставить решение суда первой инстанции в силе без изменений, может изменить его или отменить (полностью или частично) и вынести новое решение. Решение суда первой инстанции может быть изменено в пределах апелляционного требования.
87.7. Суд апелляционной инстанции, как правило, рассматривает и решает дело, связанное со спором, по существу. В следующих исключительных случаях необходимости продолжения судопроизводства суд апелляционной инстанции может отменить обжалованное судебное решение и направить дело в соответствующий административный суд:
87.7.1. в случае необходимости исследования значительного количества или большого объема доказательств по причине серьезных процессуальных нарушений, допущенных во время производства в административном суде;
87.7.2. в случае вынесения решения административным судом не по существу.
87.8. Суд апелляционной инстанции обязан обосновать решение. В случае если суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции в силе без изменений, он может сослаться на основания, содержащиеся в данном решении. Однако в любом случае в решении суда апелляционной инстанции должно быть выражено отношение к доводам апелляционной жалобы.
87.9. Правовая позиция суда апелляционной инстанции по жалобе является обязательной для судов первой инстанции.
87.10. В случае обеспечения жалобы по иску о принуждении, в решении суда апелляционной жалобы должно быть указано, что жалоба на административный акт, принятый административным органом на основании данного решения, должна подаваться непосредственно в данный суд апелляционной инстанции (порядок и срок использования средств правовой защиты).
Статья 88. Отзыв жалобы
88.1. Жалоба может быть отозвана до вступления в законную силу решения суда апелляционной инстанции.
88.2. После завершения устного судебного рассмотрения отзыв жалобы допускается только с согласия ответчика.
88.3. Отзыв жалобы исключает возможность повторной подачи жалобы в отношении того же предмета и по тем же основаниям.
88.4. В случае отзыва жалобы, суд выносит определение о судебных расходах.
Статья 89. Вступление в законную силу решения суда апелляционной инстанции
В случае если в установленный статьей 94.1 настоящего Кодекса срок жалоба не была подана либо участники административного судопроизводства отозвали жалобу, судебное решение вступает в законную силу по истечении 30 дней со дня его предоставления, а судебное определение - по истечении 10 дней.
Глава XI. Производство по жалобе в суде кассационной инстанции
Статья 90. Право подачи кассационной жалобы
90.1. За исключением предусмотренных настоящим Кодексом случаев, решения или определения суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в административной коллегии Верховного суда (далее - Верховный суд).
90.2. Участники административного судопроизводства по делу, связанному со спором, в суде апелляционной инстанции обладают правом подавать жалобу только в случае необеспечения их требований.
90.3. Если настоящей Главой не предусмотрено иное, в судопроизводстве по жалобе применяются соответствующие процессуальные правила, в том числе требования к форме и содержанию искового заявления, предусмотренные настоящим Кодексом в связи с производством в суде первой инстанции, и соответствующие положения Гражданско-процессуального кодекса Азербайджанской Республики, связанные с производством в суде кассационной инстанции.
Статья 91. Границы пересмотра дела, связанного со спором, в кассационном порядке
Верховный суд рассматривает дело, связанное со спором, в пределах жалобы и проверяет только правильность применения судом апелляционной инстанции материальных и процессуальных правовых норм.
Статья 92. Обязательные основания для отмены судебного решения в кассационном порядке
92.0. В следующих случаях судебное решение (определение) подлежит обязательной отмене в кассационном порядке:
92.0.1. при рассмотрении дела, связанного со спором, судом, не имеющим права рассматривать данное дело;
92.0.2. при участии в вынесении судебного решения судьи, отстраненного от должности на основании закона или которому заявлен отвод ввиду наличия сомнений в его беспристрастности;
92.0.3. за исключением предусмотренных настоящим Кодексом случаев, при отказе в обеспечении права участников административного судопроизводства быть опрошенными;
92.0.4. при представительстве участников административного судопроизводства в производстве не в соответствии с положениями закона, за исключением случаев проведения судопроизводства с ясно выраженного или выраженного молчанием согласия участников административного судопроизводства;
92.0.5. при вынесении решения на основании устного судебного рассмотрения при нарушении принципа гласности;
92.0.6. при необосновании решения, которое подлежит обоснованию в соответствии с настоящим Кодексом.
Статья 93. Участники судопроизводства по кассационной жалобе
Лицо, подавшее кассационную жалобу, и другие лица, являвшиеся участниками административного судопроизводства в суде апелляционной инстанции, признаются участниками судопроизводства по данной жалобе.
Статья 94. Требования к подаче кассационной жалобы
94.1. Кассационная жалоба подается в течение 1 месяца со дня предоставления судебного решения в полной форме, в течение 10 дней со дня предоставления судебного определения посредством соответствующего суда апелляционной инстанции, а также в случаях, предусмотренных статьями 131.3 и 132.3 настоящего Кодекса.
94.2. В жалобе должны быть указаны сведения об оспариваемом судебном решении и должна обосновываться жалоба.
94.3. В случае если поданная на предусмотренное статьей 94.1 настоящего Кодекса судебное решение жалоба не обоснована, в течение 1 месяца со дня предоставления данной жалобы ее мотивировочная часть должна быть предоставлена непосредственно в Верховный суд.
95.4. В мотивировочной части жалобы подающее жалобу лицо должно указать свое требование.
Статья 95. Действия суда апелляционной инстанции после поступления кассационной жалобы
95.1. После поступления кассационной жалобы суд апелляционной инстанции проверяет соблюдение лицом, подавшим кассационную жалобу, следующих формальных требований, касающихся жалобы:
95.1.1. указание имени, фамилии, отчества и адреса лица, подавшего апелляционную жалобу;
95.1.2. указание сведений о дате и номере судебного решения или определения, в отношении которого подается жалоба;
95.1.3. отменена;
95.1.4. указание суда апелляционной инстанции, в который подана жалоба;
95.1.5. наличия перечня прилагаемых к жалобе документов.
95.2. Суд оказывает лицу, подавшему кассационную жалобу, содействие в устранении формальных нарушений, связанных с несоблюдением указанных в статье 95.1 настоящего Кодекса требований.
95.3. Суд апелляционной инстанции в течение 5 дней с момента поступления жалобы направляет данную жалобу с материалами дела, связанного со спором, в Верховный суд.
96.4. В случае если жалоба отозвана до направления ее в Верховный суд, суд апелляционной инстанции принимает определение о прекращении производства, связанного с жалобой.
Статья 96. Производство в Верховном суде
96.1. Верховный Суд направляет другим участникам административного судопроизводства копию поступившей жалобы, создает возможность для участников административного судопроизводства выразить свои соображения по сущности жалобы.
96.2. Верховный Суд проверяет основания допустимости кассации.
96.3. При признании кассации недопустимой, Верховный Суд отказывает в приеме жалобы и выносит об этом обоснованное определение. До вынесения определения о признании кассации недопустимой должно быть обеспечено право участников административного судопроизводства быть опрошенными. В случае отказа в приеме жалобы, судебное решение или определение вступает в силу.
96.4. При признании кассации допустимой, Верховный суд рассматривает дело в порядке письменного производства. Если суд признает рассмотрение дела на судебном заседании существенным для развития права или единства судебной практики, то он выносит определение об этом. Участники административного судопроизводства уведомляются об этом.
96.5. При признании жалобы обоснованной, Верховный суд, как правило, сам выносит решение по делу, связанному со спором. В следующих исключительных случаях необходимости продолжения судопроизводства Верховный суд вправе отменить обжалованное судебное решение и направить дело в соответствующий суд апелляционной инстанции для повторного рассмотрения:
96.5.1. в случае необходимости исследования значительного количества или большого объема доказательств по причине серьезных процессуальных нарушений, допущенных во время производства в суде апелляционной инстанции;
96.5.2. в случае вынесения решения судом апелляционной инстанции.
96.6. Предусмотренный статьей 96.5 настоящего Кодекса порядок не применяется в отношении жалоб на судебные определения (за исключением итогового решения в форме судебного определения).
96.7. Верховный суд не обеспечивает жалобу, в случае если имеющиеся в мотивировочной части оспариваемого судебного решения нарушения действующих правовых норм не влияют на выводы суда и решение по другим основаниям является правильным. Данное правило не распространяется на предусмотренные статьей 92 настоящего Кодексы случаи.
96.8. При безосновательности жалобы Верховный суд выносит решение о необеспечении жалобы.
96.9. Верховный суд может оставить решение (определение) суда апелляционной инстанции в силе без изменений, может изменить его или отменить (полностью или частично) и вынести новое решение. Решение суда апелляционной инстанции может быть изменено в пределах (объеме), требуемых поданной на данное решение жалобой.
96.10. Верховный суд обязан обосновывать свое решение в любом случае.
96.11. Правовая позиция Верховного суда в отношении оспариваемого решения является обязательной для судов апелляционной инстанции.
Статья 97. Отзыв кассационной жалобы
97.1. Лицо, подавшее кассационную жалобу, может отозвать жалобу до вступления в законную силу решения Верховного суда.
97.2. После завершения устного судебного рассмотрения отзыв жалобы допускается только с согласия ответчика.
97.3. Отзыв жалобы исключает возможность повторной подачи жалобы в отношении того же предмета и по тем же основаниям.
97.4. В случае отзыва жалобы, Верховный суд выносит определение о процессуальных расходах.
Статья 98. Решение Верховного суда по делу об административном споре
98.1. Решение Верховного Суда по делу об административном споре является окончательным.
98.2. Исключена.
98.3. Исключена.
98.4. Исключена.
98.5. Исключена.
98.6. Исключена.
Статья 98-1. Обеспечение единства судебной практики по применению права в производстве суда кассационной инстанции
98-1.1. Если судейский состав Верховного суда при рассмотрении дела в кассационном порядке считает необходимым применение подхода, отличающегося от правовой позиции, установленной решением, вынесенным ранее другим судейским составом Верховного суда, либо если судейский состав Верховного суда согласен с мотивированием в решении суда апелляционной инстанции о необходимости применения подхода, противоречащего разъяснениям Пленума Верховного суда по вопросам судебной практики, то в целях обеспечения единства судебной практики по применению права данный спорный правовой вопрос рассматривается в составе всех судей, входящих в административную коллегию Верховного суда.
98-1.2. Заседание Верховного суда в составе всех судей, входящих в административную коллегию, назначается председателем Верховного суда на основании мотивированного представления судейского состава Верховного суда, рассматривающего дело. При рассмотрении спорного правового вопроса в составе всех судей, входящих в административную коллегию Верховного суда, на заседании председательствует председатель соответствующей коллегии Верховного суда. Заседание административной коллегии Верховного суда правомочно при участии в нем не менее двух третей судей данной коллегии. При равном распределении голосов решающим считается голос председательствующего.
98-1.3. Административная коллегия Верховного суда в составе всех судей рассматривает спорный правовой вопрос и отражает свою правовую позицию по нему в вынесенном определении.
98-1.4. Судейский состав Верховного суда, рассматривающий дело, а также все другие судейские составы при рассмотрении вопросов аналогичного характера должны руководствоваться правовой позицией, установленной в определении, предусмотренном статьей 98-1.3 настоящего Кодекса.
