Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Постановление Судебной коллегии по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики от 25 мая 2009 года № АД-449/08 |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Постановление Верховного суда Кыргызской Республики от 25 мая 2009 года
Дело № АД-449/08 МБС
Н/п № 06-000113/09-ЭД
Судебная коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики в составе:
Председательствующего: Максимбековой Д.И.,
Судей: Садыкова Э.Э., Альпиевой А.Н.,
при секретаре судебного заседания: Абышове Б.,
с участием: представителей Министерства юстиции Кыргызской Республики - Джаманкулова М.Т. (довер. от 04.06.08 г.), Керимкуловой И.С. (довер. от 27.03.09 г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании надзорную жалобу Международного университета Кыргызстана на определение судебной коллегии по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда от 3 апреля 2009 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя МУКС.Усенбаева об отводе состава судебной коллегии Бишкекского городского суда,
(судьи: Базаркулов К.К., Борончиева Г.И., Бейсекеев Э.Т.)
Заслушав доклад судьи Верховного суда Кыргызской Республики Альпиевой А.Н., судебная коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики
УСТАНОВИЛА:
Международный университет Кыргызстана (далее по тексту - МУК) обратился в суд с иском о признании недействительным Распоряжения Правительства Кыргызской Республики за № 215-р от 16 мая 2008 года и за № 214-р от 15 мая 2008 года.
В обоснование иска указано, что обжалуемые Распоряжения Правительства Кыргызской Республики являются необоснованными и принятыми в нарушение действующего законодательства Кыргызской Республики. Поскольку противоречат статье 47 Закона Кыргызской Республики «Об образовании», предусматривающей передачу зданий и сооружений государственных образовательных организаций только государственным образовательным организациям, имущество которых не подлежит изъятию для использования в иных целях, кроме образования. МУК является по статусу государственной образовательной организацией, тогда как Министерство юстиции Кыргызской Республики не входит в систему образовательных учреждений.
Учитывая изложенное, истец просил удовлетворить его заявленное требование.
Решением Межрайонного суда г.Бишкек от 19 июня 2008 года исковое заявление МУК удовлетворено частично, в части признания недействительным Распоряжения Правительства Кыргызской Республики за № 214-р от 15 мая 2008 года оставлено без рассмотрения, (председательствующий: Байтикова Э.Т.).
Судом апелляционной инстанции принят вышеуказанный судебный акт.
Не согласившись с принятым судебным актом апелляционной инстанции, МУК обратился в Верховный суд Кыргызской Республики с надзорной жалобой, где просит отменить обжалуемый судебный акт и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, по следующим основаниям.
В обоснование указывает, что 25 марта 2009 года в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции было заявлено ходатайство о повторном приостановлении производства по делу. Основанием для обращения послужили нижеследующие обстоятельства: