После принятия заявления и возбуждении гражданского дела судья производит подготовку дела к судебному разбирательству с целью обеспечения своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела.
Задачами подготовки дел к судебному разбирательству являются:
определение правоотношений сторон и закона, которым следует руководствоваться;
уточнение фактов, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных фактов, имеющих значение для правильного разрешения спора;
определение круга доказательств, необходимых для разрешения дела, и обеспечение их своевременного представления к судебному заседанию;
разрешение вопроса о возможном составе лиц, участвующих в деле.
Статья 159. Опрос сторон в порядке подготовки дела
При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
1) опрашивает истца по существу заявленных им требований, выясняет у него возможные со стороны ответчика возражения и, если это необходимо, предлагает истцу представить дополнительные доказательства, а также разъясняет его право отказа от заявленных требований и его правовые последствия;
2) как правило, вызывает ответчика, опрашивает его по обстоятельствам дела, выясняет какие имеются с его стороны возражения против требований истца и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены, а также разъясняет ответчику его право признать требования истца либо предъявить встречные требования, а по особо сложным делам предлагает ответчику представить письменные объяснения по делу.
Непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам;
3) выясняет у сторон возможность заключения мирового соглашения и разъясняет его правовые последствия.
Статья 160. Действия судьи по подготовке дела к судебному
разбирательству
Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству производит следующие действия:
1) разрешает вопрос о привлечении или вступлении в дело третьих лиц и опрашивает допущенных к участию в деле третьих лиц применительно к статье 159 настоящего Кодекса;
2) разрешает вопрос о вступлении в дело представителей;
3) разрешает вопрос об участии в деле прокурора и о привлечении к участию в процессе соответствующего органа государственного управления;
4) установив, что в исходе дела заинтересованы организация или гражданин, не привлекаемые к участию в деле, извещает их, а также прокурора о производящемся деле и о времени его разбирательства;
5) разрешает вопрос о вызове свидетелей в судебное заседание или о допросе их в порядке, предусмотренном статьей 72 настоящего Кодекса;
6) истребует от организаций или граждан письменные и вещественные доказательства или выдает лицам, участвующим в деле, запросы на получение этих доказательств для представления в суд;
7) разрешает, с учетом мнения лиц, участвующих в деле вопрос о назначении экспертизы и о привлечении специалиста;
8) в случаях, не терпящих отлагательства, производит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте;
9) направляет другим судам судебные поручения;
10) разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.
Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству оформляются судьей определением без вызова лиц, участвующих в деле, и обжалованию отдельно от апелляционной жалобы не подлежит.
Статья 161. Назначение дела к судебному разбирательству
Судья, признав дело достаточно подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны и других участников процесса о времени и месте рассмотрения дела.
Глава 17. Судебное разбирательство
Статья 162. Судебное заседание
Разбирательство гражданского дела происходит в открытом заседании суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.
Закрытые судебные заседания проводятся в случаях, предусмотренных законом, по требованию лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Статья 163. Открытие судебного заседания
В назначенное для разбирательства дела время судья (судьи) входит в зал заседания, открывает заседание суда и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
Статья 164. Председательствующий в судебном заседании
В заседании суда председательствует председатель этого суда, его заместитель или судья.
Председательствующий руководит судебным заседанием, обеспечивая полное, всестороннее и объективное выяснение всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, воспитательное воздействие судебного процесса, устраняя из судебного разбирательства все не имеющее отношение к рассматриваемому делу.
В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в деле, экспертов, специалистов, переводчиков, свидетелей против действий председательствующего, эти возражения заносятся в протокол судебного заседания и вопрос разрешается судом.
Председательствующий принимает необходимые меры к обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.
Статья 165. Порядок в зале судебного заседания
При входе судьи (судей) в зал заседания и при их удалении все присутствующие в зале судебного заседания встают.
В зал судебного заседания не допускаются граждане моложе шестнадцати лет, если они не являются лицами, участвующими в деле, или свидетелями.
Лица, участвующие в деле, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики обращаются к суду и дают свои показания и объяснения стоя. Отступления от этого правила при наличии уважительных причин могут быть допущены лишь с разрешения председательствующего.
Лица, участвующие в деле, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, а также все находящиеся в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать в судебном заседании установленный порядок и беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего.
Постановления суда, вынесенные в отдельном помещении (совещательной комнате), все присутствующие в зале судебного заседания лица выслушивают стоя.
Статья 166. Меры, применяемые в отношении нарушителей порядка в судебном заседании
Лицу, нарушающему порядок во время разбирательства дела, председательствующий от имени суда делает предупреждение.
При повторном нарушении порядка лица, участвующие в деле, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут быть удалены из зала судебного заседания по определению суда, а граждане, присутствующие при разбирательстве дела, по распоряжению председательствующего.
При массовом нарушении порядка гражданами, суд может отложить разбирательство дела.
В случае неподчинения прокурора или адвоката распоряжениям председательствующего им делается предупреждение. При дальнейшем неподчинении указанных лиц распоряжениям председательствующего слушание дела по определению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд выносит частное определение, которое направляется соответственно вышестоящему прокурору или квалификационной комиссии при территориальном управлении Палаты адвокатов Республики Узбекистан.
При нарушении порядка в судебном заседании стороной или третьим лицом суд удаляет нарушителя из зала заседания на все время судебного разбирательства или на часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал судебного заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствии. При нарушении порядка в судебном заседании обеими сторонами (третьими лицами) суд может отложить разбирательство дела.
Лицо, нарушившее порядок в судебном заседании или проявившее иное неуважение к суду, может быть привлечено судом к административной ответственности.
Статья 167. Проверка явки участников процесса
Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по данному делу лиц явился, вручены ли повестки неявившимся и какие имеются сведения о причинах их неявки.
Суд устанавливает личность явившихся, а также проверяет полномочия должностных лиц и представителей.
Статья 168. Разъяснение переводчику его обязанностей
Председательствующий разъясняет переводчику его обязанности переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а этим лицам - содержание объяснений, показаний, заявлений, оглашаемых документов, а также распоряжения председательствующего, определение и решение суда по делу.
Председательствующий предупреждает переводчика об ответственности по статье 238 Уголовного кодекса Республики Узбекистан за заведомо неправильный перевод.
Статья 169. Удаление свидетелей из зала судебного заседания
Свидетели после проверки их явки удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры к тому, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.
Статья 170. Объявление состава суда и разъяснение
права на отвод
Председательствующий объявляет состав суда (судью), сообщает, кто участвует в качестве прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.
Основания для отвода, порядок разрешения заявленного отвода и последствия удовлетворения таких заявлений определяются главой 3 настоящего Кодекса.
Статья 171. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их прав и
обязанностей
Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Статья 172. Разъяснение эксперту и специалисту их прав и
обязанностей
Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, предупреждает эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, за отказ от дачи заключений соответственно по статьям 238 и 240 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
Статья 173. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле
Ходатайства лиц, участвующих в деле, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются определением суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Статья 174. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения о вручении повесток, суд откладывает разбирательство дела.
Если лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания и не явились по причинам, признанным судом уважительными, суд откладывает разбирательство дела.
Стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо, если суд признает причины неявки неуважительными, либо, если ответчик умышленно затягивает производство по делу.
Стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела.
Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.
О неявке без уважительных причин прокурора или адвоката суд выносит частное определение, о чем сообщает соответственно вышестоящему прокурору или квалификационной комиссии при территориальном управлении Палаты адвокатов Республики Узбекистан.
Статья 175. Последствия неявки в судебное заседание сторон без
уважительных причин
В случае неявки в судебное заседание сторон (истца и ответчика) без уважительных причин, если ни от одного из них не поступило заявления о разбирательстве дела в их отсутствие, суд откладывает разбирательство дела.
При неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд вправе оставить заявление без рассмотрения.
При неявке только истца без уважительных причин по вторичному вызову суд вправе с согласия ответчика оставить заявление без рассмотрения.
Статья 176. Последствия неявки в судебное заседание свидетеля,
эксперта, специалиста
В случае неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта или специалиста суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося свидетеля, эксперта или специалиста и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или об отложении разбирательства дела. Если вызванный свидетель не явится в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть привлечен к ответственности за неуважение к суду по статье 180 Кодекса Республики Узбекистан об административной ответственности.
Если вызванный свидетель не явится в судебное заседание по вторичному вызову, он может быть подвергнут по определению суда принудительному приводу.
Неявка в судебное заседание эксперта или специалиста влечет последствия, предусмотренные статьями 86 и 91 настоящего Кодекса.
Статья 177. Отложение разбирательства дела
Суд откладывает разбирательство дела в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в иных случаях невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.
Суд, откладывая разбирательство дела, назначает время следующего судебного заседания, о чем объявляет явившимся лицам под расписку. Неявившиеся и вновь привлекаемые к участию в процессе лица о времени следующего судебного заседания извещаются в порядке, предусмотренном статьей 132 настоящего Кодекса.
Разбирательство дела после его отложения продолжается. Однако, если дело отложено по причине привлечения новых лиц, перечисленных в статье 33 настоящего Кодекса, разбирательство дела начинается сначала.
Статья 178. Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела
При отложении разбирательства дела суд может допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле, и вторичная явка свидетелей затруднительна. Повторный вызов этих свидетелей в следующее судебное заседание производится лишь в случаях необходимости.
Статья 179. Начало рассмотрения дела по существу
Рассмотрение дела по существу начинается докладом дела председательствующим. Затем председательствующий спрашивает, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением.
Статья 180. Отказ истца от заявленных требований, признание
ответчиком требований истца и мировое соглашение
сторон
Отказ истца от заявленных требований, признание ответчиком требований истца или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами. Если отказ истца от заявленных требований, признание ответчиком заявленных требований или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
До принятия отказа истца от заявленных требований или утверждения мирового соглашения сторон суд разъясняет истцу или сторонам последствия совершения соответствующих процессуальных действий.
О принятии отказа истца от заявленных требований или об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении должны быть указаны условия мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком заявленных требований и принятия его судом выносится решение об их удовлетворении.
В случае непринятия судом признания ответчиком заявленных требований или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и рассматривает дело по существу.
Статья 181. Объяснения лиц, участвующих в деле
После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а также других лиц, участвующих в деле.
Прокурор, а также иные лица, подавшие заявления в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц, выступают с объяснениями или обоснованием заявленных требований первыми.
Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы.
Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, и объяснения, полученные судом в порядке, предусмотренном статьями 63, 65, 66 и 72 настоящего Кодекса, оглашаются.
Статья 182. Установление порядка исследования доказательств
Суд, заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, устанавливает порядок допроса свидетелей, экспертов и исследования других доказательств.
Статья 183. Порядок допроса свидетелей
Каждый свидетель допрашивается отдельно.
Недопрошенные свидетели не могут находиться в зале заседания суда во время разбирательства дела.
До допроса свидетеля председательствующий устанавливает личность свидетеля, возраст, род занятий, отношение к данному делу и взаимоотношения его со сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также предупреждает его об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний соответственно по статьям 238 и 240 Уголовного кодекса Республики Узбекистан. Затем председательствующий предлагает свидетелю публично принести клятву: «Клянусь суду рассказать все известное мне по делу. Буду говорить только правду, всю правду и ничего, кроме правды».
У свидетелей берется подписка о том, что им разъяснены их права, обязанности и ответственность. Текст клятвы и подписка приобщаются к протоколу судебного заседания.
Председательствующий предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно по делу. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы.
Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, и его представитель, а затем - другие лица, участвующие в деле. Свидетелю, вызванному по инициативе суда, первым задает вопросы истец.
Судья (судьи) вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.
Допрошенные свидетели должны оставаться в зале заседания суда до окончания разбирательства дела. Суд может разрешить допрошенным свидетелям до окончания рассмотрения дела с согласия сторон покинуть зал заседания суда.
В случае необходимости, суд может вторично допросить свидетеля в том же или в следующем заседании, а также произвести очную ставку между свидетелями для выяснения противоречий в их показаниях.
Статья 184. Право свидетеля пользоваться письменными заметками
Свидетель при даче показаний может пользоваться письменными заметками в тех случаях, когда его показания связаны с какими-либо вычислениями, и другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти заметки предъявляются суду и лицам, участвующим в деле, и могут быть по определению суда приобщены к делу.
Статья 185. Порядок допроса свидетеля, не достигшего
шестнадцатилетнего возраста
Свидетелям, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное им по делу, но они не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
При допросе свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и при допросе свидетелей в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет вызываются специалист (педагог) и, в случае необходимости, их родители, усыновители, опекуны и попечители. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы.
В исключительных случаях на время допроса свидетеля, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, из зала судебного заседания по определению суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле. После возвращения этого лица в зал заседания ему должны быть оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля и представлена возможность задать свидетелю вопросы.
Свидетель, не достигший шестнадцати лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале заседания.
Статья 186. Оглашение показаний свидетелей
Показания свидетелей, полученные судом в порядке, предусмотренном статьями 63, 65, 66 и 72 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании.
Статья 187. Исследование письменных доказательств
Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в порядке, предусмотренном статьями 63, 65, 66 и 72 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются для ознакомления лицам, участвующим в деле, а в необходимых случаяхэкспертам, специалистам и свидетелям. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения по поводу этих доказательств.
Статья 188. Оглашение личной переписки, телеграфных и иных сообщений граждан
В целях охраны тайны переписки, телеграфных и иных сообщений личная переписка, личные телеграфные и иные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка, телеграфные и иные сообщения происходили. В противном случае такая переписка, телеграфные и иные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.
Статья 189. Заявление о подложности документа
В случае заявления о том, что имеющийся в деле документ является подложным, лицо, подавшее этот документ, может просить суд исключить его из числа доказательств и разрешить дело на основе иных доказательств.
Если лицо, представившее документ, такого заявления не сделает, либо, если документ истребован судом по своей инициативе, лицо, заявившее о подложности документа, обязано доказать свое утверждение.
Статья 190. Проверка заявления о подложности документа
Для проверки заявления о подложности документа суд может назначить экспертизу или истребовать иные доказательства.
Если суд придет к выводу о подложности документа, он исключает его из числа доказательств. В необходимых случаях суд направляет материалы прокурору.
Статья 191. Исследование вещественных доказательств
Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, а в необходимых случаях также экспертам, специалистам и свидетелям.
Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания.
Протоколы осмотра вещественных доказательств, составленные в порядке, предусмотренном статьями 63 и 66 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании, после чего участвующие в деле лица могут дать свои объяснения.
Статья 192. Осмотр доказательств на месте
Письменные и вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.
Осмотр доказательств на месте производится всем составом суда с извещением лиц, участвующих в деле, а в необходимых случаях - с вызовом экспертов, специалистов и свидетелей.
По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного разбирательства, которое происходит по правилам, установленным настоящим Кодексом. Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу могут быть приложены все составленные или проверенные при осмотре планы, чертежи, снимки.
Статья 193. Допрос эксперта
Заключение эксперта оглашается в судебном заседании, после чего ему в целях разъяснения и дополнения заключения могут быть заданы вопросы.
Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, и его представитель, а затем - другие лица, участвующие в деле.
Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым задает вопросы истец.
Судья (судьи) вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.
Статья 194. Дополнительная и повторная экспертизы
Дополнительная экспертиза назначается для восполнения имеющихся в заключении эксперта (комиссии экспертов) пробелов и производится тем же или другим экспертом (комиссией экспертов).
Повторная экспертиза назначается, когда заключение эксперта (комиссии экспертов) необоснованно или его правильность вызывает сомнения либо признаны недостоверными доказательства, положенные в его основу, или были существенно нарушены процессуальные правила производства экспертизы.
При назначении повторной экспертизы перед экспертом (комиссией экспертов) может быть поставлен вопрос о научной обоснованности ранее примененных методов исследования.
В определении о назначении повторной экспертизы должны быть приведены мотивы несогласия суда, назначившего повторную экспертизу, с заключением первой (предыдущей) экспертизы.
Производство повторной экспертизы поручается другому эксперту (комиссии экспертов). Эксперт (комиссия экспертов), производивший первую (предыдущую) экспертизу, может присутствовать при производстве повторной экспертизы и давать пояснения, но в исследовании и составлении заключения он не участвует.
Статья 195. Опрос специалиста
Опрос специалиста производится в судебном заседании, в целях разъяснения и дополнения данного им мнения.
Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызывается специалист, и его представитель, а затем - другие лица, участвующие в деле.
Специалисту, вызванному по инициативе суда, первым задает вопросы истец.
Судья (судьи) вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его опроса.
Статья 196. Заключения органов государственного управления
Заключения органов государственного управления, привлеченных судом к участию в процессе или вступивших в процесс по своей инициативе, оглашаются в судебном заседании, после чего суд, лица, участвующие в деле, могут задавать уполномоченным этих органов вопросы в целях разъяснения и дополнения заключений.
Статья 197. Окончание разбирательства дела по существу
После исследования всех собранных по делу доказательств председательствующий спрашивает у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет разбирательство дела по существу оконченным и суд переходит к заслушиванию судебных прений.
Статья 198. Судебные прения
Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле.
Участники судебных прений не вправе в своих выступлениях ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.
Сначала выступает истец и его представитель, затем ответчик и его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе, и его представитель выступают после сторон. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований на предмет спора, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле.
Прокурор, а также уполномоченные органов государственного управления, организаций или отдельные граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.
Уполномоченные органов государственного управления, привлеченные судом к участию в процессе или вступившие в процесс по своей инициативе, выступают в судебных прениях после сторон и третьих лиц.
Участники прений могут обменяться репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.
Статья 199. Мнение прокурора
Прокурор, участвующий в деле, излагает мнение по существу дела, кроме дел, возбужденных по его заявлению в защиту прав и охраняемых интересов других лиц.
Статья 200. Возобновление разбирательства дела по существу
Если суд, заслушав судебные прения, признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении разбирательства дела по существу. После окончания разбирательства дела по существу судебные прения проводятся в общем порядке.
Статья 201. Удаление суда для вынесения решения
После заслушивания судебных прений суд удаляется в отдельное помещение (совещательную комнату) для вынесения решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
Статья 202. Оглашение решения суда
После подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий оглашает решение суда. Председательствующий разъясняет порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и обжалования решения и объявляет судебное заседание по данному делу закрытым.
Глава 18. Решение суда
Статья 203. Вынесение решения
Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения.
Суд выносит решение именем Республики Узбекистан.
Решение суда выносится немедленно после разбирательства дела.
В исключительных случаях по особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трех дней, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Одновременно суд объявляет, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением. Объявленная резолютивная часть решения подписывается судьей (судьями) и приобщается к делу.
Статья 204. Тайна совещания суда
Решение постановляется судьей в отдельном помещении (совещательной комнате), излагается в письменном виде и подписывается судьей. Во время постановления решения присутствие иных лиц не допускается.
Статья 205. Вопросы, разрешаемые при вынесении решения
При вынесении решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли заявленное требование удовлетворению.
Суд также распределяет судебные расходы, устанавливает срок и порядок исполнения решения и разрешает другие дополнительные вопросы.
Если будет выявлена необходимость выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, суд, не постановляя решения, возобновляет судебное разбирательство дела, о чем выносит определение. В этом случае судебное разбирательство ведется исключительно в пределах обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.
Статья 206. Содержание решения
Решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
В вводной части решения указывается время и место вынесения решения, наименование суда, вынесшего решение, фамилия судьи (состав суда), секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле.
Описательная часть решения должна содержать в себе указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, нормы материального и процессуального права, которыми руководствовался суд. В случае признания заявленного требования ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание заявленного требования и принятие его судом.
Резолютивная часть решения должна содержать вывод суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.
Статья 207. Право суда выйти за пределы заявленных требований
Суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований. Однако, суд может выйти за пределы заявленных истцом требований, если признает это необходимым для защиты прав и охраняемых законом интересов истца, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Статья 208. Определение порядка и срока исполнения решения,
обеспечение исполнения решения
В случаях, когда суд устанавливает определенный порядок и срок исполнения решения или обращает решение к немедленному исполнению либо принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в решении.
Статья 209. Решение о взыскании денежных сумм с организаций
В решении о взыскании денежных сумм с организаций суд указывает характер взыскиваемых сумм, а также с какого счета ответчика в банке должна быть списана присужденная сумма.
Статья 210. Решение о присуждении имущества или его стоимости
При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении стоимость имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в наличии не окажется.
Статья 211. Решение, обязывающее ответчика совершить определенные
действия
При вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, то истец вправе произвести эти действия за счет ответчика с последующим взысканием с него необходимых расходов. Если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.
Статья 212. Неизменность решения суда
После оглашения решения по делу суд, постановивший решение, не вправе сам отменить или изменить его, за исключением заочного решения.
Статья 213. Исправление описок и явных арифметических ошибок в
решении
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Однако, неявка этих лиц не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений.
На определение суда о внесении исправлений в решение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест.
Статья 214. Дополнительное решение
Суд, постановивший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случаях, если:
1) разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащих передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик;
2) по какому-либо из заявленных требований, по которому участвующие в деле лица представляли доказательства и давали объяснения, не было постановлено решение;
3) решением не предусмотрено распределение судебных расходов.
Вопрос о постановлении дополнительного решения может быть возбужден не позднее десяти дней со дня вынесения решения.
Дополнительное решение постановляется судом после рассмотрения вопроса в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, и может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке.
На определение суда об отказе в вынесении дополнительного решения может быть подана частная жалоба или принесен частный протест.
Статья 215. Разъяснение решения
В случае неясности решения суд, которым разрешено дело, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, а также по заявлению государственного исполнителя разъяснить решение не изменяя его содержания.
Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
Вопрос о разъяснении решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Однако, неявка этих лиц не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения.
