не позднее следующего дня направить юридически заинтересованным в исходе дела лицам копии апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста и приложенных к ним письменных материалов;
по истечении срока подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного протеста направить дело в суд апелляционной инстанции.
До вступления решения в законную силу дело никем не может быть истребовано из суда. Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе знакомиться в суде с материалами дела и поступившими апелляционными жалобами и (или) апелляционным протестом, приложенными к ним письменными материалами. Прокурор вправе знакомиться с материалами дела и в том случае, если он в деле не участвовал.
Статья 409. Дополнения, изменения апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, прокурор, принесший апелляционный протест, вправе дополнить или изменить их в пределах срока апелляционного обжалования (опротестования).
Статья 410. Присоединение к апелляционной жалобе
Соистцы, соответчики и третьи лица, выступающие в процессе на стороне лица, подавшего апелляционную жалобу, имеют право на присоединение к апелляционной жалобе.
Заявление о присоединении к апелляционной жалобе может быть подано в суд первой инстанции в пределах срока апелляционного обжалования. Такое заявление государственной пошлиной не оплачивается.
Если требование, изложенное в заявлении о присоединении к апелляционной жалобе, не совпадает с требованиями апелляционной жалобы, оно является самостоятельной апелляционной жалобой. Такое заявление должно быть оформлено в соответствии с требованиями, предъявляемыми к апелляционной жалобе, и оплачено государственной пошлиной.
Статья 411. Возражения на апелляционную жалобу и (или) апелляционный протест
Возражения юридически заинтересованных в исходе дела лиц на апелляционную жалобу и (или) апелляционный протест с приложением к ним письменных материалов могут быть поданы в суд первой инстанции, вынесший решение, а также непосредственно в суд апелляционной инстанции, но не позднее чем за пять дней до начала рассмотрения гражданского дела.
Возражения на апелляционную жалобу и (или) апелляционный протест должны соответствовать требованиям, предусмотренным частями первой и второй статьи 405 настоящего Кодекса. Такие возражения подаются в суд с копиями по числу юридически заинтересованных в исходе дела лиц.
Статья 412. Отказ от апелляционной жалобы, отзыв апелляционного протеста
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения судом апелляционной инстанции судебного постановления.
Прокурор, принесший апелляционный протест, вправе отозвать его до начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
При отказе от апелляционной жалобы или отзыве апелляционного протеста судья суда первой инстанции, если дело находится в этом суде, выносит определение о возврате апелляционной жалобы или апелляционного протеста, о чем извещает юридически заинтересованных в исходе дела лиц.
О принятии отказа от апелляционной жалобы или отзыва апелляционного протеста суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по поданной апелляционной жалобе и (или) принесенному апелляционному протесту.
Статья 413. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон
Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон, совершенные после подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного протеста, должны быть выражены в письменных заявлениях, адресованных суду апелляционной инстанции.
Указанные заявления рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам, установленным статьей 285 настоящего Кодекса.
При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет вынесенное судом первой инстанции решение и прекращает производство по делу в соответствии с пунктами 3 и 4 части первой статьи 164 настоящего Кодекса.
Признание иска ответчиком может быть принято судом апелляционной инстанции, если в судебном заседании присутствуют все лица, имеющие непосредственный интерес в исходе дела. В этом случае суд апелляционной инстанции может отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение.
Если по основаниям, указанным в части четвертой статьи 61 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждает мирового соглашения сторон, он выносит об этом определение и рассматривает дело в апелляционном порядке.
Статья 414. Проведение медиации
Заявление сторон о заключении соглашения о применении медиации подается суду апелляционной инстанции в письменной форме либо заносится в краткий протокол, протокол судебного заседания в случае, когда они составляются, и подписывается сторонами, а также их представителями, участвующими в судебном заседании.
В случае заключения сторонами соглашения о применении медиации суд устанавливает срок проведения медиации.
При заключении сторонами медиативного соглашения и поступлении заявления об отказе истца от иска, о признании иска ответчиком, об утверждении мирового соглашения сторон суд возобновляет приостановленное производство по делу и рассматривает поступившее заявление по правилам, установленным статьями 61, 285 и 413 настоящего Кодекса.
§ 3. Подготовка и рассмотрение дела судом апелляционной инстанции
Статья 415. Подготовка дела к рассмотрению в апелляционном порядке
Судья суда апелляционной инстанции, получивший дело с апелляционной жалобой и (или) апелляционным протестом, проверяет соблюдение судом первой инстанции требований, предусмотренных статьями 402-408 настоящего Кодекса, и с учетом требований и ходатайств, изложенных в апелляционной жалобе и (или) апелляционном протесте, в возражениях на них, в пятнадцатидневный срок после поступления дела в суд апелляционной инстанции проводит подготовку дела к рассмотрению в апелляционном порядке.
При невыполнении судом первой инстанции требований, предусмотренных частью первой статьи 404 и частью первой статьи 407 настоящего Кодекса, дело с апелляционной жалобой и (или) апелляционным протестом возвращается в суд первой инстанции для выполнения этих требований.
В процессе подготовки дела к рассмотрению в апелляционном порядке судья:
1) совершает действия, предусмотренные пунктами 7, 8, 91-12, 14 и 15 статьи 262 настоящего Кодекса;
2) по ходатайству сторон или по собственной инициативе решает вопросы вызова в судебное заседание экспертов, а также допрошенных в суде первой инстанции лиц для разъяснений по существу данных ими заключений и показаний, если признает это необходимым;
3) разрешает ходатайства сторон об исследовании новых доказательств, если стороны обосновали невозможность представления этих доказательств в суде первой инстанции по не зависящим от них причинам. Лица, представляющие суду новые доказательства, обязаны указать, каким путем они получены, в связи с какими обстоятельствами возникла необходимость их представления, и обосновать уважительность не зависящих от этих лиц причин, по которым доказательства не могли быть представлены ими на рассмотрение суда первой инстанции;
4) совершает иные необходимые для обеспечения рассмотрения дела процессуальные действия с учетом требований настоящего Кодекса и сущности апелляционного производства.
По окончании подготовки дела суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, предлагает юридически заинтересованным в исходе дела лицам ознакомиться до рассмотрения дела с дополнительными доказательствами.
Список дел, назначенных к рассмотрению в апелляционном порядке, должен быть размещен в общедоступном месте в помещении суда апелляционной инстанции, а также на сайте суда апелляционной инстанции за день до начала судебного заседания.
Статья 416. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
Дело в суде апелляционной инстанции должно быть рассмотрено в месячный срок со дня его поступления. В случае необходимости исследования новых доказательств и вынесения нового решения дело в суде апелляционной инстанции должно быть рассмотрено не позднее двух месяцев со дня его поступления.
Верховный Суд Республики Беларусь рассматривает поступившее по апелляционной жалобе и (или) апелляционному протесту дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления.
В исключительных случаях председатель суда апелляционной инстанции или его заместитель могут продлить срок, указанный в частях первой и второй настоящей статьи, но не более чем на один месяц.
В случае изменения времени и места судебного заседания или продления срока рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции участники процесса должны быть своевременно и надлежащим образом извещены о новых времени и месте судебного заседания.
Статья 417. Порядок рассмотрения апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста
Рассмотрение апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста в суде апелляционной инстанции осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом для производства по делам в суде первой инстанции, с учетом положений, изложенных в настоящей главе, и сущности апелляционного производства.
В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении оснований или предмета иска, размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене сторон, о привлечении к участию в деле третьих лиц, процессуальных соучастников, иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В заседании суда апелляционной инстанции в случаях, предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса, участвует прокурор, который высказывает мнение по существу апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста, по вопросам, возникшим во время рассмотрения дела, а также по существу дела в целом.
Статья 418. Предмет и пределы рассмотрения апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста
При рассмотрении апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам проверяет правильность установления судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, применения норм материального и процессуального права.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и (или) апелляционном протесте, возражениях на них, и проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой (опротестовываемой) части.
Суд апелляционной инстанции может устанавливать новые факты в пределах требований, заявленных в суде первой инстанции, и исследовать новые доказательства, которые сторона не имела возможности представить суду первой инстанции по причинам, признанным судом апелляционной инстанции уважительными.
Если при проверке решения суда первой инстанции в обжалуемой (опротестовываемой) части установлено, что судом нарушены или неправильно применены нормы материального и (или) процессуального права, суд апелляционной инстанции вправе проверить такое решение в полном объеме. В этом случае определение суда апелляционной инстанции должно содержать мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости такой проверки.
Статья 419. Участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференцсвязи
Юридически заинтересованные в исходе дела лица, свидетели и другие участники гражданского судопроизводства могут участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференцсвязи.
Суд апелляционной инстанции принимает решение об использовании систем видеоконференцсвязи с учетом мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц, если явка конкретного участника гражданского судопроизводства в судебное заседание невозможна по объективным причинам.
Суд может отказать в применении систем видеоконференцсвязи при рассмотрении дела в случаях, если:
отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи;
разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Сведения об использовании систем видеоконференцсвязи, мнение юридически заинтересованных в исходе дела лиц о качестве связи и понимании транслируемой информации заносятся в краткий протокол, протокол судебного заседания в случае, когда они составляются.
Статья 420. Фиксирование хода судебного заседания суда апелляционной инстанции
В случае необходимости допроса вызванных в судебное заседание суда апелляционной инстанции свидетелей, экспертов, специалистов, участия переводчика ход судебного заседания суда апелляционной инстанции фиксируется по правилам, установленным статьей 113 настоящего Кодекса.
Суд апелляционной инстанции вправе фиксировать ход судебного заседания по собственной инициативе.
Содержание краткого протокола, протокола судебного заседания, порядок их составления, ознакомления со звуко- или видеозаписью, с кратким протоколом, протоколом судебного заседания, принесения замечаний на них и рассмотрения таких замечаний регулируются правилами, установленными главой 20 настоящего Кодекса, с учетом сущности апелляционного производства.
Статья 421. Последствия неявки в судебное заседание юридически заинтересованных в исходе дела лиц
Неявка сторон или других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, если они своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела судом. Однако суд вправе, признав причины неявки уважительными, отложить рассмотрение дела.
Статья 422. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции
Заседание суда апелляционной инстанции открывает председательствующий, обязанности которого выполняет один из судей судебной коллегии.
Председательствующий объявляет состав суда, секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания - помощника судьи), прокурора, разъясняет юридически заинтересованным в исходе дела лицам их права и обязанности, в том числе право заявлять отводы, ходатайства.
Заявления и ходатайства юридически заинтересованных в исходе дела лиц по всем вопросам, связанным с разбирательством дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом после заслушивания мнений присутствующих юридически заинтересованных в исходе дела лиц.
Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции начинается с доклада председательствующего или одного из судей о сущности дела, содержании обжалуемого (опротестовываемого) решения суда первой инстанции, доводах апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста, возражениях на них, а также с сообщения о представленных и собранных в ходе подготовки дела к рассмотрению в апелляционном порядке новых доказательствах, об иных сведениях, необходимых для проверки решения суда первой инстанции.
После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание юридически заинтересованных в исходе дела лиц, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, принесший апелляционный протест. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.
Прокурор, государственные органы, юридические лица и граждане, от собственного имени защищающие права и интересы других лиц, выступают после лиц, имеющих непосредственный интерес в исходе дела, их представителей.
После объяснений юридически заинтересованных в исходе дела лиц, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию принятых им новых доказательств по правилам, установленным настоящим Кодексом для производства по делам в суде первой инстанции.
По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет юридически заинтересованным в исходе дела лицам, их представителям возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.
Статья 423. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста на решение суда первой инстанции
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу и (или) апелляционный протест, вправе:
1) оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу и (или) апелляционный протест - без удовлетворения;
2) изменить решение;
3) отменить решение полностью или в части и принять новое решение по существу заявленных требований;
4) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения;
5) отменить решение полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено существенное нарушение норм процессуального права, которое не может быть устранено в порядке апелляционного производства либо препятствует суду апелляционной инстанции в исследовании новых доказательств или в установлении фактов, которые не являлись предметом исследования суда первой инстанции.
Статья 424. Основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции
Решение суда первой инстанции может быть отменено или изменено в апелляционном порядке, если:
1) судом не учтены все факты, входящие в предмет доказывания по делу;
2) факты, положенные судом в основу решения, не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами;
3) изложенные в решении выводы суда не соответствуют установленным фактам;
4) судом нарушены или неправильно применены нормы материального и (или) процессуального права.
Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случаях:
применения судом не подлежащей применению нормы материального права;
неправильного применения судом подлежащей применению нормы материального права;
неправильного толкования судом нормативного правового акта.
Нарушение или неправильное применение подлежащей применению нормы процессуального права являются основаниями к отмене или изменению решения, если это привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
Решение суда первой инстанции подлежит отмене при существенном нарушении норм процессуального права, если:
1) нарушен порядок рассмотрения заявления об отводе (самоотводе) судьи, установленный статьями 34 и 35 настоящего Кодекса;
2) дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, не извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) при рассмотрении дела было нарушено право юридически заинтересованных в исходе дела лиц пользоваться родным языком или услугами переводчика;
4) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц, имеющих непосредственный интерес в исходе дела;
5) при вынесении решения были нарушены правила о тайне совещательной комнаты;
6) решение не подписано судьей, который рассматривал дело, либо вынесено или подписано не тем судьей, который рассматривал дело;
7) отсутствует мотивировочная часть решения в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом она должна быть составлена;
8) по делу отсутствует звуко- или видеозапись хода судебного заседания или в деле отсутствует протокол судебного заседания в случае, когда он составляется, либо протокол судебного заседания не подписан лицами, обязанными его подписать.
Статья 425. Основания к отмене решения с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения
Решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 164 и 165 настоящего Кодекса.
Статья 426. Порядок рассмотрения апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста, поступивших после рассмотрения дела в апелляционном порядке
В случае, если апелляционная жалоба и (или) апелляционный протест, поданная и (или) принесенный в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, поступят в суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела по другим апелляционным жалобам и (или) апелляционному протесту, суд обязан принять поступившие апелляционную жалобу и (или) апелляционный протест к своему производству.
Если в результате рассмотрения таких апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста суд апелляционной инстанции вынесет иное определение в отношении решения суда первой инстанции, он направляет дело с отдельным представлением председателю суда, обладающему правом принесения протеста в порядке надзора, для решения вопроса об опротестовании одного или обоих определений суда апелляционной инстанции.
Статья 427. Возвращение дела в суд первой инстанции
Дело, рассмотренное судом апелляционной инстанции, подлежит возврату в суд первой инстанции.
§ 4. Определение суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе и (или) апелляционному протесту на решение суда первой инстанции
Статья 428. Содержание определения суда апелляционной инстанции
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе и (или) апелляционному протесту, выносит определение.
Определение суда апелляционной инстанции состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Во вводной части определения должны быть указаны время и место вынесения определения; наименование и состав суда апелляционной инстанции, вынесшего определение; лица, подавшие апелляционную жалобу, или прокурор, принесший апелляционный протест; лица, участвовавшие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
В описательной и мотивировочной частях определения должны быть изложены краткое содержание заявленных по делу требований; содержание решения суда первой инстанции; обобщенные доводы апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста, возражений на них; мотивы необходимости изменения или отмены решения суда первой инстанции и вынесения нового решения; установленные судом апелляционной инстанции факты и соответствующие им правоотношения; сведения об использовании систем видеоконференцсвязи; нормы материального права, на основании которых рассмотрено дело; нормы процессуального права, которыми суд апелляционной инстанции руководствовался; мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к своим выводам в ходе судебного разбирательства.
Резолютивная часть определения должна содержать в себе вывод суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста, указание на распределение судебных расходов, в том числе понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Статья 429. Порядок вынесения определения судом апелляционной инстанции
Определение суда апелляционной инстанции выносится в совещательной комнате и подписывается составом суда, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении.
После подписания определения суд немедленно возвращается в зал судебного заседания и оглашает резолютивную часть определения с устным обоснованием принятого решения. Оглашение осуществляется председательствующим или одним из судей.
Статья 430. Частное определение суда апелляционной инстанции
Суд апелляционной инстанции вправе в случаях, предусмотренных статьей 325 настоящего Кодекса, вынести частное определение.
Статья 431. Законная сила определения суда апелляционной инстанции
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
§ 5. Пересмотр в апелляционном порядке определений суда первой инстанции
Статья 432. Обжалование (опротестование) определений суда первой инстанции
Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также если определение суда первой инстанции препятствует возможности дальнейшего движения дела.
Определение суда первой инстанции в таких случаях вправе опротестовать прокурор.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы и частные протесты не подаются и не приносятся, но возражения против этих определений могут быть изложены в апелляционной жалобе и (или) апелляционном протесте.
Статья 433. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы и (или) частного протеста
Подача и рассмотрение частной жалобы и (или) частного протеста осуществляются в порядке, установленном настоящей главой для подачи и рассмотрения апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста.
Статья 434. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы и (или) частного протеста на определение суда первой инстанции
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу и (или) частный протест на определение суда первой инстанции, вправе:
1) оставить определение без изменения, а частную жалобу и (или) частный протест - без удовлетворения;
2) изменить определение;
3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу;
4) отменить определение полностью или в части и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если решение таких вопросов отнесено настоящим Кодексом только к компетенции суда первой инстанции либо судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права, которое не может быть устранено в порядке апелляционного производства.
ГЛАВА 33
ПРОИЗВОДСТВО ДЕЛ В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
Статья 435. Судебные постановления, которые могут быть пересмотрены в порядке надзора
Вступившие в законную силу судебные постановления, кроме постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, могут быть пересмотрены в порядке надзора по протестам должностных лиц, указанных в статье 439 настоящего Кодекса.
Статья 436. Поводы и основания к истребованию дел и принесению протестов в порядке надзора
Гражданское дело может быть истребовано из соответствующего суда для проверки в порядке надзора, а протест в порядке надзора может быть принесен на вступившее в законную силу судебное постановление только при наличии установленных настоящей статьей поводов и оснований.
Поводами к истребованию дел, а также к принесению протестов в порядке надзора являются:
надзорные жалобы юридически заинтересованных в исходе дела лиц, а также лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены вынесенным по делу судебным постановлением;
представление судьи, участвовавшего в рассмотрении данного дела или рассматривающего другое дело, для которого вступившее в законную силу судебное постановление имеет юридическое значение;
представления председателей судов;
инициатива должностных лиц, обладающих правом принесения протестов в порядке надзора на вступившие в законную силу судебные постановления.
Основаниями к принесению протеста в порядке надзора на судебные постановления являются существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного постановления.
Надзорные жалобы подаются в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного постановления.
Надзорные жалобы, поданные по истечении указанного срока, рассмотрению не подлежат, за исключением жалоб ответчиков на судебные постановления, вынесенные в их отсутствие без своевременного и надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, при условии, что дело не уничтожено в связи с истечением срока его хранения, установленного законодательством.
Надзорные жалобы на судебные постановления суда первой инстанции, которые не обжаловались в апелляционном порядке, принимаются к рассмотрению лишь в том случае, если причины, по которым не были поданы апелляционные жалобы, признаны уважительными должностным лицом, имеющим право принесения протеста в порядке надзора.
Статья 437. Содержание надзорной жалобы
Надзорная жалоба должна содержать:
1) наименование должности, фамилию, собственное имя, отчество должностного лица, которому адресуется надзорная жалоба;
2) фамилию, собственное имя, отчество (наименование) лица, подающего надзорную жалобу, его место жительства (место пребывания) или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) указание на содержание судебного постановления, а также перечень юридически заинтересованных в исходе дела лиц с указанием их места жительства (места пребывания) или места нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело в первой и апелляционной инстанциях, и содержание принятых ими решений;
5) указание на судебное постановление, которое обжалуется;
6) указание на то, в чем заключается существенное нарушение законодательства и в чем состоит просьба лица, подающего надзорную жалобу.
Если судебное постановление не обжаловалось в апелляционном порядке, в надзорной жалобе должны быть указаны причины, по которым оно не обжаловалось.
Если надзорная жалоба подается лицом, не являющимся юридически заинтересованным в исходе дела, в ней должно быть указано, какие права или охраняемые законом интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
Если надзорная жалоба ранее подавалась в суд надзорной инстанции, в ней должно быть указано на это, а также на решение, принятое по жалобе.
Председателю Верховного Суда Республики Беларусь и его заместителям, Генеральному прокурору и его заместителям надзорная жалоба может быть подана в случае оставления ее без удовлетворения председателями областного, Минского городского судов, прокурорами области, города Минска.
Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К надзорной жалобе, подаваемой представителем, должны быть приложены доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
К надзорной жалобе должны быть приложены заверенные судом копии судебных постановлений, вынесенных по делу, а также решения нижестоящей инстанции, если она рассматривала поданную ей надзорную жалобу, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, за исключением случая, когда государственная пошлина уплачена посредством использования системы ЕРИП и учетный номер операции (транзакции) в едином расчетном и информационном пространстве указан в надзорной жалобе либо сообщен суду иным способом при подаче жалобы.
Статья 438. Возвращение надзорной жалобы
Надзорная жалоба возвращается без рассмотрения в случаях, если:
1) надзорная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 437 настоящего Кодекса;
2) пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора;
3) судебное постановление не обжаловалось в апелляционном порядке и причины, по которым не была подана апелляционная жалоба, не признаны уважительными должностным лицом, имеющим право принесения протеста в порядке надзора;
4) до рассмотрения надзорной жалобы поступила просьба лица, подавшего эту жалобу, об ее отзыве;
5) надзорная жалоба подается повторно тому же должностному лицу, имеющему право принесения протеста в порядке надзора, и не содержит новых доводов о незаконности судебного постановления.
Статья 439. Должностные лица, имеющие право принесения протеста в порядке надзора
Протест в порядке надзора вправе приносить:
1) Председатель Верховного Суда Республики Беларусь, Генеральный прокурор - на судебные постановления любого суда Республики Беларусь, за исключением постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь;
2) заместители Председателя Верховного Суда Республики Беларусь, заместители Генерального прокурора - на судебные постановления любого суда Республики Беларусь, за исключением постановлений Президиума Верховного Суда Республики Беларусь и Пленума Верховного Суда Республики Беларусь;
3) председатели областных, Минского городского судов, прокуроры областей, города Минска - на решения и определения районных (городских) судов и определения судебных коллегий по гражданским делам областных, Минского городского судов по апелляционным (частным) жалобам и (или) апелляционным (частным) протестам.
Статья 440. Суды надзорной инстанции, рассматривающие дела по протестам в порядке надзора
Пленум Верховного Суда Республики Беларусь рассматривает дела по протестам на вступившие в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Республики Беларусь.
Президиум Верховного Суда Республики Беларусь рассматривает дела по протестам на вступившие в законную силу решения и определения судебной коллегии по гражданским делам, судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь рассматривает дела по протестам на постановления президиумов областных, Минского городского судов и вступившие в законную силу решения и определения областных, Минского городского судов, которые не были обжалованы в апелляционном порядке.
Президиумы областных, Минского городского судов рассматривают дела по протестам на вступившие в законную силу решения и определения районных (городских) судов и определения судебной коллегии по гражданским делам соответствующего суда по апелляционным (частным) жалобам и (или) апелляционным (частным) протестам.
Если в рассмотрении данного дела в суде первой или апелляционной инстанции принимало участие большинство судей суда, в который адресован протест, лицо, приносящее протест, направляет дело вышестоящему должностному лицу суда или прокуратуры, имеющему право принесения протеста в порядке надзора, для решения вопроса о принесении протеста в порядке надзора в вышестоящую судебную инстанцию.
Статья 441. Истребование дела. Приостановление исполнения судебных постановлений
Должностные лица, указанные в статье 439 настоящего Кодекса, а также районные (городские) и межрайонные прокуроры имеют право истребовать из соответствующих судов гражданские дела для разрешения вопроса о наличии оснований для принесения протеста в порядке надзора.
Если должностное лицо, истребовавшее дело, не имеет права принесения протеста на данное судебное постановление, оно в необходимых случаях вносит представление о принесении протеста в порядке надзора вышестоящему должностному лицу, имеющему право принесения протеста в порядке надзора.
При отсутствии оснований для принесения протеста в порядке надзора должностное лицо, имеющее право принесения протеста в порядке надзора, сообщает об этом лицу, обратившемуся с надзорной жалобой, с кратким указанием мотивов отказа.
Должностные лица, имеющие право принесения протестов в порядке надзора, могут приостанавливать исполнение соответствующих судебных постановлений до окончания производства в порядке надзора, о чем извещают орган принудительного исполнения по месту совершения исполнительных действий.
Статья 442. Сроки рассмотрения надзорных жалоб. Принесение протеста в порядке надзора
Надзорная жалоба на судебные постановления должна быть рассмотрена не позднее одного месяца со дня ее поступления, а в случае истребования дела - не позднее одного месяца со дня поступления дела.
Срок рассмотрения надзорной жалобы, требующей дополнительного изучения и проверки, а также при особой сложности дела может быть продлен должностным лицом, имеющим право принесения протеста в порядке надзора, но не более чем на два месяца.
Должностное лицо, имеющее право принесения протеста в порядке надзора, при наличии оснований приносит протест в порядке надзора и направляет его с делом в соответствующий суд для рассмотрения.
