(2) Судебное разбирательство происходит устно и при одном и том же судебном составе. В случае замены одного из судей в ходе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала.
(21) Если один из судей состава суда, состоящего из нескольких судей, не может участвовать в рассмотрении дела по причине длительной болезни, смерти, прекращения полномочий в соответствии с законом или в случае удовлетворения ходатайства об отзыве либо заявления о самоотводе, этот судья заменяется другим судьей и судебное разбирательство по делу продолжается. Вступающему в процесс судье предоставляется время для ознакомления с материалами дела, в том числе с уже рассмотренными инстанцией, однако его замена в соответствии с настоящей частью не требует возобновления разбирательства дела. Судья вправе потребовать повторного проведения отдельных процессуальных действий, уже совершенных в его отсутствие, если ему необходимо получить дополнительные уточнения.
(3) В случаях, прямо предусмотренных законом, судья рассматривает дело в письменном производстве.
Статья 26. Состязательность и процессуальное равноправие сторон
(1) Гражданское судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и процессуального равноправия сторон.
(2) Состязательность предполагает организацию процесса таким образом, чтобы стороны и другие участники процесса имели возможность формулировать, аргументировать и доказывать свою позицию в процессе, выбирать способы и средства ее защиты самостоятельно и независимо от судебной инстанции, других органов и лиц, высказывать свою позицию по фактическим и правовым вопросам, имеющим отношение к рассматриваемому делу, и высказывать свою точку зрения по инициативам судебной инстанции.
(3) Судебная инстанция, рассматривающая дело, сохраняет беспристрастность и объективность, создает необходимые условия для реализации участниками процесса своих прав и объективного рассмотрения фактических обстоятельств дела.
(4) Процессуальное равноправие сторон гарантируется законом и обеспечивается судебной инстанцией путем создания равных возможностей, достаточных и адекватных, для использования всех процессуальных средств защиты позиции по фактическим и правовым обстоятельствам, так чтобы ни одна из сторон не оказалась в менее выгодном положении по сравнению с другой.
Статья 27. Диспозитивность
(1) Диспозитивность проявляется в возможности для участников процесса (в первую очередь - сторон) свободно распоряжаться субъективным материальным правом или законным интересом, рассматриваемыми в суде, а также процессуальными правами, выбирать процессуальные способы и средства защиты.
(2) Судебная инстанция не допускает распоряжения правом или использования способов защиты в случае, если они противоречат закону либо нарушают права или законные интересы лица.
Глава III. Утратила силу
Глава IV. Подсудность дел судебным инстанциям
Статья 32. Неизменность подсудности
(1) Никто не может без его согласия быть лишен права на рассмотрение его дела той судебной инстанцией и теми судьями, к компетенции которых дело отнесено законом, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим кодексом.
(2) Вышестоящая судебная инстанция не вправе по собственной инициативе передать дело из одной нижестоящей судебной инстанции в другую либо принять его к своему производству, за исключением случая, когда состав суда не может быть создан в соответствующей судебной инстанции.
Статья 33. Общая подсудность дел судебным инстанциям
(1) Судебные инстанции рассматривают все гражданские дела с участием физических и юридических лиц, органов публичной власти в защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, для которых законом не предусмотрена компетенция других органов.
(2) Судебные инстанции рассматривают дела с участием организаций и граждан Республики Молдова, иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранным капиталом, международных организаций, если законом или международным договором, стороной которого является Республика Молдова, не предусмотрена компетенция иностранных судебных инстанций или иных органов.
Статья 33.1. Подсудность дел судам
Суды рассматривают и разрешают в первой инстанции все гражданские дела, если законом не предусмотрено иное.
Статья 34. Исключена
Статья 35. Утратила силу.
Статья 36. Утратила силу
Статья 37. Конкуренция подсудности
В случае, если в нескольких судах одновременно рассматриваются связанные между собой требования, они на основании заявления подлежат объединению определением и рассмотрению судом, в который первым подано заявление. Суды (суд), в которые поданы заявления впоследствии, передают требования в суд, в который первым подано заявление, определением, которое может быть обжаловано в кассационном порядке.
Статья 37.1. Подсудность нескольких связанных между собой требований
(1) В случае формулирования в исковом заявлении нескольких связанных между собой требований, из которых одни относятся к компетенции судебной инстанции общей юрисдикции, а другие - к компетенции специализированной судебной инстанции, все требования рассматриваются судебной инстанцией общей юрисдикции.
(2) В отступление от положений части (1) в случае, когда в деле, рассматриваемом судебной инстанцией общей юрисдикции, одно из требований относится к актам Национального банка или актам Национальной комиссии по финансовому рынку, судебная инстанция общей юрисдикции выносит не подлежащее обжалованию определение о выделении связанного с административным спором требования и о передаче его в компетентную судебную инстанцию.
Статья 38. Общая территориальная подсудность
(1) Заявитель может предъявить иск в любое местонахождение судебной инстанции по месту жительства ответчика.
(2) Иск в отношении юридического лица предъявляется в одно из местонахождений судебной инстанции по месту нахождения соответствующего юридического лица.
Статья 39. Подсудность по выбору истца
(1) Иск к ответчику, место жительства которого не известно либо не имеющему места жительства в Республике Молдова, может быть предъявлен в любое местонахождение судебной инстанции по месту нахождения имущества ответчика или по последнему месту его жительства в Республике Молдова.
(2) Иск к юридическому лицу или иной организации может быть предъявлен также в любое местонахождение судебной инстанции по месту нахождения их имущества.
(3) Иск, вытекающий из деятельности отделения или представительства юридического лица или иной организации, может быть предъявлен также в любое местонахождение судебной инстанции по месту нахождения отделения или представительства.
(4) Иск о взыскании алиментов и иск об установлении отцовства могут быть предъявлены также в любое местонахождение судебной инстанции по месту жительства истца.
(5) Иск о расторжении брака может быть предъявлен также в любое местонахождение судебной инстанции по месту жительства истца в случаях, когда на его попечении находятся несовершеннолетние дети или когда его перемещение в судебную инстанцию по месту жительства ответчика сопряжено с обоснованными трудностями.
(6) Иск о расторжении брака с лицом, признанным в установленном порядке безвестно отсутствующим, с лицом, защищенным мерой судебной охраны (временная охрана, попечительство или опека), с лицом, осужденным к лишению свободы, может быть предъявлен также в любое местонахождение судебной инстанции по месту жительства истца.
(7) Иски о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных прав, о возврате имущества или его стоимости, иски, связанные с возмещением ущерба, причиненного вследствие незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде предварительного заключения под стражу или подписки о невыезде либо вследствие незаконного наложения административного взыскания в виде ареста, могут быть предъявлены также в любое местонахождение судебной инстанции по месту жительства истца.
(8) Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо связанного со смертью лица, могут быть предъявлены истцом также в любое местонахождение судебной инстанции по месту его жительства или в судебную инстанцию по месту причинения вреда.
(9) Иски о возмещении вреда, причиненного имуществу физического лица или организации, могут быть предъявлены также в любое местонахождение судебной инстанции по месту причинения вреда.
(10) Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в судебную инстанцию по месту жительства истца либо в любое местонахождение судебной инстанции по месту заключения или исполнения договора.
(11) Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место исполнения договора, могут быть предъявлены также в любое местонахождение судебной инстанции по месту исполнения договора.
(111) Иск о взыскании срочных платежей, вытекающих из договора, заключенного между хозяйствующими субъектами, может быть предъявлен также в любое местонахождение судебной инстанции по месту нахождения истца.
(12) Иск к ответчику, являющемуся организацией или гражданином Республики Молдова, место нахождения или место жительства которого находится на территории другого государства, может быть предъявлен в любое местонахождение судебной инстанции по месту жительства или месту нахождения истца или в судебную инстанцию по месту нахождения имущества ответчика на территории Республики Молдова.
(13) Иски, связанные со страхованием, могут быть предъявлены также в любое местонахождение судебной инстанции по месту жительства страхователя, по месту нахождения имущества или по месту происшествия.
(14) Выбор между несколькими судебными инстанциями, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
(15) Утратила силу.
(16) По искам об установлении наличия или отсутствия определенного права подсудность определяется в соответствии с правилами, предусмотренными для исков, предметом которых является производство исполнения.
Статья 40. Исключительная подсудность
(1) Иски о правах на земельные участки, недра, лесополосы, многолетние насаждения, обособленные водные ресурсы, жилые дома, здания и сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, владельческие иски в отношении этого имущества, а также иски о снятии ареста с имущества предъявляются в судебную инстанцию по месту нахождения этих объектов или имущества. Если вещи, составляющие предмет иска, расположены в округах нескольких судебных инстанций, заявление подается в любую из инстанций, в округе которой находится часть вещей.
(2) Иски к собственникам (владельцам) оборудования о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, предъявляются в судебную инстанцию по месту установки оборудования, за исключением случаев, когда оборудование установлено за пределами страны.
(3) Иски о казне государства подсудны судебной инстанции по месту нахождения органа, уполномоченного представлять казначейство государства в соответствующем споре.
(4) Утратила силу.
(5) Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки пассажиров и багажа или грузов, предъявляются в судебную инстанцию по месту нахождения перевозчика, которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
(6) Иски акционеров предъявляются в судебную инстанцию по месту нахождения акционерного общества.
(7) Иски на основании статьи 38-15 Закона о финансовых учреждениях № 550-XIII от 21 июля 1995 года о возмещении ущерба, причиненного несостоятельному банку, против руководителя банка и лица, которому вменяется в вину возникновение положения несостоятельности или существенных затруднений банка, предъявляются в судебную инстанцию по месту нахождения несостоятельного банка.
Статья 41.1. Подсудность по делам о наследстве
(1) В судебную инстанцию по месту проведения наследственного производства подаются следующие иски:
а) о праве наследования, о размере наследственной доли, а также о принятии или отказе от наследства;
b) о признании наследника недостойным;
c) наследника в отношении владельца наследственной массы (притязание на наследство);
d) о недействительности завещательных распоряжений;
e) о разделе наследственной массы и плане раздела, о договоре раздела или договоре о приостановлении раздела наследственного имущества;
f) основанием для которых является право, приобретенное по завещательному отказу или возложению;
g) о привлечении к ответственности попечителя, управляющего наследственной массой или исполнителя завещания либо о прекращении их полномочий;
h) о возбуждении процесса несостоятельности наследственной массы.
(2) Положения части (1) настоящей статьи имеют преимущественную силу перед положениями части (1) статьи 40.
(3) Иски кредиторов умершего и других кредиторов наследственной массы предъявляются в судебную инстанцию по месту открытия наследства. Это правило не исключает подсудность другим инстанциям по выбору истца в соответствии со статьей 39 и не устраняет исключительную подсудность в соответствии со статьей 40.
(4) В случае, если место открытия наследства находится за пределами Республики Молдова, однако в соответствии с законом это дело подсудно национальным судебным инстанциям, иски по вопросам, указанным в частях (1) и (3) настоящей статьи, предъявляются в судебную инстанцию по месту нахождения основной части имущества, расположенного на территории Республики Молдова, или - в случае его отсутствия - в судебную инстанцию, компетентную в соответствии со статьей 38.
Статья 42. Подсудность нескольких связанных между собой гражданских дел
(1) Иск к нескольким ответчикам, имеющим разные места жительства, предъявляется в судебную инстанцию по месту жительства или месту нахождения одного из них по выбору истца.
(2) Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в судебную инстанцию по месту рассмотрения первоначального иска.
(3) Иск третьего лица, заявившего самостоятельные требования по предмету спора, предъявляется в судебную инстанцию по месту рассмотрения первоначального иска.
(4) Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен в ходе уголовного судопроизводства, предъявляется в порядке гражданского судопроизводства согласно правилам подсудности, установленным настоящим кодексом.
Статья 43. Передача дела в другую судебную инстанцию
(1) Дело, принятое судебной инстанцией к рассмотрению с соблюдением правил подсудности, разрешается ею по существу, в том числе в случае, когда в дальнейшем оно стало подсудным другой судебной инстанции.
(2) Судебная инстанция передает дело на рассмотрение другой судебной инстанции в случае, если:
а) ответчик, место жительства которого не было ранее известно, ходатайствует о передаче дела в судебную инстанцию по месту жительства, подтвержденному правом собственности, статусом нанимателя или регистрацией по месту пребывания;
b) дело принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности;
с) обе стороны ходатайствуют о передаче дела в судебную инстанцию по месту нахождения большинства доказательств;
d) после отвода (самоотвода) одного или нескольких судей либо по другим обоснованным причинам замена судей в данной судебной инстанции становится невозможной;
е) имеются основания для принятия мер в целях обеспечения общественной безопасности;
f) существуют опасения относительно того, что беспристрастность судей может быть поколеблена по причине обстоятельств дела или статуса участников процесса;
g) вследствие чрезвычайных обстоятельств судебная инстанция, к подсудности которой относится дело, не может продолжительное время функционировать.
(3) Передача дела из одной судебной инстанции в другую по основаниям, перечисленным в пунктах а), b) и с) части (2), производится при подготовке дела к рассмотрению, мотивированным определением судебной инстанции, возбудившей дело. Определение о передаче дела обжалованию не подлежит, но может обусловить возбуждение спора по отказу от подсудности.
(4) Передача дела в случаях, предусмотренных пунктами d), е), f) и g) части (2), производится вышестоящей судебной инстанцией, определение которой обжалованию не подлежит.
(4-1) Судебная инстанция обязана передать дело компетентной судебной инстанции в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения о передаче дела.
(5) Процессуальные действия, выполненные судебной инстанцией, возбудившей дело, до передачи дела в другую судебную инстанцию, обладают юридической силой в той мере, в которой новая судебная инстанция не считает необходимым изменить их.
(6) Не допускается подача повторного заявления о передаче дела по тем же основаниям, если в передаче дела ранее отказано или если заявление о передаче дела основывается на обстоятельствах, известных на дату рассмотрения предыдущего заявления. В этом случае заявление о передаче дела приобщается к делу протокольным определением.
Статья 44. Разрешение споров о подсудности
(1) Судебная инстанция, в которой возник спор о подсудности, приостанавливает производство по собственной инициативе и передает дело судебной инстанции, правомочной разрешить спор о подсудности.
(2) Если два или более суда, относящихся к округу одной и той же апелляционной палаты, признают себя компетентными рассматривать одно и то же дело либо если вступившими в законную силу определениями они заявили о неподсудности им одного и того же дела, спор о подсудности рассматривается апелляционной палатой общей юрисдикции.
(3) Спор о подсудности между двумя или более судами, не относящимися к одной и той же апелляционной палате, либо между судом и апелляционной палатой, либо между апелляционными палатами рассматривается Высшей судебной палатой.
(4) Утратила силу.
(5) Утратила силу.
(6) Утратила силу.
(7) Утратила силу.
(8) Утратила силу.
(9) Компетентная судебная инстанция разрешает спор о подсудности между судебными инстанциями без вызова участников процесса, с вынесением определения, которое обжалованию не подлежит.
Статья 45. Утратила силу.
Глава V. Состав суда. Отводы
Статья 46. Состав суда
(1) Гражданские дела рассматриваются в первой инстанции судьей единолично или составом из трех судей. Вопрос о коллегиальном рассмотрении дела решается председателем судебной инстанции.
(2) В апелляционной инстанции дела рассматриваются составом суда, состоящим из судьи-председательствующего и других двух судей.
(3) Высшая судебная палата рассматривает кассационные жалобы составом из трех, пяти или девяти судей.
(4) Утратила силу.
Статья 47. Секретарь судебного заседания
(1) Секретарь судебного заседания по поручению судьи исполняет процессуальные действия, чем способствует подготовке и разбирательству дела в судебном заседании, извещает участников процесса о месте, дате и времени судебного разбирательства, проверяет их явку в суд, выясняет причины их неявки и сообщает их судье, составляет протокол судебного заседания, исполняет указания судьи, касающиеся организации и ведения судебного заседания.
(2) Ни судья, ни участники процесса не вправе исполнять обязанности секретаря в судебном заседании. В случае необходимости судебная инстанция в силу своих полномочий может заменить секретаря судебного заседания другим секретарем, о чем выносит определение, которое обжалованию не подлежит. Замена секретаря судебного заседания не влечет разбирательство дела с самого начала.
Статья 48. Разрешение вопросов в коллегиальном порядке
(1) Все вопросы, возникающие при рассмотрении дела, разрешаются коллегиально большинством голосов судей. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий при рассмотрении дела голосует последним. Судьи пользуются равными правами при разрешении всех вопросов, возникающих при рассмотрении дела и вынесении решения.
(2) Судья, не согласный с решением большинства, подписывает принятое решение, но вправе при этом изложить в письменном виде свое особое мнение, которое передается председательствующему в заседании и приобщается к делу. Особое мнение не сообщается и не оглашается в судебном заседании.
Статья 49. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
(1) Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении того же дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а также участвовать при новом рассмотрении дела в первой инстанции в случае отмены вынесенного решения.
(2) Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении того же дела в первой инстанции, повторно в апелляционной инстанции и в кассационной инстанции.
(3) Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении того же дела в первой инстанции и в апелляционной или кассационной инстанции.
(4) Положения настоящей статьи не распространяются на случаи отказа в принятии искового заявления по основаниям, предусмотренным статьей 169, возвращения искового заявления по основаниям, предусмотренным статьями 170 и 171, оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 267, или прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктами a) и b) статьи 265, а также отказа в удовлетворении требований, заявленных с пропуском срока.
(5) Утратила силу.
Статья 50. Основания для отвода судьи
(1) Судья, рассматривающий дело, подлежит отводу, если:
а) при предыдущем рассмотрении дела он участвовал в нем в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя, арбитра или медиатора;
b) он является родственником до четвертой степени включительно либо свойственником до третьей степени включительно с одной из сторон или с другими участниками процесса либо с их представителями;
b1) его родственник до четвертой степени включительно либо свойственник до третьей степени включительно участвовал в качестве судьи в рассмотрении того же дела;
b2) он является родственником до четвертой степени включительно либо свойственником до третьей степени включительно с другим членом состава суда;
c) он является законным представителем одной из сторон;
d) он высказал свое мнение по рассматриваемому делу;
e) он лично прямо или косвенно заинтересован в разрешении соответствующего дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
(2) Утратила силу.
Статья 51. Основания для отвода эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания
(1) Основания для отвода судьи, указанные в статье 50, распространяются на эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания.
(2) Эксперт или специалист не может участвовать в рассмотрении дела также, если он:
а) находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или других участников процесса либо их представителей;
b) провел ревизию, материалы которой послужили основанием для возбуждения данного дела либо используются при рассмотрении данного дела.
(3) Участие эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания в предыдущем рассмотрении дела в том же качестве не является основанием для отвода.
Статья 52. Заявления об отводах и самоотводах
(1) При наличии оснований, указанных в статьях 50 и 51, судья, эксперт, специалист, переводчик, секретарь судебного заседания обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен участниками процесса или рассматривается по собственной инициативе судебной инстанцией.
(2) Отвод и самоотвод заявляются устно или письменно, по каждому отводимому в отдельности, должны быть мотивированными и заявленными до начала рассмотрения дела по существу. Позднейшее заявление самоотвода, равно как и отвода, допускается лишь в случае, когда основание для него стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу.
(3) Если основания для отвода стали известны после начала рассмотрения дела по существу, судебная инстанция обязана сообщить о них в судебном заседании с целью разрешения вопроса об отводе.
(4) Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются в соответствии с положениями статей 53 и 54.
(5) В ходе процесса не допускается повторное заявление отвода одному и тому же судье по одним и тем же основаниям, если ранее заявленный ему отвод был отклонен. Также не допускается отвод судьи по причинам наличия сомнений в его беспристрастности, если не известны правовые и фактические основания для заявления отвода, отвод судьи, которому поручено проверить основания для отвода, заявленному одному из судей, отвод судей, не участвующих в рассмотрении данного дела.
(6) Заявление об отводе, поданное в нарушение положений части (5) настоящей статьи и основывающееся на обстоятельствах, не предусмотренных статьями 50 и 51, не рассматривается и приобщается к делу протокольным определением.
Статья 53. Порядок разрешения заявления об отводе
(1) Предложение об отводе рассматривается судебной инстанцией, рассматривающей иск. Судебная инстанция рассматривает объяснения лица, которому заявлен отвод, если таковые представлены, а также выслушивает мнение участников процесса. Не допускается допрос в качестве средства доказательства оснований отвода, равно как и осуществление каких бы то ни было процессуальных действий.
(1-1) Утратила силу.
(2) Заявление об отводе распределяется, для разрешения, случайным образом посредством Интегрированной программы управления делами и рассматривается в срок не более пяти рабочих дней с момента распределения, не влияя на непрерывность судебного заседания, однако судебные прения откладываются до разрешения заявления об отводе.
(3) Если по причине отвода в судебной инстанции, рассматривающей дело, создание состава суда невозможно, заявление об отводе рассматривается вышестоящей судебной инстанцией, в которую подается соответствующая жалоба.
(4) Вопрос об отводе эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания разрешается судебной инстанцией, рассматривающей дело.
(5) Судебная инстанция разрешает вопрос об отводе в совещательной комнате, о чем выносит мотивированное определение, которое не может быть обжаловано иначе как одновременно с решением или определением, вынесенным по существу.
Статья 54. Последствия удовлетворения заявления об отводе
(1) В случае удовлетворения отвода судьи судебной инстанцией, рассматривающей соответствующее заявление, дело рассматривается другим судьей или другим составом суда этой инстанции. В случае неудовлетворения отвода дело рассматривается назначенными судьями.
(2) Вышестоящая судебная инстанция, наделенная правом рассматривать заявления об отводах в случаях, предусмотренных частью (3) статьи 53, установившая, что заявление об отводе обосновано, принимает решение о передаче дела в судебную инстанцию того же уровня, а если это невозможно, то дело направляется к рассмотрению в вышестоящую судебную инстанцию, в которую подается соответствующая жалоба.
(3) В случае отклонения заявления об отводе дело возвращается для рассмотрения в судебную инстанцию, рассматривающую первоначальный иск.
(4) В определении об удовлетворении отвода уточняется, в какой мере действия, предпринятые отведенным судьей, остаются в силе.
Глава VI. Участники процесса. Их процессуальные права и обязанности
Статья 55. Участники процесса
Участниками процесса признаются: стороны, третьи лица, прокурор, заявители, лица, которые в соответствии с положениями части (2) статьи 7, статей 73 и 74 уполномочены обращаться в судебную инстанцию с заявлением о защите прав, свобод и законных интересов других лиц либо которые участвуют в деле с целью дачи заключений для защиты прав других лиц, и заинтересованные лица по делам о применении мер защиты в случаях насилия в семье и по делам особого производства.
Статья 56. Права и обязанности участников процесса
(1) Участники процесса имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим участникам процесса, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, требовать представления доказательств, давать устные и письменные объяснения судебной инстанции, приводить свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других участников процесса, обжаловать судебные акты и осуществлять все процессуальные права, предоставленные им гражданским процессуальным законодательством.
(2) Участники процесса пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности, за некоторыми изъятиями, установленными законом, в зависимости от позиции, занимаемой ими в деле.
(3) Участники процесса обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В случае злоупотребления этими правами или несоблюдения процессуальных обязанностей применяются санкции, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
Статья 57. Гражданская процессуальная правоспособность
(1) Способность иметь гражданские процессуальные права и нести процессуальные обязанности (гражданская процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми физическими лицами и организациями, обладающими согласно закону правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
(2) На отсутствие процессуальной правоспособности может быть обращено внимание в любой стадии процесса. Процессуальные действия, совершенные неправоспособным лицом, являются недействительными.
Статья 58. Гражданская процессуальная дееспособность
(1) Способность в полном объеме лично или через представителя осуществлять в суде процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит физическим лицам, достигшим 18 лет, юридическим лицам, а в предусмотренных законом случаях также лицам, не являющимся юридическими лицами, но имеющим собственные органы управления.
(2) Процессуальные действия, совершенные несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, подлежат признанию недействительными. Законный представитель несовершеннолетнего может одобрить все эти действия или только некоторые из них. Судебная инстанция предоставляет срок для одобрения действий. Если действия не одобрены в установленный срок, они признаются недействительными.
(21) Процессуальные действия, совершенные несовершеннолетними в возрасте до 14 лет или лицами, защищенными мерой судебной охраны в виде опеки, являются недействительными. Данное положение не применяется в случае, когда лицо, защищенное мерой судебной охраны в виде опеки, обжалует соответствующее решение.
(3) Несовершеннолетний, достигший 16 лет, может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в случае объявления его полностью дееспособным (эмансипация) или вступления в брак.
(4) Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет защищают в судебной инстанции их законные представители, однако судебная инстанция обязана привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних.
(5) В случаях, предусмотренных законом, по делам, возникающим из гражданских, брачно-семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние лично защищают в суде свои права, свободы и законные интересы. Судебная инстанция определяет необходимость привлечения к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.
(6) Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших 14 лет, защищают в судебной инстанции их законные представители.
Статья 58.1. Гражданская процессуальная дееспособность лица, в отношении которого установлена мера судебной охраны
(1) Физическое лицо, в отношении которого установлена мера судебной охраны (охраняемое лицо), обладает гражданской процессуальной дееспособностью в той мере, в какой:
а) охраняемое лицо защищает в гражданском деле свои права, свободы или законные интересы, которые в соответствии с гражданским законодательством оно может осуществлять самостоятельно;
b) гражданское дело касается сделки, которую в соответствии с гражданским законодательством охраняемое лицо может совершить самостоятельно.
(2) В той мере, в какой для осуществления прав, свобод или законных интересов либо для совершения сделок в соответствии с гражданским законодательством охраняемое лицо нуждается в одобрении или разрешении, процессуальные действия в касающихся их гражданских делах подлежат одобрению или разрешению. Могут быть одобрены или разрешены либо все процессуальные действия в гражданском деле, либо каждое процессуальное действие в отдельности.
(3) В той мере, в какой для осуществления прав, свобод или законных интересов охраняемого лица либо для совершения сделок в соответствии с гражданским законодательством от имени охраняемого лица действует законный представитель, процессуальные действия в касающихся их гражданских делах совершаются от имени охраняемого лица соответствующим законным представителем (временным защитником, попечителем, опекуном и т.д.).
(4) В случае сомнений лицо считается полностью дееспособным для совершения процессуального действия. Во всех случаях охраняемое лицо обладает полной гражданской процессуальной дееспособностью в делах, подпадающих под действие главы XXVIII.
(5) В отступление от положений частей (1)-(3) судебная инстанция рассматривает исковое заявление или другое заявление, поданное охраняемым лицом без помощи или представительства со стороны лица, ответственного за охрану, если соответствующее дело может быть рассмотрено при непосредственном участии охраняемого лица. Если охраняемое лицо подало исковое заявление или другое заявление непосредственно в судебную инстанцию, предполагается, что соответствующее дело может быть рассмотрено при непосредственном участии охраняемого лица.
(6) В случае, предусмотренном частью (5), судебная инстанция, рассматривающая дело, может по просьбе охраняемого лица или по собственной инициативе с согласия охраняемого лица назначить своим определением специального попечителя для оказания лицу помощи в соответствующем деле либо специального опекуна для представления лица в соответствующем деле.
(7) Во всех случаях, когда охраняемое лицо является ответчиком или третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, выступающим на стороне ответчика, процессуальные действия в гражданских делах совершаются от имени охраняемого лица соответствующим законным представителем (временным защитником, попечителем, опекуном и т.п.).
(8) Процессуальные действия, совершенные охраняемым лицом в нарушение положений частей (2), (3) или (7), подлежат признанию недействительными. Законный представитель охраняемого лица может одобрить все эти действия или только некоторые из них. Судебная инстанция устанавливает срок для одобрения процессуальных действий. В случае, когда действия не одобрены в установленный срок, принимается решение о признании их недействительными, если судебной инстанцией установлено, что они причиняют охраняемому лицу ущерб или подвергают его серьезному риску.
(9) В гражданских делах, в которых охраняемое лицо не обладает гражданской процессуальной дееспособностью, судебная инстанция все же заслушивает охраняемое лицо и учитывает его желания и чувства, за исключением случаев, когда судебной инстанции представлено заключение психиатрической экспертизы, подтверждающее, что заслушивание охраняемого лица может причинить вред его здоровью или когда это лицо не способно выражать свои желания и чувства.
