c) фамилия, имя и должность констатирующего субъекта, представляемый им орган;
d) норма о правонарушении, на основании которой назначается наказание, и обстоятельства, имеющие значение для установления факта и правовых последствий;
e) сумма наложенного штрафа;
f) сумма уплаченного штрафа;
g) подписи сторон.
(2) Квитанция об уплате штрафа за правонарушение вручается лицу, на которое наложен штраф, о чем делается отметка в копии квитанции.
(3) Квитанция об уплате штрафа за правонарушение является документом строгой отчетности. Порядок учета, хранения и выдачи квитанций констатирующим субъектом устанавливается положением, утвержденным Правительством.
Статья 447-1. Рассмотрение дела о правонарушении компетентным органом
(1) Рассмотрение дел о правонарушениях констатирующим субъектом, органами, указанными в пунктах b)-d) части (1) статьи 393, при необходимости, осуществляется с соблюдением положений глав I-VI книги второй.
(2) Рассмотрев дело о правонарушении, констатирующий субъект, компетентный орган (лицо, уполномоченное рассматривать дело), при необходимости, выносит решение по делу. Решение административной комиссии по делу о правонарушении принимается в форме постановления.
(3) Решение должно содержать:
1) дату (число, месяц, год) вынесения решения;
2) наименование органа (фамилию, имя, должность лица, уполномоченного рассматривать дело), вынесшего решение, дату рассмотрения дела;
3) фамилию, имя, место жительства, род занятий лица, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, данные его удостоверения личности, а в случае юридического лица - его наименование, местонахождение, фискальный код, сведения о представляющем его физическом лице;
4) изложение обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела;
5) норму правонарушения, квалифицирующую деяние лица, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении;
6) вынесенное по делу решение, которое может быть следующим:
a) о прекращении производства о правонарушении;
b) о признании лица виновным в совершении вменяемого ему правонарушения и, при необходимости, назначении наказания за правонарушение;
7) решение по поводу изъятых предметов и документов (вещественных доказательств);
8) в случае назначения наказания - отметку о доведении до сведения правонарушителя его права внести половину суммы штрафа в случае его уплаты в течение не более трех рабочих дней со дня доведения до сведения решения о назначении наказания за правонарушение;
9) отметку о праве обжалования решения в соответствии с положениями статьи 448.
(4) Присутствие констатирующего субъекта и лица, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, при рассмотрении дела о правонарушении является обязательным.
(5) Отсутствие констатирующего субъекта или лица, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, вызванных в соответствии с законодательством, без уважительной причины и без заблаговременного уведомления о невозможности явки не препятствует рассмотрению дела.
(6) Если при рассмотрении дела о правонарушении присутствовало лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, или его защитник, но не составлялся протокол заседания по рассмотрению дела, решение должно содержать их заключения и ходатайства, а также результаты рассмотрения ходатайств.
(7) Решение по делу о правонарушении подписывается уполномоченным лицом, рассмотревшим дело, а решение коллегиального органа - председательствующим и секретарем заседания.
(8) Не позднее трех дней со дня вынесения решения его копия направляется сторонам, не присутствовавшим при рассмотрении дела о правонарушении, а также, по их просьбе, присутствовавшим при этом, о чем делается запись в деле.
Статья 448. Обжалование решения констатирующего субъекта по делу о правонарушении
(1) Правонарушитель, потерпевший или их представитель, прокурор, если он участвует в деле о правонарушении, в случае своего несогласия с решением констатирующего субъекта или в случае вынесения решения с нарушением установленных настоящим кодексом процессуальных норм вправе обжаловать вынесенное по делу о правонарушении решение. Срок обжалования решения констатирующего субъекта составляет 15 дней со дня вынесения решения или - для сторон, не присутствовавших на заседании по делу о правонарушении, - со дня вручения копии данного решения в соответствии с частью (8) статьи 447-1.
(2) В случае пропуска предусмотренного частью (1) срока по уважительным причинам, но не позднее 15 дней после начала исполнения наказания или взыскания материального ущерба, лицу, в отношении которого вынесено решение, по его заявлению срок обжалования может быть восстановлен судебной инстанцией, компетентной рассмотреть жалобу.
(3) Лицо, в отношении которого вынесено решение и которое отсутствовало как при рассмотрении дела, так и при вынесении решения и не было извещено о вынесенном решении, может обжаловать решение констатирующего субъекта и за пределами установленного срока, но не позднее 15 дней после начала исполнения наказания за правонарушение или взыскания материального ущерба.
(4) Жалоба на вынесенное по делу о правонарушении решение подается в орган, к которому относится констатирующий субъект, согласно его территориальной компетенции, рассмотревший дело. Не позднее пяти рабочих дней со дня подачи жалобы констатирующий субъект направляет жалобу и материалы дела о правонарушении в компетентную судебную инстанцию.
(5) Поданная в соответствии с частью (1) жалоба приостанавливает исполнение наказания за правонарушение, назначенного в протоколе о правонарушении или решением констатирующего субъекта.
(6) В случае, предусмотренном частью (2), судебная инстанция может приостановить исполнение решения до разрешения вопроса о восстановлении срока обжалования.
(7) Подача жалобы за пределами установленного срока обжалования в соответствии с частью (3) не приостанавливает исполнение решения констатирующего субъекта. Судебная инстанция, рассматривающая жалобу, может приостановить исполнение обжалуемого решения.
(8) За жалобу на решение о назначении наказания за правонарушение взимается гербовый сбор в размере, предусмотренном Законом о государственной пошлине № 213/2023.
(9) Если жалоба не сопровождается документом, подтверждающим уплату гербового сбора, судебная инстанция дает стороне время для устранения недостатков. Если в течение 15 дней сторона не устраняет недостатки, жалоба не признается поданной и вместе с приложенными документами возвращается не подлежащим обжалованию определением.
(10) Возврат жалобы не исключает возможности ее повторной подачи на условиях и в порядке, предусмотренных настоящей статьей.
Статья 449. Направление дела о правонарушении прокурору
(1) Если в ходе производства о правонарушении устанавливается, что деяние, считавшееся правонарушением, подпадает под действие уголовного закона, дело мотивированным определением незамедлительно направляется прокурору согласно компетенции.
(2) Если в ходе осуществления уголовного преследования органом уголовного преследования устанавливается, что деяние, считавшееся преступлением, является правонарушением, дело мотивированным постановлением незамедлительно направляется прокурору, который действует в соответствии с частью (2) статьи 396.
Статья 450. Представление и частное определение
(1) При назначении наказания констатирующий субъект устанавливают причины и условия, способствовавшие совершению правонарушения, и при необходимости вносят в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу представление о их незамедлительном рассмотрении.
(2) Установив в ходе судебного разбирательства факты нарушения законности и прав человека, судебная инстанция одновременно с постановлением решения выносит частное определение, которым доводит эти факты до сведения ответственного должностного лица.
(3) В течение 30 дней судебная инстанция или констатирующий субъект должны быть проинформированы должностным лицом, уведомленным согласно частям (1) и (2), о принятых им мерах.
Статья 451. Недопустимость разглашения материалов дела о правонарушении
Материалы дела о правонарушении не подлежат разглашению до окончания рассмотрения дела иначе как с разрешения констатирующего субъекта и лишь в объеме, в каком он считает это возможным с учетом презумпции невиновности и недопустимости нарушения интересов лица, с соблюдением условий Закона о защите персональных данных № 133 от 8 июля 2011 года.
Глава VI-1
Упрощенные процедуры констатации и рассмотрения правонарушения
Статья 451-1. Рассмотрение события правонарушения на основании личных констатаций констатирующего субъекта
(1) В случае установления деяния, составляющего правонарушение, констатирующий субъект не составляет протокол о правонарушении, если не соблюдены в совокупности следующие условия:
а) правонарушение может быть констатировано на основании личных констатаций констатирующего субъекта и не требует сбора доказательств;
b) лицо принимает констатации констатирующего субъекта, как достаточные для доказательства вины, и признает совершение правонарушения;
c) рассмотрение правонарушения и назначение наказания входит в компетенцию констатирующего субъекта;
d) за правонарушение не назначается конфискация имущества в соответствии со статьей 439-7.
(2) В случае совершения правонарушения несовершеннолетним лицом упрощенная процедура может применяться только при условии его сопровождения законным представителем.
(3) В случае привлечения к ответственности за правонарушение согласно части (1) констатирующий субъект выносит решение о назначении наказания, равного половине минимального размера наказания в виде штрафа, предусмотренного в особенной части книги второй.
Статья 451-2. Решение о рассмотрении правонарушения на основании личной констатации констатирующего субъекта
(1) Решение о рассмотрении правонарушения на основании личной констатации констатирующего субъекта является исполнительным документом, который включает:
а) дату (день, месяц, год), время и место составления решения;
b) статус, фамилию, имя констатирующего субъекта, наименование органа, который он представляет, номер удостоверения или другого документа, удостоверяющего его личность;
c) фамилию, имя, место жительства и/или место нахождения, данные удостоверения личности лица, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, или, по обстоятельствам, другого акта, устанавливающего личность лица, а в случае юридического лица - его наименование, местонахождение, фискальный код, сведения о представляющем его физическом лице;
d) событие правонарушения, место, время и обстоятельства дела, имеющие значение для установления деяний и их правовых последствий, личность потерпевшего, оценка возможного ущерба, нанесенного правонарушением;
e) юридическую квалификацию деяния, материальная норма правонарушения и квалификационные признаки состава правонарушения;
f) уведомление правонарушителя, а также законного представителя несовершеннолетнего о своих правах и обязанностях, предусмотренных статьями 384 и 387 настоящего кодекса, а также о последствиях рассмотрения правонарушения по упрощенной процедуре;
g) показания правонарушителя о признании совершения им правонарушения и принятии констатаций констатирующего субъекта как достаточные для доказательства его вины.
(2) В решение о рассмотрении правонарушения не допускается внесение исправлений, дополнений и других изменений. В случае необходимости таких действий выносится новое решение с соответствующими записями.
(3) В случае несовершеннолетнего правонарушителя указывается также фамилия, имя, местожительство и/или местонахождение его законного представителя.
(4) В случае сопровождения правонарушителя адвокатом указывается также его личность.
(5) Резолютивная часть решения должна содержать: юридическую квалификацию события правонарушения, решение констатирующего субъекта о назначении наказания правонарушителю, расчетный счет банковского учреждения для перечисления суммы штрафа, пути обжалования.
(6) Решение подписывается констатирующим субъектом и правонарушителем с вручением копии правонарушителю и потерпевшему, если таковой имеется.
(7) В течение 24 часов с момента составления решение должно быть зарегистрировано в порядке составления в электронном регистре Министерства внутренних дел.
Статья 451-3. Обжалование решений о рассмотрении правонарушения на основании личной констатации констатирующего субъекта
(1) Решения о рассмотрении правонарушения на основании личной констатации констатирующего субъекта могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение 15 дней с даты назначения наказания первой судебной инстанцией согласно территориальной компетенции.
(2) Решение о рассмотрении правонарушения на основании личной констатации констатирующего субъекта может быть обжаловано правонарушителем, потерпевшим, прокурором или руководителями органов власти, в состав которых входят констатирующие субъекты.
(3) Решения о рассмотрении правонарушения на основании личной констатации констатирующего субъекта могут быть обжалованы по следующим основаниям:
а) не были соблюдены распоряжения о материальной компетенции;
b) правонарушитель наказан за совершение деяния, не предусмотренного в особенной части книги первой;
c) наказание применено в иных пределах, чем предусмотренные в особенной части книги первой;
d) в решение констатирующего субъекта не внесены данные согласно части (1) статьи 451.2. Положения статьи 445 применяются соответствующим образом.
(4) За предусмотренную частью (2) жалобу уплачивается гербовый сбор в размере, предусмотренном Законом о государственной пошлине № 213/2023. В данном случае положения частей (9) и (10) статьи 448 применяются соответствующим образом.
Статья 451-4. Разрешение дела кассационной инстанцией
(1) Поданная кассационная жалоба рассматривается судьей согласно положениям главы VIII раздела II книги второй, которая применяется соответствующим образом, за исключениями, предусмотренными настоящей главой.
(2) Кассационная инстанция может вынести одно из следующих определений:
1) отклонить кассационную жалобу и сохранить решение констатирующего субъекта, если:
а) кассационная жалоба подана с пропуском установленного срока;
b) обжалование в кассационном порядке недопустимо;
c) кассационная жалоба является необоснованной;
2) удовлетворить кассационную жалобу, отменив решение констатирующего субъекта, и вынести одно из следующих решений:
а) предписать прекращение производства о правонарушении;
b) пересмотреть дело с вынесением нового решения без ухудшения при этом положения правонарушителя, если он обжаловал решение констатирующего субъекта.
(3) Стороны должны быть проинформированы о месте, дате и времени заседания по рассмотрению кассационной жалобы, однако их отсутствие не препятствует рассмотрению кассационной жалобы и проведению заседания, если к делу приложены доказательства об извещении каждой из сторон.
Статья 451-5. Соглашение о сотрудничестве
(1) Соглашение о сотрудничестве является сделкой, заключаемой между констатирующим субъектом, по обстоятельствам, прокурором и правонарушителем, который полностью признает свою вину взамен на сокращение наказания. Соглашение о сотрудничестве может заключаться в любой момент производства о правонарушении до разрешения по существу дела о правонарушении.
(2) В случае заключения соглашения о сотрудничестве правонарушителю назначается наказание в пределах, равных половине максимального наказания в виде штрафа, предусмотренного за совершенное правонарушение.
(3) Соглашение о сотрудничестве может быть инициировано констатирующим субъектом, по обстоятельствам, прокурором, правонарушителем или его защитником, законным представителем в случае свершения правонарушения несовершеннолетним. Констатирующий субъект, по обстоятельствам, прокурор, обязан отказаться от заключения соглашения о сотрудничестве, если деяние не является правонарушением или содержит признаки состава преступления. Отказ от заключения соглашения о сотрудничестве не подлежит обжалованию.
(4) В случае заключения соглашения о сотрудничестве констатирующий субъект, по обстоятельствам, прокурор, прекращает сбор доказательств, а правонарушитель более не вправе отозвать свое согласие.
(5) При заключении соглашения о сотрудничестве дело о правонарушении разрешается вынесением решения по делу о правонарушении в соответствии с соглашением о сотрудничестве, форма и содержание которого предусмотрены статьей 451-2, за исключениями предусмотренными настоящей статьей.
(6) Положения статей 444, 451.3 и 451.4 настоящего кодекса применятся в отношении соглашения о сотрудничестве.
Глава VII
Рассмотрение дела о правонарушении в судебной инстанции
Статья 452. Рассмотрение дела о правонарушении
(1) Рассмотрение дела о правонарушении производится судебной инстанцией в открытом заседании, устно, непосредственно и на основе состязательности сторон.
(2) В отступление от положений части (1), в соответствии с установленными статьей 18 Уголовно-процессуального кодекса условиями и порядком дело о правонарушении может рассматриваться в закрытом заседании.
Статья 453. Предварительные действия
В трехдневный срок со дня поступления дела о правонарушении в судебную инстанцию судья проверяет его подсудность и в зависимости от обстоятельств:
a) распоряжается о направлении дела о правонарушении согласно компетенции;
b) назначает дату рассмотрения дела о правонарушении, распоряжается о вызове сторон и других участников судебного заседания, принимает иные меры для его успешного проведения.
Статья 454. Сроки рассмотрения дела о правонарушении
(1) Дело о правонарушении рассматривается в разумный срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления дела в судебную инстанцию. Критериями определения разумного срока являются сложность дела, поведение участников процесса, поведение судебной инстанции и констатирующего субъекта, важность процесса для заинтересованной стороны. Соблюдение разумного срока рассмотрения дела обеспечивается судебной инстанцией.
(2) При наличии разумных оснований судья мотивированным определением может продлить срок рассмотрения дела на один месяц.
(3) В случае задержания лица в соответствии со статьями 78.1, 318.1, 376 и 433 рассмотрение дела о правонарушении производится в срочном и первоочередном порядке.
Статья 455. Участие в судебном заседании по делу о правонарушении
(1) Судебное заседание по делу о правонарушении проводится с вызовом сторон в установленном настоящим кодексом порядке.
(2) Присутствие констатирующего субъекта или, по обстоятельствам, прокурора, если он участвует в деле о правонарушении, на судебном заседании по делу о правонарушении является обязательным. Отсутствие констатирующего субъекта или, по обстоятельствам, прокурора, вызванных в соответствии с законодательством, без уважительной причины и без заблаговременного уведомления судебной инстанции о невозможности явки не препятствует рассмотрению дела о правонарушении и служит основанием для наложения судебной инстанцией судебного штрафа в соответствии со статьей 201 Уголовно-процессуального кодекса.
(2-1) Если в ходе рассмотрения дела о правонарушении выясняется, что констатирующий субъект не имеет возможности продолжить участвовать в заседании, он может быть заменен другим констатирующим субъектом без возобновления рассмотрения дела о правонарушении. Новому субъекту дается достаточно времени для ознакомления с материалами дела о правонарушении, в том числе с рассматриваемыми в судебной инстанции, для подготовки к дальнейшему участию в производстве о правонарушении. Новый констатирующий субъект имеет право запросить повторение процессуальных действий, уже произведенных на заседаниях в его отсутствие, для конкретизации дополнительных обстоятельств.
(2-2) Решение о замене констатирующего субъекта принимается руководителем органа публичной власти, в котором осуществляет деятельность констатирующий субъект.
(3) Неявка в судебное заседание без уважительных причин лица, совершившего деяние, или потерпевшего, вызванных в установленном законом порядке, не препятствует рассмотрению дела о правонарушении.
(4) Участие в судебном заседании задержанного лица, совершившего деяние, является обязательным. Его привод обеспечивается полицией.
(5) Если за совершенное правонарушение предусмотрено наказание в виде ареста за правонарушение, участие в судебном заседании лица, совершившего правонарушение, и его защитника, является обязательным. Злостная неявка лица, совершившего правонарушение, и его защитника, служит основанием для назначения наказания в виде ареста за правонарушение в их отсутствие.
Статья 455-1. Порядок медиации
(1) По делам о правонарушениях, предусмотренных статьей 29, до назначения дела к слушанию судебная инстанция в течение не более трех дней с даты распределения дела выносит по требованию сторон определение, которым приостанавливает дело о правонарушении и инициирует процедуру медиации в соответствии с требованиями Закона о медиации.
(2) По завершении медиации медиатор составляет и подписывает протокол, в котором указывается основание прекращения процесса медиации. Протокол вручается сторонам и представляется судебной инстанции.
(3) Если стороны заключили мировое соглашение, оно представляется судебной инстанции, в производстве которой находится дело о правонарушении, и служит основанием для освобождения от ответственности за правонарушение или прекращения производства по делу о правонарушении в соответствии с положениями статей 26 и 29.
Статья 456. Судебное заседание по делу о правонарушении
(1) Судья руководит судебным заседанием по делу о правонарушении, обеспечивает порядок и торжественность заседания.
(2) При рассмотрении дела о правонарушении судья:
a) объявляет дело;
b) проверяет явку вызванных лиц;
c) проверяет соблюдение процедуры вызова в случае неявки кого-либо из вызванных лиц;
d) принимает при необходимости меры для участия переводчика;
e) удаляет свидетелей из зала заседания;
f) устанавливает личность лица, в отношении которого возбуждено дело о правонарушении на основании документов, удостоверяющих личность;
g) объявляет состав суда и разъясняет сторонам их право на отвод;
h) разъясняет участникам заседания другие их права и обязанности;
i) предупреждает в письменной форме участников процесса о необходимости соблюдения законодательства при обработке персональных данных и по запросу сторон может разрешить участникам регистрацию процесса посредством фото-, видео- и аудиоустройств в соответствии с Законом о защите персональных данных № 133/2011.
(3) В случае проявления неуважения к судье или невыполнения распоряжений председательствующего в судебном заседании судебная инстанция определением, которое может быть внесено в протокол судебного заседания, вправе назначить нарушителю наказание в соответствии со статьей 317. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке заинтересованным лицом в вышестоящую судебную инстанцию в течение трех дней со дня его оглашения. Кассационная жалоба подается в судебную инстанцию, назначившую наказание.
Статья 457. Судебное расследование
(1) В процессе судебного расследования в первую очередь исследуются доказательства, представленные стороной обвинения.
(2) По просьбе сторон или других участников процесса судебная инстанция может изменить порядок исследования доказательств, если это необходимо для успешного проведения судебного расследования. Лицо, совершившее деяние, может требовать его опроса в начале исследования доказательств или на любом этапе судебного расследования.
(3) После исследования всех содержащихся в деле доказательств, а также доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, судебная инстанция рассматривает поступившие заявления и ходатайства и распоряжается при необходимости о производстве дополнительных процессуальных действий.
(4) Утратила силу.
(5) Утратила силу.
(6) Утратила силу.
(7) Утратила силу.
Статья 457-1. Судебные прения
(1) После завершения судебного расследования судебная инстанция объявляет судебные прения.
(2) Участники прений в своих выступлениях не вправе ссылаться на иные, чем рассмотренные в ходе судебного расследования, доказательства. В случае необходимости представления новых доказательств участники прений могут просить о возобновлении судебного расследования, указав обстоятельства, подлежащие дополнительному расследованию на основе новых доказательств. Заслушав мнение сторон, судебная инстанция выносит мотивированное определение об удовлетворении или отклонении заявления или ходатайства.
(3) Судебная инстанция не может ограничить продолжительность прений во времени, однако председательствующий в судебном заседании вправе прерывать выступления, выходящие за рамки рассматриваемого дела о правонарушении.
(4) После окончания судебных прений и произнесения последнего слова стороны могут представить судебной инстанции свои письменные заключения относительно предлагаемого решения дела, которые прилагаются к протоколу заседания.
Статья 458. Вопросы, подлежащие разрешению при постановлении решения по делу о правонарушении
(1) Рассмотрев дело о правонарушении, судебная инстанция обязана установить:
a) имело ли место вменяемое в вину правонарушение;
b) имеются ли причины, устраняющие правонарушительный характер деяния;
c) виновно ли лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении;
d) имеются ли смягчающие и/или отягчающие ответственность обстоятельства;
e) есть ли необходимость наказания и какая мера наказания должна быть назначена;
f) другие аспекты, важные для правильного разрешения дела.
(2) Вопросы, возникающие в ходе рассмотрения дела, разрешаются судебным определением, вносимым в протокол судебного заседания и подлежащим обжалованию одновременно с решением по делу о правонарушении.
Статья 459. Протокол судебного заседания по делу о правонарушении
(1) Ход судебного заседания по делу о правонарушении отражается в протоколе.
(2) Протокол судебного заседания по делу о правонарушении должен содержать:
a) наименование судебной инстанции;
b) дату (число, месяц, год), время и место проведения судебного заседания;
c) фамилии и имена судьи и секретаря судебного заседания;
d) фамилии и имена сторон, их процессуальный статус;
e) отметку о соблюдении процедуры вызова в суд;
f) событие правонарушения, по которому составлен протокол, его юридическую квалификацию;
g) заявления, ходатайства и заключения участников заседания, принятые по ним меры;
h) доказательства, исследованные в заседании;
i) удаление суда в совещательную комнату;
j) отметку о вынесении решения;
k) данные об аудиозаписи судебного заседания и используемом оборудовании;
l) перечисление процессуальных действий, осуществленных в соответствии с настоящим кодексом, с указанием даты (число, месяц, год) и времени выполнения;
m) дату (число, месяц, год) окончательного составления протокола.
(2-1) В случае наличия противоречий между содержанием протокола и аудиозаписью преимущество отдается аудиозаписи.
(3) Показания сторон и свидетелей подписываются ими после прочтения.
(4) Протокол судебного заседания по делу о правонарушении составляется в течение 24 часов после окончания заседания и подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.
Статья 460. Совещание суда
(1) Судебная инстанция постановляет решение по делу о правонарушении в совещательной комнате с вынесением решения по фактической и правовой сторонам дела.
(2) Решение подписывается судьей и оглашается в открытом заседании сразу же после совещания суда.
Статья 461. Прекращение производства о правонарушении в судебном заседании
(1) Если в ходе рассмотрения дела установлено одно из оснований, предусмотренных статьей 441 или частью (1) статьи 445, судебная инстанция прекращает производство о правонарушении.
(2) Производство о правонарушении может быть прекращено и в иных, чем предусмотренных частью (1), случаях, только если установлено, что отсутствие каких-либо отметок в протоколе о правонарушении оказывает существенное влияние на дело по существу и это не может быть устранено судебной инстанцией.
Статья 462. Судебное решение
(1) Судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
(2) Судебное решение состоит из вводной, описательной и резолютивной частей.
(3) Вводная часть содержит:
a) дату и место постановления решения;
b) наименование судебной инстанции;
c) фамилии и имена судьи, секретаря судебного заседания, сторон, отметку об участии сторон в судебном заседании;
d) сведения о личности правонарушителя (фамилия, имя, дата и место рождения, адрес);
e) норму о правонарушении, на основании которой возбуждено производство о правонарушении.
(4) Описательная часть содержит:
a) обстоятельства, установленные при разбирательстве дела;
b) доказательства, на которых основываются выводы, и мотивы отклонения доказательств;
c) норму о правонарушении, на которой основывается разрешение дела.
(5) Резолютивная часть содержит:
a) решение о прекращении производства о правонарушении; или
b) решение о виновности лица в совершении вменяемого ему в вину правонарушения и, в зависимости от обстоятельств, о назначении наказания за правонарушение, о применении меры безопасности или об освобождении от исполнения наказания.
(6) Помимо указанных в части (5) решений резолютивная часть должна при необходимости содержать решения относительно:
a) вещественных доказательств;
b) порядка и срока обжалования судебного решения;
c) других вопросов, важных для правильного разрешения дела о правонарушении.
Статья 463. Вручение копии судебного решения
(1) Не позднее трех дней со дня вынесения судебного решения его копия направляется сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании по делу о правонарушении, а также, по просьбе, присутствовавшим в нем, о чем делается запись в деле.
(2) Присутствовавшему при вынесении решения правонарушителю, которому назначено наказание в виде ареста за правонарушение, а также задержанному правонарушителю вручается незамедлительно под расписку выписка из решения по делу о правонарушении с последующим направлением ему копии решения в предусмотренный частью (1) срок.
Статья 464. Вывешивание и/или распространение решения о назначении наказания
(1) Вывешивание и/или распространение решения о назначении наказания юридическому лицу состоит в обязанности этого лица огласить и/или распространить за свой счет содержание судебного решения о назначении ему наказания и предписывается судебной инстанцией по собственной инициативе или по требованию констатирующего субъекта или потерпевшего.
(2) Вывешивание решения о назначении наказания юридическому лицу осуществляется в месте и на срок не более 30 дней, устанавливаемые судебной инстанцией.
(3) Распространение решения о назначении наказания осуществляется путем опубликования его в Официальном мониторе Республики Молдова и/или в одной или нескольких газетах и/или через одну или несколько служб аудиовизуальной коммуникации в соответствии с решением судебной инстанции.
(4) Расходы по вывешиванию или распространению не могут превышать максимальный размер штрафа, подлежащего наложению на юридическое лицо.
Глава VII-1
Письменное производство по рассмотрению дела о правонарушении в судебной инстанции
Статья 464-1. Условия рассмотрения дела о правонарушении в письменном производстве
(1) Письменное производство по рассмотрению дела о правонарушении в судебной инстанции применяется ко всем делам о правонарушениях, за которые предусматривается наказание в виде штрафа в размере не более 300 условных единиц.
(2) Письменное производство по рассмотрению дела о правонарушении в судебной инстанции не применяется по делам о правонарушениях, за которые предусматривается наказание в виде лишения определенных прав.
Статья 464-2. Рассмотрение дела о правонарушении в письменном производстве
(1) Дело о правонарушении рассматривается судебной инстанцией в письменном производстве в отсутствие сторон и без устных прений.
(2) В течение трех дней со дня поступления дела о правонарушении в судебную инстанцию судья передает правонарушителю и потерпевшему копии протокола о правонарушении, доказательств, выписок из материалов дела о правонарушении и просит стороны выразить свою позицию о применении письменного производства и о рассмотрении дела о правонарушении, устанавливая для этого десятидневный срок.
(3) Если по истечении срока, указанного в части (2), стороны не выразили свою позицию о применении письменного производства и о рассмотрении дела о правонарушении, судебная инстанция выносит мотивированное определение в отношении письменного производства по рассмотрению дела о правонарушении.
(4) В случае если стороны в сроки, указанные в части (2), отказываются от применения письменного производства и просят рассмотреть дело о правонарушении в открытом заседании, судебная инстанция может распорядиться о вызове сторон, если сочтет это необходимым, или, в случае удовлетворения запроса одной из сторон, рассмотреть дело о правонарушении в открытом заседании, а рассмотрение дела о правонарушении производится в соответствии с положениями главы VII книги второй настоящего кодекса.
(5) Судебная инстанция может отклонить отказ в применении письменного производства путем вынесения мотивированного определения и запрос о рассмотрении дела о правонарушении в открытом заседании, если сочтет, принимая во внимание обстоятельства дела, что нет необходимости в публичных обсуждениях. Определение об отклонении обжалуется одновременно с делом по существу.
(6) В случае если из материалов дела следует, что дело о правонарушении не может быть рассмотрено в письменном производстве, судебная инстанция путем вынесения мотивированного определения, которое обжалуется одновременно с решением по существу, распоряжается о рассмотрении дела в общем порядке.
Статья 464-3. Разрешение дела о правонарушении в письменном производстве
(1) Разрешение дела о правонарушении осуществляется в письменном производстве в сроки и в соответствии с условиями, предусмотренными статьей 454.
(2) Судебное решение в письменном производстве выносится в соответствии с условиями, предусмотренными статьей 462.
(3) Вынесенное судебное решение публикуется на веб-странице судебной инстанции и сообщается сторонам дела о правонарушении, в том числе посредством Интегрированной программы по управлению делами.
(4) Судебное решение, вынесенное в письменном производстве, обжалуется в кассационном порядке и рассматривается в соответствии с положениями настоящего кодекса.
(5) Кассационная инстанция рассматривает кассационную жалобу в письменном производстве или с вызовом участников процесса в судебную инстанцию, применяя соответствующим образом положения настоящей статьи.
Глава VIII
Обычный порядок обжалования. Кассационное обжалование
Статья 465. Кассационное обжалование
(1) Судебные решения по делам о правонарушениях могут быть обжалованы в кассационном порядке.
(2) Определение, вынесенное по кассационной жалобе, обжалованию не подлежит.
Статья 466. Основания обжалования в кассационном порядке
Судебные решения по делам о правонарушениях могут быть обжалованы в кассационном порядке с целью исправления правовых ошибок по следующим основаниям:
a) не были соблюдены положения, регламентирующие материальную компетенцию или компетенцию по статусу лица;
b) судебное заседание не было открытым;
c) рассмотрение дела состоялось без вызова в установленном законом порядке одной из сторон либо без участия одной из сторон, которая, будучи вызвана в установленном законом порядке, не смогла явиться и уведомить судебную инстанцию об этом;
