|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Постановление Пленума Верховного суда Республики Кыргызстан от 27 марта 1992 года № 2 «О судебном приговоре» (утратило силу) |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Постановление Пленума Верховного суда Республики Кыргызстан от 27 марта 1992 года № 2
О судебном приговоре
Утратило силу в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда КР от 27 февраля 2009 года № 8
Обсудив результаты изучения практики вынесения судами приговоров, Пленум отмечает, что большинство уголовных дел судами республики рассматривается в точном соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.
Вместе с тем, материалы обобщения дел, изучения кассационной и надзорной практики свидетельствуют о том, что при постановлении приговоров судами по отдельным делам допускаются нарушения ст.21 УПК Республики Кыргызстан о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, выявлении как уличающих, так и оправдывающих подсудимого, а также отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств, что влекло отмену и изменение приговоров.
Не всегда выполняются требования статей 311 и 312 УПК о содержании вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора. В некоторых из них неполно указываются необходимые сведения о личности подсудимого. Иногда формулировки обвинительного заключения полностью переносятся в приговор без учета того, что обвинительное заключение и приговор это разные процессуальные документы. Нередко в приговорах не находят полного описания обстоятельства, касающиеся конкретных деталей преступления, и, в частности, мотивов и целей его совершения. Отражение этих данных имеет значение, особенно, когда они влияют на квалификацию содеянного. Не во всех случаях дается анализ доказательствам. Допускаются ошибки в оценке и мотивировке выводов суда о доказанности или недоказанности обвинения. Отдельные суды ограничиваются ссылкой на фамилии свидетелей, заключения экспертов, протоколы осмотра, схемы и прочее, не раскрывая их содержания и не делая выводов.
В случае изменения в судебном заседании подсудимым или свидетелями показаний, данных на предварительном следствии, суды не всегда выясняют причины таких изменений и не дают им надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу.
В приговорах, по которым подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, и по делам, где преступления совершены несколькими лицами, суды не всегда анализируют доказательства по каждому обвинению и в отношении каждого подсудимого. Отмечается небрежное отношение к выяснению данных о прежних судимостях подсудимого, что приводит к ошибкам в квалификации преступления, при признании лица особо опасным рецидивистом, назначении вида исправительно-трудового учреждения для отбывания наказания.
