Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Постановление Пленума Верховного суда Кыргызской Республики от 4 октября 1991 года «О судебной практике назначения судами республики наказания в виде лишения свободы» (утратило силу) |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Постановление Пленума Верховного суда Кыргызской Республики от 4 октября 1991 года
О судебной практике назначения судами республики наказания в виде лишения свободы
Утратило силу в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда КР от 30 марта 2018 года № 9
Заслушав и обсудив результаты обобщения судебной практики назначения наказания в виде лишения свободы, Пленум отмечает, что суды Республики Кыргызстан этот вид наказания применяют в основном в строгом соответствии с требованиями закона об индивидуализации ответственности за совершенные преступления.
Не допуская в общем послаблений в применении строгих мер наказания к виновным в совершении тяжких преступлений, суды в то же время, как правило, назначают не связанное с лишением свободы наказание лицам, впервые совершившим менее опасные преступления и способным исправиться без изоляции от общества.
Пленум вместе с тем отмечает, что в практике назначения судами этого вида наказания имеются серьезные недостатки.
Неединичны факты назначения мягких мер наказания лицам, совершившим тяжкие преступления, а также к ранее судимым и упорно не желающим приобщаться к честной трудовой жизни. Имеются случаи нарушения судами требования закона о неприменении отсрочки исполнения приговора, условного осуждения к лишению свободы с обязательным привлечением к труду, к лицам, осуждаемым за отдельные тяжкие преступления.
Суды при назначении наказания, как правило, в качестве одного из отягчающих ответственность обстоятельств учитывают только прошлую судимость виновных, упуская из виду, что ст.36 УК отягчающим обстоятельством предусматривает совершение преступление лицом, ранее совершившим преступление. В результате к одинаковой мере наказания осуждаются лица, не имеющие судимость, как за совершение одного, преступления, так и за совокупность совершенных преступлений.
Не всеми судами соблюдается требование ст.312 УПК Республики Кыргызстан, обязывающей их мотивировать назначение наказания в виде лишения свободы, когда санкция уголовного закона предусматривает и другие менее строгие виды наказания. Приводимые в приговорах мотивы применения лишения свободы не всегда убедительны В отдельных случаях при альтернативной санкции закона суды назначают наказание в виде лишения свободы, исходя из таких обстоятельств, которые не предусмотрены законом в качестве отягчающих ответственность, либо учитывают в качестве таковых признаки преступления, указанные в диспозиции статьи закона, по которой лицо признано виновным. Иногда в качестве отягчающих обстоятельств учитываются прошлые судимости, снятые или погашенные в установленном законе порядке.
При назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суды не всегда в резолютивной части приговора указывают на применение ст. 39 УК.