В пункт 4 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
4. Требования к составлению и оформлению заявки на изобретение устанавливаются уполномоченным органом.
Статья 18. Заявка на выдачу охранного документа на полезную модель
1. Заявка на выдачу охранного документа на полезную модель (далее заявка на полезную модель) должна относиться к одной полезной модели или группе полезных моделей, связанных между собой настолько, что они образуют единый изобретательский замысел (требование единства полезной модели).
2. Заявка на полезную модель должна содержать:
1) заявление о выдаче охранного документа с указанием авторов полезной модели и лиц, на имя которых испрашивается охранный документ, а также их местожительство или местонахождение;
2) описание полезной модели, раскрывающее ее с полнотой, достаточной для осуществления;
3) формулу полезной модели, выражающую ее сущность и. полностью основанную на описании;
4) чертежи;
5) реферат;
6) доверенность, в случае ведения делопроизводства через представителя.
К заявке на полезную модель прилагается документ, подтверждающий оплату подачи заявки в установленном размере, и документ, подтверждающий основания для уменьшения ее размера, которые могут быть представлены вместе с заявкой или в течение двух месяцев с даты поступления заявки. При условии соответствующей оплаты этот срок может быть продлен, но не более чем на два месяца.
При непредставлении документов об оплате в установленный срок заявка признается неподанной.
В пункт 3 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
3. Дата подачи заявки на полезную модель устанавливается по дате поступления в экспертную организацию заявки, содержащей заявление о выдаче охранного документа на полезную модель с указанием фамилии, имени, отчества (если оно имеется) или полного наименования заявителя, описание, формулу и чертежи, а если указанные документы представлены не одновременно, то по дате поступления последнего из представленных документов.
В пункт 4 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
4. Требования к составлению и оформлению заявки на полезную модель устанавливаются уполномоченным органом.
Статья 19. Заявка на выдачу охранного документа на промышленный образец
1. Заявка на выдачу охранного документа на промышленный образец (далее - заявка на промышленный образец) должна относиться к одному промышленному образцу или группе промышленных образцов, связанных между собой настолько, что они удовлетворяют требованию единства промышленного образца.
2. Заявка на промышленный образец должна содержать:
1) заявление о выдаче охранного документа с указанием авторов промышленного образца и лиц, на имя которых испрашивается охранный документ, а также их местожительство или местонахождение;
2) комплект пригодных для репродуцирования изображений изделия (изделий) или макета, дающих полное детальное представление о заявляемом образце (образцах);
3) чертеж общего вида изделия, эргономическую схему, конфекционную карту, если они необходимы для раскрытия сущности промышленного образца;
4) описание промышленного образца, включающее перечень его существенных признаков;
5) доверенность, в случае ведения делопроизводства через представителя.
К заявке на промышленный образец прилагается документ, подтверждающий оплату подачи заявки в установленном размере, и документ, подтверждающий основания для уменьшения ее размера, которые могут быть представлены вместе с заявкой или в течение двух месяцев с даты поступления заявки. При условии соответствующей оплаты этот срок может быть продлен, но не более чем на два месяца.
При непредставлении документов об оплате в установленный срок заявка признается неподанной.
В пункт 3 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
3. Дата подачи заявки на промышленный образец устанавливается по дате поступления в экспертную организацию заявки, содержащей заявление о выдаче охранного документа на промышленный образец с указанием фамилии, имени, отчества (если оно имеется) или полного наименования заявителя, описание, изображение изделия (макета), а если указанные документы представлены не одновременно, то по дате поступления последнего из представленных документов.
В пункт 4 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
4. Требования к составлению и оформлению заявки на промышленный образец устанавливаются уполномоченным органом.
Статья 20. Приоритет объекта промышленной собственности
1. Приоритет объекта промышленной собственности устанавливается по дате подачи заявки на соответствующий объект промышленной собственности, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 17, пунктом 3 статьи 18 и пунктом 3 статьи 19 настоящего Закона.
В пункт 2 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
2. Приоритет может быть установлен по дате подачи первой заявки в государстве-участнике Парижской конвенции, а также в предусмотренных ею международной или региональной организациях (конвенционный приоритет), если заявка на изобретение, полезную модель подана в экспертную организацию в течение двенадцати месяцев, а заявка на промышленный образец - в течение шести месяцев с указанной даты. Если по не зависящим от заявителя обстоятельствам заявка с испрашиванием конвенционного приоритета не могла быть подана в указанный срок, последний может быть продлен, но не более чем на два месяца.
Заявитель, желающий воспользоваться правом конвенционного приоритета, обязан указать на это при подаче заявки или в течение двух месяцев с даты поступления заявки в экспертную организацию и приложить заверенную копию первой заявки или представить ее не позднее шести месяцев с даты поступления заявки в экспертную организацию. При непредставлении указанного документа заявитель теряет право на конвенционный приоритет. Приоритет в этом случае устанавливается по дате подачи заявки в экспертную организацию.
В пункт 3 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
3. Приоритет может быть установлен по дате поступления дополнительных материалов, если они оформлены заявителем в качестве самостоятельной заявки, поданной до истечения трехмесячного срока с даты направления заявителю уведомления экспертной организации о невозможности принятия во внимание дополнительных материалов, в связи с признанием их изменяющими сущность заявленного решения, и на дату ее подачи заявка, по которой представлены указанные дополнительные материалы, не отозвана и не считается отозванной.
В пункт 4 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
4. Приоритет может быть установлен по дате подачи в экспертную организацию более ранней заявки того же заявителя, раскрывающей объект промышленной собственности, не отозванной и не считающейся отозванной на дату подачи заявки, если заявка, по которой испрашивается такой приоритет, подана не позднее двенадцати месяцев с даты подачи более ранней заявки на изобретение и шести месяцев - более ранней заявки на полезную модель, промышленный образец. При этом более ранняя заявка считается отозванной.
Приоритет не может устанавливаться по дате подачи заявки, по которой уже испрашивался более ранний приоритет.
Пункт 5 изложен в редакции Закона РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
5. Приоритет объекта промышленной собственности по выделенной заявке устанавливается по дате подачи в экспертную организацию раскрывающей его сущность первоначальной заявки того же заявителя, а при наличии права на установление более раннего приоритета по первоначальной заявке - по дате ее приоритета, если выделенная заявка подана до вынесения по первоначальной заявке отрицательного заключения экспертной организации, возможности обжалования которого исчерпаны, а в случае вынесения по указанной заявке положительного заключения экспертной организации - до даты принятия уполномоченным органом решения о выдаче охранного документа.
См.: Инструктивное письмо Национального патентного ведомства Республики Казахстан от 20 декабря 1995 г. № 6/3749.
6. Приоритет может быть установлен на основании нескольких ранее поданных заявок или дополнительных материалов к ним с соблюдением для них условий, соответственно указанных в пунктах 2-5 настоящей статьи.
В пункт 7 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
7. Если установлено, что тождественные объекты промышленной собственности имеют одну и ту же дату приоритета, приоритет устанавливается в отношении той заявки, по которой доказана более ранняя дата ее отправки в экспертную организацию, а при совпадении этих дат - по заявке, имеющей более ранний регистрационный номер экспертной организации.
См.: Информационное письмо Национального патентного ведомства при Кабинете Министров Республики Казахстан от 31 декабря 1993 г. № 2960 О приоритете заявок на выдачу охранных документов.
Статья 21. Исправление документов заявки по инициативе заявителя
1. В течение двух месяцев с даты поступления заявки заявитель имеет право внести в ее документы исправления и уточнения без изменения сущности объекта промышленной собственности.
Пункт 2 изложен в редакции Закона РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
2. Изменения, касающиеся указания заявителя при уступке права на получение охранного документа или в результате изменения наименования заявителя, а также исправления ошибок технического характера в документах заявки, могут быть произведены до даты принятия уполномоченным органом решения о выдаче охранного документа.
См.: Информационное письмо Национального патентного ведомства Республики Казахстан от 9 февраля 1995 года № 5/320 «О внесении изменений и дополнений в материалы заявок на объекты промышленной собственности».
Статья 22. Экспертиза заявки на изобретение
В пункт 1 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
1. По истечении двух месяцев с даты поступления заявки экспертная организация проводит по ней формальную экспертизу. По письменному ходатайству заявителя формальная экспертиза может быть начата до истечения указанного срока. В этом случае заявитель лишается права, предусмотренного пунктом 1 статьи 21 настоящего Закона, с момента подачи ходатайства.
В ходе проведения формальной экспертизы заявки на изобретение проверяется наличие необходимых документов и выполнение установленных к ним требований, устанавливается дата подачи заявки, возможность отнесения заявленного предложения к объектам, охраняемым в качестве изобретения, а также проверяется единство изобретения. Проверка соответствия заявленного изобретения условиям патентоспособности, установленным пунктом 1 статьи 6 настоящего Закона, не осуществляется. Предварительный патент выдается на риск и под ответственность заявителя.
2. Если по заявке в соответствии со статьей 21 настоящего Закона заявителем представлены дополнительные материалы, в процессе экспертизы проверяется, не изменяют ли они сущность заявленного изобретения.
Дополнительные материалы изменяют сущность заявленного изобретения, если они содержат признаки, подлежащие включению в формулу изобретения и отсутствовавшие в первоначальных материалах заявки. Дополнительные материалы в части, изменяющей сущность заявленного изобретения, не принимаются во внимание при рассмотрении заявки и могут быть оформлены заявителем в качестве самостоятельной заявки, о чем заявитель уведомляется.
В пункт 3 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
3. По заявке, поданной с нарушением требований к ее документам, заявителю направляется запрос с предложением в трехмесячный срок с даты его направления представить исправленные или отсутствующие документы.
В случае, если заявитель в указанный срок не представит запрашиваемые документы или ходатайство о продлении установленного срока, заявка считается отозванной.
В пункт 4 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
4. По заявке, поданной с нарушением требования единства изобретения, заявителю предлагается в трехмесячный срок с даты направления ему соответствующего уведомления сообщить, какое из изобретений должно рассматриваться, и при необходимости внести уточнения в документы заявки. Другие изобретения, вошедшие в материалы первоначальной заявки, могут быть оформлены выделенными заявками. Приоритет выделенных заявок устанавливается в соответствии с пунктом 5 статьи 20 настоящего Закона.
В случае, если заявитель в трехмесячный срок с даты направления ему уведомления о нарушении требования единства не сообщит, какое из изобретений необходимо рассматривать, и не представит уточненных документов, проводится рассмотрение объекта, указанного в формуле первым, а также других изобретений, связанных с первым настолько, что они удовлетворяют требованию единства изобретения.
В пункт 5 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
5. Если в результате формальной экспертизы будет установлено, что заявка относится к объектам, охраняемым в качестве изобретений, и документы соответствуют установленным требованиям, выдается положительное заключение экспертной организации на предварительный патент с формулой, согласованной с заявителем.
В пункт 6 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
6. Если в результате формальной экспертизы будет установлено, что заявка относится к объектам, не охраняемым в качестве изобретений, выдается отрицательное заключение экспертной организации. Отрицательное заключение экспертной организации выдается также и в том случае, если заявитель не изменяет формулу изобретения после уведомления его о том, что предложенная им формула содержит признаки, отсутствовавшие в первоначальных материалах заявки, или, помимо объекта, охраняемого в качестве изобретения, характеризует также предложение, которое не относится к объектам, охраняемым в качестве изобретения, или в отношении которого рассмотрение не проводилось в связи с нарушением требования единства изобретения.
Заявитель может подать в уполномоченный орган возражение на отрицательное заключение экспертной организации в трехмесячный срок с даты его направления. Возражение должно быть рассмотрено апелляционным советом в двухмесячный срок с даты его поступления.
Пункт 7 изложен в редакции Закона РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
7. По ходатайству заявителя или третьих лиц, которое подается после публикации сведений о выдаче предварительного патента, но не позднее пяти лет с даты подачи заявки в случае продления срока действия предварительного патента в соответствии с пунктом 3 статьи 5 настоящего Закона, экспертная организация проводит экспертизу заявки по существу. Экспертиза заявки по существу включает проведение информационного поиска в отношении заявленного изобретения для определения уровня, техники, проверку соответствия заявленного решения требованию единства изобретения и условиям патентоспособности, установленным статьей 6 настоящего Закона, и осуществляется при условии представления документа, подтверждающего оплату экспертизы заявки по существу, а также документа, подтверждающего оплату поддержания предварительного патента в силе, если ходатайство подается заявителем.
В пункт 8 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
8. В период проведения экспертизы заявки по существу экспертная организация вправе запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы невозможно, в том числе измененную формулу изобретения.
Дополнительные материалы по запросу экспертной организации должны быть представлены без изменения сущности изобретения в трехмесячный срок с даты направления запроса или копии материалов, противопоставленных заявке, при условии, что указанные копии были запрошены заявителем в течение двух месяцев с даты направления ему запроса экспертной организации.
На дополнительные материалы в части, изменяющей сущность изобретения, распространяется порядок, установленный пунктом 2 настоящей статьи. В случае, если заявитель не представит в установленный срок запрашиваемые материалы или ходатайство о продлении установленного срока, заявка считается отозванной.
Пункт 9 изложен в редакции Закона РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
9. Если в результате экспертизы заявки по существу экспертная организация установит, что заявленное предложение в испрашиваемом заявителем объеме правовой охраны соответствует условиям патентоспособности изобретения, определенным статьей 6 настоящего Закона, то выдается положительное заключение экспертной организации на патент с формулой изобретения, согласованной с заявителем, с указанием установленного приоритета.
В пункт 10 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
10. При установлении несоответствия заявленного изобретения в испрашиваемом заявителем объеме правовой охраны условиям патентоспособности изобретения выдается отрицательное заключение экспертной организации.
Отрицательное заключение экспертной организации выдается также в случаях, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.
Заявитель может подать в уполномоченный орган возражение на отрицательное заключение экспертной организации в трехмесячный срок с даты его направления. Возражение должно быть рассмотрено апелляционным советом в четырехмесячный срок с даты его поступления.
В пункт 11 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
11. Заявитель на любой стадии рассмотрения заявки, а также патентообладатель и третьи лица после опубликования сведений о выдаче предварительного патента могут ходатайствовать о проведении информационного поиска для определения уровня техники, в сравнении с которым может осуществляться оценка патентоспособности изобретения. Экспертная организация не проводит информационный поиск в отношении объектов, которые в соответствии с пунктом 3 статьи 6 настоящего Закона не признаются изобретениями, о чем лицо, ходатайствовавшее об информационном поиске, уведомляется.
В пункт 12 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
12. Заявитель может ознакомиться со всеми противопоставленными экспертизой материалами. Копии запрашиваемых заявителем материалов экспертная организация направляет ему в месячный срок с даты получения запроса.
В пункт 13 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
13. Сроки, предусмотренные пунктами 3, 5-10 настоящей статьи и пропущенные заявителем, могут быть восстановлены экспертной организацией при наличии уважительных причин и представлении документа об оплате восстановления пропущенного срока.
Ходатайство о восстановлении срока может быть подано заявителем не позднее двенадцати месяцев со дня истечения пропущенного срока. Такое ходатайство представляется в экспертную организацию одновременно с запрашиваемыми экспертизой материалами или с возражением в апелляционный совет.
Статья дополнена пунктом 14 в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II
14. Если при рассмотрении заявки будет установлено, что в ней содержатся сведения, составляющие государственные секреты, заявка засекречивается в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан о государственных секретах.
Статья 23. Экспертиза заявки на полезную модель
Пункт 1 изложен в редакции Закона РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
1. По истечении двух месяцев с даты поступления заявки экспертная организация проводит по ней формальную экспертизу. По письменному ходатайству заявителя формальная экспертиза может быть начата до истечения указанного срока. В этом случае заявитель лишается права, предусмотренного пунктом 1 статьи 21 настоящего Закона, с момента подачи ходатайства.
В ходе проведения формальной экспертизы проверяются наличие необходимых документов и выполнение установленных к ним требований, определяются дата подачи заявки, возможность отнесения заявленного предложения к объектам, охраняемым в качестве полезных моделей, а также проверяется единство полезной модели.
Проверка соответствия заявленной полезной модели условиям патентоспособности, установленным пунктом 1 статьи 7 настоящего Закона, не осуществляется. Патент выдается на риск и под ответственность заявителя.
В пункт 2 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
2. При проведении формальной экспертизы заявки на полезную модель соответственно применяются положения, содержащиеся в пунктах 2-4 и 13 статьи 22 настоящего Закона.
Если в результате формальной экспертизы будет установлено, что заявка относится к объектам, охраняемым в качестве полезных моделей, и документы соответствуют установленным требованиям, выдается положительное заключение экспертной организации на патент.
В пункт 3 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
3. Если в результате формальной экспертизы будет установлено, что заявка относится к объектам, не охраняемым в качестве полезных моделей, выдается отрицательное заключение экспертной организации. Отрицательное заключение экспертной организации выдается также и в том случае, если заявитель не изменяет формулу полезной модели после уведомления его о том, что предложенная им формула содержит признаки, отсутствовавшие в первоначальных материалах заявки, или, помимо объекта, охраняемого в качестве полезной модели, характеризует также предложение, которое не относится к объектам, охраняемым в качестве полезной модели, или в отношении которого рассмотрение не проводилось в связи с нарушением требования единства полезной модели.
Заявитель вправе подать в уполномоченный орган возражение на отрицательное заключение экспертной организации в трехмесячный срок с даты его направления. Возражение должно быть рассмотрено апелляционным советом в двухмесячный срок с даты его поступления.
4. Заявитель на любой стадии рассмотрения заявки, а также патентообладатель и третьи лица после опубликования сведений о выдаче патента могут ходатайствовать о проведении информационного поиска для определения уровня техники, в сравнении с которым может осуществляться оценка патентоспособности полезной модели. При этом соответственно применяются положения пункта 11 статьи 22 настоящего Закона.
Статья 24. Экспертиза заявки на промышленный образец
В пункт 1 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
1. По заявке на промышленный образец экспертная организация проводит формальную экспертизу и экспертизу по существу.
При проведении формальной экспертизы заявки на промышленный образец соответственно применяются положения, содержащиеся в пунктах 1-6 и 13 статьи 22 настоящего Закона.
2. При проведении экспертизы заявки по существу соответственно применяются положения, содержащиеся в пунктах 7-10, 12 и 13 статьи 22 настоящего Закона.
Статья 25. Регистрация объекта промышленной собственности и выдача охранного документа
В пункт 1 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
1. Экспертная организация вносит в Государственный реестр изобретений Республики Казахстан, Государственный реестр полезных моделей Республики Казахстан или Государственный реестр промышленных образцов Республики Казахстан соответственно изобретение, полезную модель или промышленный образец.
В пункт 2 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
2. Уполномоченный орган выдает патентообладателю охранный документ одновременно с публикацией в бюллетене сведений о его выдаче.
При наличии нескольких лиц, на имя которых испрашивается охранный документ, им выдается один охранный документ.
В пункт 3 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
3. Автору объекта промышленной собственности, не являющемуся патентообладателем, уполномоченный орган выдает официальное удостоверение, подтверждающее его авторство.
В пункт 4 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
4. Форму охранного документа и удостоверения автора, состав указанных в них сведений устанавливает уполномоченный орган.
Статья 26. Публикация сведений о выдаче охранного документа
В пункт 1 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
1. Экспертная организация публикует в бюллетене сведения о выдаче предварительного патента на изобретение или патента на полезную модель по истечении восемнадцати месяцев, а предварительного патента на промышленный образец - двенадцати месяцев с даты подачи заявки. По ходатайству заявителя экспертная организация может опубликовать сведения ранее указанного срока.
В пункт 2 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
2. Экспертная организация публикует в бюллетене сведения о выдаче патента на изобретение или промышленный образец в течение двух месяцев с даты регистрации объекта промышленной собственности в соответствующем Государственном реестре Республики Казахстан.
3. Автор имеет право отказаться быть упомянутым в качестве такового в публикуемых сведениях об охранном документе.
В пункт 4 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
4. Полный состав публикуемых сведений определяет уполномоченный орган.
В пункт 5 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II
5. После публикации сведений о выдаче охранного документа любое лицо вправе ознакомиться с материалами заявки и с отчетом об информационном поиске, подготовленном экспертной организацией.
В пункт 6 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
6. Экспертная организация публикует в бюллетене сведения о продлении срока действия охранного документа в соответствии с пунктом 3 статьи 5 настоящего Закона, а также сведения об изменениях записей в соответствующих государственных реестрах.
Статья 27. Отзыв заявки
Заявитель вправе отозвать поданную им заявку до регистрации объекта промышленной собственности в соответствующем Государственном реестре Республики Казахстан.
Статья 28. Преобразование заявок
В пункт 1 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
1. Заявитель вправе до выдачи соответствующего заключения экспертной организации по заявке на изобретение преобразовать ее в заявку на полезную модель путем подачи соответствующего ходатайства.
В пункт 2 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
2. Преобразование заявки на полезную модель в заявку на изобретение возможно до выдачи заключения экспертной организации по заявке на полезную модель путем подачи соответствующего ходатайства.
3. При указанных преобразованиях сохраняются приоритет и дата подачи первой заявки.
Глава 6. Прекращение и восстановление действия охранного документа
Статья 29. Оспаривание охранного документа
1. Охранный документ в течение всего срока действия может быть оспорен и признан недействительным полностью или частично по возражению против его выдачи в случаях:
1) несоответствия охраняемого объекта промышленной собственности условиям патентоспособности, установленным настоящим Законом;
2) наличия в формуле изобретения, полезной модели или в совокупности существенных признаков промышленного образца признаков, отсутствовавших в первоначальных материалах заявки;
3) выдачи охранного документа при нарушении заявителем положений статьи 37 настоящего Закона;
4) неправильного указания в охранном документе автора (авторов) или патентообладателя.
В пункт 2 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
2. Возражение против выдачи охранного документа по основаниям, предусмотренным подпунктами 1) - 3) пункта 1 настоящей статьи, подается в уполномоченный орган. Возражение должно быть рассмотрено апелляционным советом в шестимесячный срок с даты его поступления. Лицо, подавшее возражение, обязано ознакомить патентообладателя с возражением.
Статья 30. Признание охранного документа недействительным и досрочное прекращение его действия
1. Охранный документ признается недействительным полностью или частично на основании решения апелляционного совета или решения суда.
2. Действие охранного документа прекращается досрочно:
Подпункт 1) изложен в редакции Закона РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
1) на основании заявления, поданного патентообладателем в уполномоченный орган, с даты публикации в бюллетене сведений о досрочном прекращении действия охранного документа. В случае, если охранный документ выдан на группу объектов промышленной собственности, а заявление патентообладателя подано в отношении только части этой группы объектов, действие охранного документа прекращается только в отношении указанных в заявлении объектов промышленной собственности;
2) при неоплате в установленный срок поддержания охранного документа в силе с даты истечения установленного срока оплаты.
В пункт 3 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
3. Экспертная организация публикует в бюллетене сведения об охранных документах, признанных недействительными полностью или частично, а также действие которых досрочно прекращено.
Статья 31 Восстановление действия патента. Право послепользования
В пункт 1 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
1. Действие патента, прекращенное по основанию, указанному в подпункте 2) пункта 2 статьи 30 настоящего Закона, может быть восстановлено по ходатайству патентообладателя в течение трех лет с даты истечения срока оплаты за поддержание патента в силе при представлении документа об оплате восстановления действия патента.
Экспертная организация публикует в бюллетене сведения о восстановлении действия патента. Дата публикации является датой восстановления действия патента.
В пункт 2 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II
2. Любое лицо, которое в период между датой прекращения и датой восстановления действия патента начало использование на территории Республики Казахстан охраняемого патентом объекта промышленной собственности или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования (право послепользования).
Право послепользования может быть передано другому лицу только совместно с производством, на котором имело место использование объекта промышленной собственности или были сделаны необходимые к этому приготовления.
Глава 7. Защита прав авторов, заявителей и патентообладателей
Статья 32. Апелляционный совет
В пункт 1 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
1. Апелляционный совет является специализированным структурным подразделением уполномоченного органа по досудебному рассмотрению споров по возражениям, подаваемым в соответствии с пунктами 6, 10 статьи 22, пунктом 3 статьи 23 и пунктом 2 статьи 29 настоящего Закона. Положение об апелляционном совете, Правила подачи и рассмотрения возражений в апелляционном совете утверждаются уполномоченным органом.
2. Поданное возражение должно быть рассмотрено на заседании коллегии апелляционного совета в течение срока, установленного настоящим Законом. Срок рассмотрения возражения может быть продлен по заявлению лица, подавшего возражение, а также патентообладателя, но не более чем на шесть месяцев с даты истечения установленного срока для рассмотрения возражения.
3. Решение апелляционного совета может быть обжаловано в суде лицом, подавшим возражение, или патентообладателем в течение шести месяцев с даты получения ими решения.
Статья 33. Рассмотрение споров в судебном порядке
1. Подлежат рассмотрению в судебном порядке следующие споры:
1) об авторстве на объект промышленной собственности;
2) о правомерности выдачи охранного документа;
3) об установлении патентообладателя;
4) о выдаче принудительной лицензии;
5) о нарушении исключительного права на использование охраняемого объекта промышленной собственности и других имущественных прав патентообладателя;
6) о заключении и исполнении лицензионных договоров на использование охраняемого объекта промышленной собственности;
7) о праве преждепользования и послепользования;
8) о выплате вознаграждения автору работодателем в соответствии с пунктом 4 статьи 10 настоящего Закона;
9) о выплате компенсаций, предусмотренных настоящим Законом;
10) другие споры, связанные с охраной прав, вытекающих из охранного документа.
В пункт 2 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
2. Экспертная организация на основании судебного решения производит публикацию сведений об изменениях, касающихся охранных документов.
Статья 34. Ответственность за нарушение прав авторов, заявителей и патентообладателей
Присвоение авторства, принуждение к соавторству, разглашение без согласия автора или заявителя сущности объекта промышленной собственности до публикации сведений о нем, незаконное использование охраняемого объекта промышленной собственности, нарушение порядка патентования объекта промышленной собственности в зарубежных странах влекут за собой ответственность в соответствии с законодательством.
Глава 8. Заключительные положения
В статью 35 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.). Изложена в редакции Закона РК от 22.11.05 г. № 90-III (см. стар. ред.)
Статья 35. Государственная пошлина и оплата действий экспертной организации
За совершение уполномоченным органом действий по выдаче охранных документов, регистрации договоров, аттестации патентных поверенных и выдаче свидетельства о регистрации патентного поверенного взимается государственная пошлина в соответствии с налоговым законодательством Республики Казахстан.
За осуществление экспертной организацией предусмотренных настоящим Законом действий, включающих прием заявок на выдачу охранных документов, их регистрацию, проведение экспертизы объектов промышленной собственности и иные действия, порождающие права и обязанности для их участников, экспертная организация взимает плату в соответствии с законодательством Республики Казахстан.
Статья 36 изложена в редакции Закона РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
Статья 36. Патентные поверенные
В пункт 1 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 22.11.05 г. № 90-III (см. стар. ред.)
1. Патентным поверенным может быть гражданин Республики Казахстан, постоянно проживающий на ее территории, квалификационный уровень которого соответствует предъявляемым требованиям.
Квалификационные требования к патентным поверенным, порядок их аттестации, регистрации и выдачи свидетельства о регистрации патентного поверенного определяются уполномоченным органом.
2. Ведение дел с уполномоченным органом и экспертной организацией может осуществляться заявителем, патентообладателем самостоятельно или через патентного поверенного, зарегистрированного уполномоченным органом.
