в части второй слово "кассационном" заменить словом "апелляционном";
85) статью 393 изложить в следующей редакции:
"Статья 393. Предварительное рассмотрение надзорных жалоб в суде
1. Предварительное рассмотрение надзорной жалобы в областных и приравненных к ним судах осуществляется в течение 15 суток со дня ее поступления единолично судьей надзорной коллегии по поручению председателя этого суда.
2. Предварительное рассмотрение надзорных жалоб в Верховном Суде Республики Казахстан осуществляется в соответствующих коллегиях в течение 15 суток со дня ее поступления по поручению председателя этого суда.
3. Если содержание надзорной жалобы и приложенных к ней документов вызывает сомнения в законности обжалуемых судебных постановлений, лица, правомочные осуществлять предварительное рассмотрение надзорной жалобы, вправе истребовать дело. В этом случае сроки предварительного рассмотрения надзорной жалобы в течение одного месяца исчисляются со дня поступления в надзорную инстанцию истребованного дела.
4. Установленные частями второй и третьей настоящей статьи сроки предварительного рассмотрения надзорной жалобы при наличии уважительных причин могут быть продлены председателем либо председателем коллегии соответствующего суда, но не более чем на 1 месяц.";
86) статью 394 изложить в следующей редакции:
"Статья 394. Решения, принимаемые по предварительному рассмотрению жалобы
1. По итогам предварительного рассмотрения надзорной жалобы принимается одно из следующих решений:
1) о пересмотре в порядке надзора обжалованных судебных актов;
2) об отказе в пересмотре обжалованных судебных актов.
2. Представления о пересмотре обжалуемого судебного акта вносят:
1) Председатель Верховного Суда Республики Казахстан - в надзорную коллегию областного и приравненного к нему суда, в коллегии Верховного Суда Республики Казахстан;
2) председатель коллегии Верховного Суда Республики Казахстан - в надзорную коллегию областного и приравненного к нему суда, в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан;
3) судьи надзорной коллегии областного и приравненного к нему суда в надзорную коллегию этого же суда.";
87) статью 395 изложить в следующей редакции:
"Статья 395. Процессуальные последствия предварительного рассмотрения надзорной жалобы
1. Представление о пересмотре решения, постановления, определения, вступивших в законную силу вместе с делом, жалобой и приложенными к ней материалами, Председатель, председатель коллегии Верховного Суда, председатель областного и приравненного к нему суда направляют в соответствующую надзорную инстанцию для рассмотрения.
2. Представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта обязательно для суда надзорной инстанции, в компетенцию которого входит рассмотрение данного дела.
3. Дело в надзорной инстанции должно быть рассмотрено в течение месяца со дня его поступления. При наличии уважительных причин срок рассмотрения дела может быть продлен мотивированным постановлением надзорной инстанции, в производстве которой находится дело. Сторонам и иным лицам, в отношении которых вынесено обжалуемое судебное решение, направляются извещение о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора, а также копии надзорной жалобы, представления, протеста.
4. При отсутствии оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений автору надзорной жалобы направляется письменное сообщение.
5. Лицами, указанными в части первой статьи 385 настоящего Кодекса, в ту же надзорную инстанцию могут быть поданы повторные надзорные жалобы, которые влекут процедуру их предварительного рассмотрения в тех случаях, когда в них приведены новые доводы, которые не обсуждались при рассмотрении первичной жалобы этих же лиц. Повторная надзорная жалоба рассматривается только в пределах новых доводов. При несогласии с решением об отсутствии оснований пересмотра обжалуемых судебных постановлений указанные в части первой статьи 385 настоящего Кодекса лица вправе подать аналогичную жалобу в вышестоящую надзорную инстанцию.";
88) в статье 396 слова ", кроме постановления Пленума Верховного Суда Республики Казахстан," исключить, слово "их" заменить словом "его";
89) в статье 397:
в части первой слово ", кассационной" исключить;
в части второй слово ", кассационной" исключить;
90) в статье 398:
часть первую дополнить предложением следующего содержания:
"Участие прокурора в суде надзорной инстанции при рассмотрении дела обязательно.";
часть третью дополнить абзацем следующего содержания:
"После выступления участвующих в суде лиц прокурор дает по делу заключение.";
в части четвертой:
в подпункте 1) слово ", кассационной" исключить;
в подпункте 2) слова "или кассационной" исключить;
в подпункте 3) слова "и кассационной" исключить;
в подпункте 5) слово ", кассационной" исключить;
91) в статье 399:
часть первую обозначить цифрой "1", слово "кассационной" заменить словом "апелляционной";
третье предложение исключить;
дополнить частью второй следующего содержания:
"2. В случаях и порядке, предусмотренных статьями 230-232 настоящего Кодекса, суд надзорной инстанции вправе рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, вынести дополнительное постановление или разъяснить ранее вынесенное надзорной инстанцией постановление.";
92) в части второй статьи 403 слово "кассационном" заменить словом "апелляционном";
93) в части второй статьи 405 слово ", кассационной" исключить;
94) в абзаце первом части второй статьи 416 слова "вправе также рассматривать" заменить словами "также рассматривают".
2. В Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 г. (Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1997 г., № 23, ст. 335; 1998 г., № 23, ст. 416; 2000 г., № 3-4, ст. 66; № 6, ст. 141; 2001 г., № 8, ст. 53):
1) пункт четвертый статьи 7 исключить;
2) в части десятой статьи 23 слово ", кассационной" исключить;
3) в части четвертой статьи 43 слова "кассационном или" исключить;
4) в статье 58:
часть третью исключить;
в части четвертой слово "кассационном" заменить словом "апелляционном";
5) в части третьей статьи 82 слова "заявлять ходатайства и" исключить, а после слова "суда" дополнить словами ", заявлять ходатайства, касающиеся его прав и законных интересов";
6) в части десятой статьи 90 слово ", кассационную" исключить;
7) в статье 112 слова "и апелляционной" исключить;
8) в части второй статьи 186 после слова "кого" дополнить словами "или по какому факту";
9) в части пятой статьи 223 слова "препровождаются вместе с делом" заменить словами "препровождаются в соответствии с установленным порядком";
10) в статье 237:
в части первой слова "Прослушивание и запись переговоров, в том числе" заменить словами "Негласное прослушивание и запись разговоров с использованием видео-, аудиотехники или иных специальных технических средств, а также прослушивание и запись переговоров";
в части второй после слова "производиться" дополнить словами "негласное прослушивание и запись разговоров с использованием видео-, аудиотехники или иных специальных технических средств, а также";
в частях третьей, четвертой, пятой, шестой, седьмой после слова "переговоров" дополнить словом "разговоров";
11) в статье 291:
в части первой слова "кассационной и" исключить;
части вторую, третью и четвертую изложить в следующей редакции:
"2. Областному и приравненным к нему судам подсудны по первой инстанции уголовные дела о преступлениях, за совершение которых уголовным законом предусмотрена смертная казнь (статьями 96 (частью второй), 156, 159 (частью второй), 160, 162 (частью четвертой), 165, 167, 171, 340, 367 (частью третьей), 368 (частью третьей), 369 (частью третьей), 373 (частью третьей), 374 (частью третьей), 375 (частью третьей), 380 (частью третьей), 383 Уголовного кодекса Республики Казахстан), а также дела о применении принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим в состоянии невменяемости указанные выше деяния либо заболевшим душевной болезнью после их совершения.
3. В апелляционном порядке в коллегии по уголовным делам областной и приравненные к нему суды рассматривают дела по апелляционным жалобам, протестам на не вступившие в законную силу приговоры и постановления районных и приравненных к ним судов.
4. Надзорная коллегия областного и приравненного к нему суда рассматривает дела по надзорным протестам, представлениям на вступившие в законную силу приговоры, постановления районных и приравненных к ним судов, а также на апелляционные постановления коллегии по уголовным делам этого же суда.";
12) в статье 292:
в части первой слово "кассационной" заменить словом "апелляционной";
части третью, четвертую изложить в следующей редакции:
"3. В апелляционном порядке коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан рассматривает дела по апелляционным жалобам, протестам на не вступившие в законную силу приговоры, постановления областных и приравненных к ним судов, вынесенные при рассмотрении дел по первой инстанции.
4. В надзорном порядке коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан рассматривает дела по надзорным протестам, представлениям на:
1) приговоры, постановления областных и приравненных к ним судов, вынесенные при рассмотрении дел по первой инстанции, которые не были рассмотрены в апелляционном порядке;
2) постановления надзорных коллегий областных и приравненных к ним судов.";
дополнить частью 4-1 следующего содержания:
"4-1. Надзорная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан рассматривает дела по надзорным протестам, представлениям на:
1) приговоры, постановления коллегии Верховного Суда Республики Казахстан, вынесенные при рассмотрении дел по первой инстанции;
2) постановления коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан, вынесенные при рассмотрении дел в апелляционном и надзорном порядке;
3) постановления надзорной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан по основаниям, указанным в части третьей статьи 458 настоящего Кодекса.";
части пятую, шестую исключить;
13) пункт 4) статьи 300 исключить;
14) статью 301 изложить в следующей редакции:
"Статья 301. Проведение предварительного слушания
1. Судья проводит предварительное слушание дела с участием сторон для принятия решений, указанных в пунктах 2)-6) части второй статьи 299 настоящего Кодекса, а также для рассмотрения ходатайств сторон и решения вопроса о проведении судебного разбирательства в сокращенном порядке.
2. Предварительное слушание дела производится судьей единолично в закрытом судебном заседании. О времени и месте проведения предварительного слушания дела извещаются стороны. В ходе предварительного слушания дела ведется протокол.
3. Участие в судебном заседании подсудимого, его защитника и государственного обвинителя обязательно. В отсутствие подсудимого предварительное слушание производится, когда он ходатайствует об этом. В случае неявки защитника по неуважительным причинам, а также когда его участие в предварительном слушании невозможно, судья принимает меры к обеспечению участия в судебном заседании вновь назначенного защитника. Неявка в заседание суда потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей не препятствует предварительному слушанию дела.
4. О результатах предварительного слушания дела судья выносит постановление, в котором излагает решение по рассмотренным вопросам. При отсутствии оснований для приостановления производства по делу, для прекращения дела или возвращения дела для дополнительного расследования суд выносит постановление о назначении главного судебного разбирательства.
5. Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, судья отражает это в постановлении. Если изменение прокурором обвинения влечет изменение подсудности, судья возвращает дело прокурору для пересоставления обвинительного заключения, протокола обвинения и направления дела по подсудности.";
15) в статье 317:
часть шестую дополнить предложением следующего содержания:
"Отказ государственного обвинителя от обвинения допускается в ходе судебного следствия или судебных прений.";
часть седьмую изложить в следующей редакции:
"7. В случае полного отказа прокурора от обвинения, если от обвинения отказался и потерпевший, суд своим постановлением прекращает дело. Если же потерпевший настаивает на обвинении, суд продолжает разбирательство и разрешает дело в общем порядке. Прокурор в этом случае освобождается от дальнейшего участия в процессе, а обвинение поддерживает потерпевший лично или через представителя. По ходатайству потерпевшего ему должно быть представлено судом время для приглашения представителя. При частичном отказе прокурора и частного обвинителя от обвинения суд прекращает дело в той части обвинения, от которого отказалась сторона обвинения, дело в остальной части обвинения рассматривается в общем порядке. Если прокурор изменил обвинение и на прежнем обвинении не настаивает потерпевший, суд рассматривает дело по новому обвинению.";
16) часть вторую статьи 345 изложить в следующей редакции:
"2. В случае изменения обвинения на менее тяжкое или при отказе от части обвинения обвинитель обязан изложить суду новую мотивированную формулировку обвинения в письменном виде.";
17) в части первой статьи 353 слова "по ходатайству сторон" исключить;
18) в части первой статьи 363 слова ", по которым производилось дознание," заменить словами "о преступлениях небольшой и средней тяжести";
19) часть первую статьи 371 дополнить пунктом 18) следующего содержания:
"18) об отмене или сохранении условного осуждения по предыдущему приговору.";
20) в части пятой статьи 373 слова "кассационной или" исключить;
21) в статье 380:
пункт 4) части первой после слов "а также" дополнить словами "решение об отмене или сохранении условного осуждения по предыдущему приговору и";
часть вторую дополнить предложением следующего содержания:
"Придя к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимого или установив, что некоторые статьи (часть статьи, пункт части статьи) предъявлены излишне, суд в описательно-мотивировочной части приговора указывает статью (часть статьи, пункт части статьи) уголовного закона, по которой следует квалифицировать деяние, и указывает об исключении излишне предъявленной статьи (части статьи, пункта части статьи).";
22) в пункте 4) статьи 383 слова "или кассационного" исключить;
23) в части третьей статьи 384 слова "а также право участвовать в апелляционном (ходатайствовать об участии в апелляционном и кассационном) рассмотрении дела" заменить словами "а также право ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела";
24) в заголовке главы 46 слова "и кассационное" исключить;
25) в статье 396:
в заголовке слова "и кассационного" исключить;
в части первой после слов "в законную силу" дополнить словами ", кроме приговоров Верховного Суда Республики Казахстан" и слова "или кассационном" исключить;
26) статью 397 изложить в следующей редакции:
"Статья 397. Суды, рассматривающие жалобы, протесты на не вступившие в законную силу приговоры
1. Апелляционные жалобы, протесты на не вступившие в законную силу приговоры районных и приравненных к ним судов рассматриваются коллегией по уголовным делам областных и приравненных к ним судов.
2. Апелляционные жалобы, протесты на не вступившие в законную силу приговоры областных и приравненных к ним судов рассматриваются коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан.";
27) в части первой статьи 398 слова "или кассационную" исключить;
28) в части первой статьи 399 слова "или кассационном" исключить;
29) в статье 402:
часть вторую изложить в следующей редакции:
"2. Суд первой инстанции не позднее суток после истечения срока, установленного для обжалования, опротестования приговора (постановления), выполняет требования статьи 401 настоящего Кодекса, после чего направляет дело с поступившими жалобами, протестом и возражениями на них в апелляционную инстанцию и извещает участников процесса о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции.";
в части третьей слова "или кассационной" исключить;
30) в статье 403:
в части второй слова "или кассационном" исключить;
в части третьей слово "кассационного" заменить словом "апелляционного";
в части четвертой слова "или кассационная", "или кассационном" исключить;
31) в статье 404:
в заголовке слова "и кассационной" исключить, слово "инстанциях" заменить словом "инстанции";
в части первой слова "или кассационном" исключить;
32) главу 47 изложить в следующей редакции:
"Глава 47. Рассмотрение дел по апелляционным жалобам, протестам
Статья 405. Предмет апелляционного рассмотрения
По апелляционным жалобам, протестам суд апелляционной инстанции в полном объеме проверяет правильность установления фактических обстоятельств дела и применения уголовного закона, соблюдение норм уголовно-процессуального закона при осуществлении производства по делу, законность и обоснованность приговора или постановления суда первой инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам.
Статья 406. Сроки рассмотрения дела в апелляционной инстанции
Дело в апелляционном порядке должно быть рассмотрено не позднее одного месяца со дня его поступления. Этот срок при наличии уважительных причин может быть продлен на один месяц по постановлению суда апелляционной инстанции, в производстве которой находится дело. При необходимости дальнейшее продление срока рассмотрения дела в апелляционной инстанции может осуществляться по постановлению председателя коллегии по уголовным делам или председателя соответствующего суда.
Статья 407. Апелляционная жалоба, протест
1. Апелляционная жалоба, протест должны содержать:
1) наименование суда, которому адресуется жалоба, протест;
2) данные о лице, подавшем жалобу или принесшем протест, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) приговор или постановление, которое обжалуется, опротестовывается, и наименование суда, постановившего это решение;
4) указание о том, обжалуется, опротестовывается приговор, постановление полностью или в части;
5) доводы лица, подавшего жалобу, протест, в чем заключается, по его мнению, неправильность приговора, постановления суда и существо его просьбы;
6) доказательства, которыми заявитель обосновывает свои требования, в том числе и те, которые не были исследованы судом первой инстанции;
7) перечень прилагаемых к жалобе, протесту материалов;
8) дату подачи жалобы, протеста и подпись лица, подающего жалобу, протест.
2. В случае, если принесенные жалоба, протест не соответствуют настоящим требованиям, они считаются поданными, но возвращаются с указанием срока для дооформления. Если в течение указанного срока апелляционная жалоба, протест после пересоставления суду не предоставлены, они считаются не поданными.
Статья 408. Назначение заседания суда апелляционной инстанции
1. Суд первой инстанции по истечении срока для подачи апелляционных жалоб и протеста и после выполнения требований статьи 401 настоящего Кодекса направляет дело в соответствующую апелляционную инстанцию с указанием времени и места рассмотрения дела, устанавливаемых по согласованию с вышестоящим судом.
2. О времени и месте рассмотрения дела суд первой инстанции извещает стороны. Вопрос о вызове в судебное заседание осужденного, содержащегося под стражей, решается судом апелляционной инстанции.
Если в жалобе, протесте стороны обвинения ставится вопрос об ухудшении положения осужденного, его ходатайство об участии в апелляционной инстанции подлежит удовлетворению.
3. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте и времени апелляционного заседания, не препятствует рассмотрению дела. Участие прокурора в апелляционной инстанции обязательно.
4. Лица, которым в соответствии с частью второй статьи 396 настоящего Кодекса предоставлено право обжалования приговора, а также защитник осужденного (оправданного) или представитель потерпевшего, принявшие поручение после вынесения приговора, во всех случаях допускаются в апелляционное заседание суда. По их просьбе им предоставляется слово для выступлений в обоснование поданных жалоб или протеста либо возражений на них.
Статья 409. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции
1. Председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобам или протесту. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии присутствующих лиц, являющихся сторонами по делу, а также фамилии переводчиков.
2. Председательствующий разъясняет участвующим в заседании лицам их процессуальные права при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
3. Председательствующий опрашивает стороны о наличии у них отводов и ходатайств и, если они заявлены, выносит постановление по результатам их рассмотрения.
4. Рассмотрение дела начинается с изложения судьей-докладчиком существа дела, содержания апелляционных жалоб. Мотивы и доводы апелляционного протеста излагаются прокурором. После этого суд заслушивает выступления сторон в обоснование своих доводов, приведенных в жалобах, и противной стороны с возражениями на них. Последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения участвующих в деле сторон.
5. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобах или протесте, выступающие вправе представить в апелляционную инстанцию до начала рассмотрения дела дополнительные материалы. Дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий. Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления. О принятии или отклонении дополнительных материалов суд выносит постановление. Имеющие значение для правильного разрешения дела представленные дополнительные материалы могут служить основанием для изменения приговора, постановления, если содержащиеся в них сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции. В иных случаях дополнительные материалы могут служить основанием для отмены приговора, постановления суда и направления дела на новое рассмотрение по первой инстанции.
6. Распорядок судебного заседания и меры, принимаемые в отношении нарушителей, определяются правилами статей 326, 327 настоящего Кодекса. Порядок совещания судей и принятия решений определяется правилами статей 370 и 373 настоящего Кодекса.
Статья 410. Полномочия апелляционной инстанции
1. При рассмотрении дела, поступившего с апелляционной жалобой или протестом, суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе вправе:
1) назначить судебно-психиатрическую экспертизу;
2) назначить иную экспертизу, если ее проведение возможно по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам;
3) истребовать документы, связанные с состоянием здоровья, семейным положением и данными о прошлых судимостях осужденного, потерпевшего и других участвующих в деле лиц;
2. При наличии неясностей и изложении показаний свидетелей (потерпевших) в протоколе судебного заседания, дающих возможность различного толкования, суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон вправе допросить этих лиц. В этом случае участие осужденного в заседании суда обязательно. Свидетель, потерпевший в порядке, установленном частью второй статьи 351 настоящего Кодекса, перед допросом предупреждаются об ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний, их показания протоколируются и рассматриваются в дальнейшем как доказательство.
Статья 411. Решения, принимаемые апелляционной инстанцией
В результате рассмотрения дела в апелляционном порядке суд своим постановлением принимает одно из следующих решений, основанное на доказательствах, исследованных судом первой инстанции, в совокупности с дополнительными материалами, исследованными при рассмотрении апелляционных жалоб, протеста:
1) оставляет приговор, постановление без изменения, а жалобу или протест без удовлетворения;
2) отменяет приговор и прекращает дело;
3) изменяет приговор (постановление);
4) отменяет приговор (постановление) и направляет дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции;
5) отменяет приговор (постановление) и направляет дело для дополнительного расследования по основаниям, указанным в статье 303 настоящего Кодекса;
6) при установлении обстоятельств, указанных в статье 387 настоящего Кодекса, выносит частное постановление.
Статья 412. Основания к отмене или изменению приговора
Основаниями к отмене либо к изменению приговора суда первой инстанции являются:
1) односторонность и неполнота судебного следствия;
2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре (постановлении), фактическим обстоятельствам дела;
3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
4) неправильное применение уголовного закона;
5) несоответствие наказания тяжести преступления и личности осужденного.
Статья 413. Односторонность или неполнота судебного следствия
1. Односторонним или неполно проведенным признается судебное следствие, которое оставило невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение для правильного разрешения дела.
2. Судебное следствие признается неполным во всяком случае, когда по делу:
1) не были допрошены лица, чьи показания имеют существенное значение для дела, или не была проведена экспертиза, когда ее проведение по закону является обязательным, а равно не были истребованы документы или вещественные доказательства, имеющие существенное значение;
2) не были исследованы доказательства, указанные в постановлении суда, передавшего дело на новое судебное рассмотрение;
3) не установлены с достаточной полнотой данные о личности осужденного, которые не могут быть установлены апелляционной инстанцией.
Статья 414. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре (постановлении), фактическим обстоятельствам дела
Приговор (постановление) признается несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, если:
1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре (постановлении) не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
4) выводы суда, изложенные в приговоре (постановлении), содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на разрешение дела, в том числе на решение судом вопроса о виновности или невиновности осужденного, оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.
Статья 415. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона
1. Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются нарушения принципов и иных общих положений настоящего Кодекса при судебном рассмотрении дела, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участвующих в деле лиц, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем помешали всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, повлияли или могли повлиять на постановление правосудного приговора или иного решения суда.
2. Приговор подлежит отмене, когда односторонность или неполнота судебного следствия явилась результатом ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств или необоснованного отказа стороне в исследовании доказательств, которые могут иметь значение для дела, либо неисследования доказательств, подлежащих обязательному исследованию.
3. Приговор подлежит отмене во всяком случае, если:
1) судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 37 настоящего Кодекса, уголовное дело не было прекращено;
2) приговор постановлен незаконным составом суда;
3) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, кроме случаев, предусмотренных частью второй статьи 315 настоящего Кодекса;
4) дело рассмотрено без участия защитника, когда его участие по закону является обязательным, или иным путем нарушено право подсудимого иметь защитника;
5) в суде нарушено право подсудимого пользоваться родным языком или языком, которым он владеет, либо услугами переводчика;
6) подсудимому не предоставлено право участия в судебных прениях;
7) подсудимому не предоставлено последнее слово;
8) нарушена тайна совещания судей при постановлении приговора;
9) приговор не подписан кем-либо из судей;
10) в деле отсутствует протокол судебного заседания.
Статья 416. Неправильное применение уголовного закона
Неправильным применением уголовного закона является:
1) нарушение требований общей части Уголовного кодекса Республики Казахстан;
2) применение не той статьи, части статьи, пункта части статьи Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан, которые подлежали применению;
3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено санкцией данной статьи Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан.
Статья 417. Несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного
Несоответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Республики Казахстан, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или чрезмерной суровости.
Статья 418. Отмена обвинительного приговора с прекращением дела
При рассмотрении апелляционных жалоб, протеста суд апелляционной инстанции отменяет приговор и прекращает дело при наличии оснований, предусмотренных пунктами 1)-12) части первой статьи 37 и частью первой статьи 38 настоящего Кодекса.
Статья 419. Отмена оправдательного приговора
1. Оправдательный приговор, постановление о прекращении дела или иное решение, вынесенное в пользу подсудимого, могут быть отменены апелляционной инстанцией не иначе как по протесту прокурора либо по жалобе потерпевшего или его представителя, а также оправданного по суду, не согласного с основаниями оправдания.
2. Оправдательный приговор, постановление о прекращении дела или иное решение, вынесенные в пользу подсудимого, не могут быть отменены по мотивам существенного нарушения уголовно-процессуального закона, если невиновность оправданного или сущность иного решения, вынесенного в пользу подсудимого, не оспаривается.
Статья 420. Отмена приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство
Приговор подлежит отмене полностью или в части с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но в ином составе судей, если апелляционной инстанцией установлены:
1) существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции, которые повлияли или могли повлиять на законность приговора;
2) односторонность или неполнота судебного следствия;
3) не разрешен или неправильно разрешен гражданский иск.
Статья 421. Изменение приговора
1. В случае неправильного применения закона суд апелляционной инстанции вправе:
1) смягчить назначенное судом наказание и вид исправительного учреждения;
2) применить закон о менее тяжком преступлении и назначить наказание в соответствии с измененной квалификацией, а также заменить вид исправительного учреждения на более мягкий;
3) не выходя за пределы предъявленного обвинения или за пределы обвинения, которое при главном судебном разбирательстве поддержал государственный или частный обвинитель, применить закон о более тяжком преступлении и назначить в связи с этим более строгое наказание;
4) увеличить размер наказания, если его увеличение связано с устранением арифметических ошибок или ошибок при зачете предварительного содержания под стражей, с устранением неправильного применения уголовного закона, регулирующего назначение наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, а также при рецидиве преступлений;
5) применить дополнительное наказание в соответствии с санкцией статьи уголовного закона, если оно не было применено судом первой инстанции;
6) отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено законом, и назначить вид исправительного учреждения в соответствии с Уголовным кодексом Республики Казахстан;
7) признать наличие соответствующего рецидива преступлений, если это не было сделано или сделано неверно судом первой инстанции;
8) отменить в соответствии с частью пятой статьи 64 Уголовного кодекса Республики Казахстан условное осуждение по предыдущему приговору и в связи с этим назначить наказание по правилам статьи 60 Уголовного кодекса Республики Казахстан, если это не было сделано судом первой инстанции.
2. Суд апелляционной инстанции вправе принять решение, указанное в пунктах 3)-8) части первой настоящей статьи, только в том случае, если по этим основаниям был принесен протест прокурором или подана жалоба частным обвинителем, потерпевшим, их представителями.
Статья 422. Содержание апелляционного постановления
1. Апелляционное постановление состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.
2. Во вводной части постановления должны быть указаны:
1) время и место вынесения постановления;
2) наименование суда и состав апелляционной коллегии, вынесшей постановление;
3) лица, подавшие апелляционный протест или апелляционную жалобу;
4) лица, участвовавшие в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
3. Описательно-мотивировочная часть постановления должна содержать краткое изложение доводов поданных апелляционных жалоб, протеста, возражений на них, мнения лиц, участвовавших в суде апелляционной инстанции, а также мотивы принятого решения.
4. Если жалобы, протест оставлены без удовлетворения, в описательно-мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым доводы жалоб, протеста признаны необоснованными или несущественными.
5. При отмене или изменении приговора в постановлении должно быть указано, требования каких статей уголовного или уголовно-процессуального закона нарушены, в чем состоят эти нарушения, основания, по которым в приговор суда первой инстанции внесены изменения.
6. Если суд апелляционной инстанции принимает решения, предусмотренные частью первой статьи 421 настоящего Кодекса, в описательно-мотивировочной части постановления должны быть приведены мотивы, по которым решение суда первой инстанции признано неправильным, а также основания ухудшения положения осужденного.
7. В случае направления дела на новое судебное разбирательство в постановлении должно быть указано, какие нарушения закона при новом рассмотрении дела должны быть устранены. При этом апелляционная инстанция не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности доказательств или о преимуществе одних доказательств перед другими, о применении судом первой инстанции уголовного закона и о мере наказания.
