|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
|
|
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Почему судьи "закрывают" открытые заседания? Нурмахан ИСАЕВ, старший
советник юстиции. Опубликован: Газета "Юридическая газета",№ 6(273) от
10.02.99 г.
Первый год действия новых Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов показал, что они явились значительным шагом в совершенствовании уголовного процесса в целом и особенно в обеспечении правосудия средствами защиты прав и свобод человека.
Имеющиеся в них шероховатости могут быть устранены уже в ближайшее время путем внесения соответствующих поправок в эти законодательные акты. Насколько будут качественны эти нововведения зависит в немалой степени от предложений и мнений юристов-практиков, применяющих эти правовые акты в своей деятельности ежедневно.
Главное, чтобы при этом не были снижены гарантированные Уголовно-процессуальным кодексом уровни защищенности прав человека, оказавшегося в сфере уголовного судопроизводства.
На состоявшемся в конце декабря прошлого года "круглом столе" по проблемам и практике применения новых кодексов советник Президента Республики Казахстан доктор юридических наук И. И. Рогов заметил, что при подготовке нового Уголовно-процессуального кодекса его разработчики "чуть было не дрогнули" под напором отдельных структур, отстаивавших приоритет процессуальных гарантий от необоснованного уголовного преследования, задержания и ареста над иными правовыми институтами.
При подготовке нового УПК была заложена норма, которая, как все надеялись, может положить конец беззаконию при содержании задержанных и арестованных.
Речь идет о части 3 статьи 136 УПК, согласно которой начальник места содержания задержанного (ИВС) обязан немедленно освободить его своим постановлением, если после истечения 72 часов к нему не поступило постановление об аресте задержанного.
Более того, часть 4 этой статьи гласит, что при невыполнении этого требования он несет ответственность, установленную законом.
Тем не менее начальник ИВС, как и раньше, не освобождает задержанного, поскольку гнева своего начальника он боится больше, чем наказания по закону, ибо, на его взгляд, неотвратимость первого для него более вероятна, чем второго. А адвокаты не проявляют должной настойчивости и не добиваются безусловного исполнения этой нормы с одновременной постановкой вопроса о строгой ответственности (вплоть до уголовной) виновных лиц.
Аналогичное право (ст. 153) предоставлено и начальнику следственного изолятора. Картина та же.
Только в истекшем году незаконно содержалось под стражей около 130 человек, которые в дальнейшем были освобождены по реабилитирующим основаниям.
В то же время за заведомо незаконное задержание или содержание под стражей привлечено к уголовной ответственности всего 8 сотрудников органов уголовного преследования.
