|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 13 октября 2015 года № 308/15637/13-а; 21-2229а15 «О признании незаконным и недействительным решения и даче разрешения на составление проекта застройки и проекта отвода земельного участка для реконструкции насосной станции под жилой дом» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 13 октября 2015 года № 308/15637/13-а; 21-2229а15
О признании незаконным и недействительным решения и даче разрешения на составление проекта застройки и проекта отвода земельного участка для реконструкции насосной станции под жилой дом.
Коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Грыцива М. И., судей: Коротких А. А., Кривенко В. В., Маринченко В. Л., Панталиенко П. В., Прокопенко А. Б., Самсина И. Л., Терлецкого А.А., рассмотрев в порядке письменного производства дело по иску ЛИЦО_1 к Сколивской городского совета, третье лицо - ЛИЦО_2 о признании незаконным и недействительным решения, признании незаконными и противоправными действий, установила:
В январе 2008 года ЛИЦО_1 обратился в суд с иском, в котором просила признать незаконным и недействительным решение исполнительного комитета Сколивской городского совета (далее - Исполком) от 3 октября 2006 года № 286 «Об отмене решения № 14 исполнительного комитета городского совета от 26 января 2005 года и предоставления разрешения на составление проекта застройки и проекта отвода земельного участка для реконструкции насосной станции под жилой дом по АДРЕС_1 жителю города Сколе ЛИЦО_2»(далее - решение № 286) и признать незаконными и противоправными действия Исполкома при принятии этого решения.
В обоснование иска сослалась на то, что она является дочерью ЛИЦО_3 и его наследницей по закону. 30 сентября 2006 умер отец, в связи с чем она 26 декабря 2006 обратилась в государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. 5 июля 2007 ей стало известно, что Исполком принял решение № 286, которым фактически лишил его права на наследство.
Ужгородский горрайонный суд Закарпатской области постановлением от 26 мая 2014 иск удовлетворил. Свое решение суд обосновал тем, что согласно решению Конституционного Суда Украины от 16 апреля 2009 года № 7-рп / 2009 (далее - Решение № 7-рп / 2009) органы местного самоуправления не могут отменять свои предыдущие решения, вносить в них изменения, если в соответствии с предписаниями этих решений возникли правоотношения, связанные с реализацией определенных субъективных прав и охраняемых законом интересов, и субъекты этих правоотношений возражают против их изменения или прекращения.
С приведенным обоснованием согласился Львовский апелляционный административный суд и своим постановлением от 3 марта 2015 решение суда первой инстанции оставил без изменений.
Высший административный суд Украины постановлением от 21 мая 2015 решение судов предыдущих инстанций отменил, административное производство по делу закрыл. Свое решение мотивировал тем, что спорные правоотношения касаются права собственности на наследственное имущество, которые подлежат разрешению в порядке гражданской юрисдикции.
