|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 3 февраля 2016 года № 6-2630цс15 «Об отмене решения третейского суда о взыскании задолженности по кредитному договору» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 3 февраля 2016 года № 6-2630цс15
Об отмене решения третейского суда о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Сенина Ю.Л., судей: Гуменюка В.И., Романюка Я.М., Лященко Н.П., Симоненко В. М., Охримчук Л. И., Яремы А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЛИЦО_1, заинтересованное лицо - публичное акционерное общество «Укрсоцбанк», об отмене решения третейского суда по заявлению ЛИЦО_1 о пересмотре решения Днепровского районного суда г.. Киева от 24 марта 2015 года, постановления апелляционного суда. Киева от 2 июля 2015 года и постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 29 июля 2015 года, установила:
В января 2015 года ЛИЦО_1 обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что 26 июня 2008 между ним и Акционерный коммерческий банк социального развития «Укрсоцбанк» (далее - АКБ «Укрсоцбанк»), правопреемником которого является публичное акционерное общество «Укрсоцбанк» (далее - ПАО «Укрсоцбанк»), заключен договор кредита, согласно условиям которого банк предоставил ему 31 тыс. 900 долларов США с уплатой 14% годовых и конечным сроком возврата средств до 25 июня 2015 года. В пункте 6.2 настоящего договора указано, что в случае невозможности разрешения спора путем переговоров, спор рассматривается в постоянно действующем третейском суде при Ассоциации украинских банков. Решением этого третейского суда от 5 декабря 2014 взыскано с него в пользу банка задолженность по кредитному договору. Однако в разделе II «Заключительные и переходные положения» Закона Украины от 3 февраля 2011 года №2983-VI «О внесении изменения в статью 6 Закона Украины «О третейских судах» относительно подведомственности дел в сфере защиты прав потребителей третейским судам» (далее - Закон №2983-VI) указано, что после вступления в силу настоящего Закона третейские суды прекращают рассмотрение дел по спорам о защите прав потребителей, в том числе потребителей услуг банка (кредитного союза), рассмотрение которых было начато до дня вступления в силу настоящего Закона, о чем выносится мотивированное определение.
На основании изложенного ЛИЦО_1 просил отменить решение третейского суда от 5 декабря 2014 года.
Постановлением Днепровского районного суда г.. Киева от 24 марта 2015 года, оставленным без изменений постановлением Апелляционного суда. Киева от 2 июля 2015 года, в удовлетворении заявления ЛИЦО_1 отказано.
Постановлением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 29 июля 2015 отказано в открытии кассационного производства по кассационной жалобе ЛИЦО_1 на вышеуказанные судебные решения.
