|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 2 сентября 2015 года № 6-639цс15 «О признании договора ипотеки недействительным» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 2 сентября 2015 года № 6-639цс15
О признании договора ипотеки недействительным.
Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Сенина Ю.Л., судей - Гуменюка В.И., Лященко Н.П., Охримчук Л. И., Романюка Я.М., Симоненко В. М. , Яремы А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный банк» Укргазбанк «в ЛИЦО_1, третьи лица - ЛИЦО_2, ЛИЦО_3, частный нотариус Харьковского городского нотариального округа ЛИЦО_4, об обращении взыскания на предмет ипотеки и по встречному иску ЛИЦО_1 к публичного акционерного общества «Акционерный банк» Укргазбанк «о признании правоотношений прекращенными, по заявлению ЛИЦО_1 о пересмотре решения апелляционного суда Харьковской области от 22 октября 2014 и постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 25 февраля 2015 года, установила:
В июне 2013 года публичное акционерное общество «Акционерный банк» Укргазбанк»(далее - ОАО» АБ «Укргазбанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26 декабря 2007 между открытым акционерным обществом «Акционерный банк» Укргазбанк»( далее - ОАО «АБ» Укргазбанк»), правопреемником которого является ОАО» АБ «Укргазбанк», и ЛИЦО_2 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 млн. 644 тыс. долларов США с уплатой 12,5% годовых на срок до 25 декабря 2012 года. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 9 июня 2008 между банком, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 заключен договор ипотеки, предметом которого является многоквартирный жилой дом АДРЕС_1. Заемщик взятые на себя обязательства не выполняет с декабря 2008 года.
Решением Московского районного суда г.. Харькова от 11 сентября 2009 договор ипотеки признано недействительным, запись об ипотеке исключен из Государственного реестра ипотек.
Однако 4 апреля 2012 апелляционным судом Харьковской области решение Московского районного суда г.. Харькова от 11 сентября 2009 отменено, в удовлетворении иска ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 о признании недействительным договора ипотеки отказано. Сведения в Государственном реестре ипотек и в Едином реестре запретов отчуждения объектов недвижимого имущества относительно предмета ипотеки было возобновлено. Впоследствии банк узнал, что ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 продали квартиру АДРЕС_1 обществу с ограниченной ответственностью «Алим-Т» (далее - ООО «Алим-Т»), а затем последнее продало квартиру ЛИЦО_1.
Истец просил в счет погашения задолженности ЛИЦО_2 по кредитному договору от 26 декабря 2007 в размере 13 млн. 119 ты. 386 грн. 41 коп. и 3 млн. 372 тыс. 580 долларов 48 центов США обратить взыскание на предмет ипотеки, а именно квартиру АДРЕС_1, принадлежащей ЛИЦО_1, путем проведения публичных торгов в рамках процедуры исполнительного производства, предусмотренной Законом Украины «Об исполнительном производстве».
