|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 3 июня 2015 года № 6-232цс15 «О признании договора дарения недействительным» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 3 июня 2015 года № 6-232цс15
О признании договора дарения недействительным.
Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Яремы А.Г., судей: Григорьевой Л.И., Охримчук Л. И., Симоненко В. М., Гуменюка В.И., Романюка Я. М., Лященко Н.П., Сенина Ю.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2, третье лицо - частный нотариус Харьковского городского нотариального округа ЛИЦО_3 о признании договора дарения недействительным и восстановлении права собственности на квартиру по заявлению ЛИЦО_2 о пересмотре Верховным Судом Украины решения Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 30 июля 2014 года, установила:
В декабря 2013 года ЛИЦО_1 обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным договор дарения от 22 августа 2011 года, заключенный между ним и ЛИЦО_2, восстановить его право собственности на квартиру АДРЕСА_1 и аннулировать регистрацию права собственности ответчика на указанную квартиру.
В обоснование требований истец ссылался на то, что является человеком преклонного возраста, имеет тяжелые хронические заболевания, неоднократно находился на лечении в условиях стационара. Истец отмечал, что под влиянием тяжелых обстоятельств и на крайне невыгодных для него условиях он по рекомендации своей сестры заключил указанный договор, однако ответчик отказывается добровольно его разорвать.
Решением Коминтерновского районного суда г.. Харькова от 22 апреля 2014 года, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда Харьковской области от 5 июня 2014 года, иск ЛИЦО_1 удовлетворен: признан недействительным договор дарения квартиры АДРЕСА_1, заключенный 22 августа 2011 между ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, удостоверенный частным нотариусом Харьковского городского нотариального округа ЛИЦО_3, который был зарегистрирован ЛИЦО_2 в коммунальном предприятии «Харьковское городское бюро технической инвентаризации» (далее - КП «Харьковское городское БТИ») 12 сентября 2011; восстановлен право собственности ЛИЦО_1 на указанную квартиру.
Дополнительным решением Коминтерновского районного суда г.. Харькова от 13 мая 2014 решен вопрос о распределении судебных расходов.
Постановлением коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 30 июля 2014 кассационную жалобу ЛИЦО_2 отклонено, решение Коминтерновского районного суда г.. Харькова от 22 апреля 2014 и постановление апелляционного суда Харьковской области от 5 июня 2014 оставлено без изменений.
