|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Постановление Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 26 августа 2014 года № 5024/948/2012; 3-93гс14 «О признании банкротом» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Постановление Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 26 августа 2014 года № 5024/948/2012; 3-93гс14
«О признании банкротом»
Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Барбары В.П., судей - Балюка М. И., Бердник И.С., Гуля В.С., Жаворонок Т. Е., Шицкого И. Б. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Укрсоцбанк» (далее - ОАО «Укрсоцбанк») о пересмотре Верховным Судом Украины постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 18 марта 2014 по делу № 5024/948/2012 по заявлению публичного акционерного общества» Херсонгаз»(далее - ОАО» Херсонгаз») до публичного акционерного общества» Индустриальная стекольная компания»(далее - ОАО» Индустриальная стекольная компания ») о признании банкротом, установила:
В Верховный Суд Украины обратилось ПАО «Укрсоцбанк» с заявлением о пересмотре постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 18 марта 2014 по делу № 5024/948/2012.
Заявление мотивировано тем, что наблюдается в деле № 9/40 Высший хозяйственный суд Украины, применив к спорным правоотношениям те же нормы материального права, пришел к выводу, что поскольку должник по делу о банкротстве выступил имущественным поручителем, передав имущество в ипотеку и залог банку в обеспечение выполнения обязательств третьего лица по кредитным договорам, то заявленные банком дополнительные требования к должнику являются денежными и такими, которые обеспечены залогом имущества должника, и подлежат внесению в реестр требований кредиторов отдельно.
ПАО «Херсонгаз» и ПАО «Индустриальная стекольная компания» использовали предоставленного им законом права на участие представителя в судебном заседании.
Заслушав судью-докладчика, объяснения представителя ПАО «Укрсоцбанк», проверив приведенные заявителем обстоятельства, Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины считает, что заявление подлежит удовлетворению из следующих оснований.
При рассмотрении дела хозяйственными судами установлено, что 5 июня 2008 между акционерно-коммерческим банком социального развития «Укрсоцбанк» (далее - АКБ «Укрсоцбанк», правопреемником которого является ОАО «Укрсоцбанк») и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом» Юг-стекло»(далее - ООО» Торговый дом «Юг-стекло») был заключен генеральный договор № 085 / 067-8 об осуществлении кредитования. Дополнительным договором от 7 августа 2008 года № 3 к указанному договору установлен максимальный лимит задолженности ООО «Торговый дом» Юг-стекло «в размере 750000,00 долларов США.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору 7 августа 2008 между АКБ «Укрсоцбанк» и открытым акционерным обществом «Индустриальная стекольная компания» (правопреемником которого является ОАО «Индустриальная стекольная компания») был заключен договор залога имущества № 561.
