|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 27 мая 2014 года № 21-150а14 «Об отмене требования относительно уплаты недоимки по единому взносу на общеобязательное государственное социальное страхование» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 27 мая 2014 года № 21-150а14
Об отмене требования относительно уплаты недоимки по единому взносу на общеобязательное государственное социальное страхование.
Коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Терлецкого О. А., судей - Грыцива М. И., Гусака М. Б., Коротких А. А., Кривенды О. В., Маринченко В. Л., Панталиенко П. В., Прокопенко А. Б., Титова Ю. г., рассмотрев в порядке письменного производства дело по иску физического лица - предпринимателя (далее - ФОТ) ЛИЦО_1 в управление Пенсионного фонда Украины в Ленинском районе г.. Донецкая (далее - управление ПФУ) о признании действий противоправными и отмене требования, установила:
В марте 2013 года ЛИЦО_1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать неправомерными действия управления ПФУ и признать недействительной требованию управления ПФУ от 4 февраля 2013 № Ф-106 об уплате недоимки по уплате единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование (далее - единый взнос) в сумме 4572 грн. 42 коп.
В обоснование иска указала, что поскольку она является пенсионером по возрасту на льготных условиях (по списку № 2), то в соответствии с частью четвертой статьи 4 Закона Украины от 8 июля 2010 года № 2464-VI «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное ' язкове государственное социальное страхование» (далее - Закон № 2464-VI) освобождена от уплаты единого взноса.
Донецкий окружной административный суд постановлением от 25 апреля 2013 года, оставленным без изменений постановлениями Донецкого апелляционного административного суда от 20 июня 2013 и Высшего административного суда Украины от 13 февраля 2014, иск удовлетворил частично: признал недействительным требование управления ПФУ от 4 февраля 2013 № Ф-106 об уплате долга в сумме 4572 грн 42 коп., в удовлетворении других исковых требований отказал.
Не соглашаясь с постановлением Высшего административного суда Украины, управление ПФУ обратилось с заявлением о пересмотре Верховным Судом Украины по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 237 Кодекса административного судопроизводства Украины.
В обоснование заявления добавлено копию постановления Высшего административного суда Украины от 16 января 2014 (дело № К / 800/46636/13), которая, по мнению управления ПФУ, подтверждает неодинаковое правоприменения.
Высший административный суд Украины постановлением от 2 апреля 2014 допустил это дело к производству Верховного Суда Украины на основании неодинакового применения судом кассационной инстанции части четвертой статьи 4 Закона № 2464-VI в подобных правоотношениях.
