|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Постановление Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 8 апреля 2015 года № 911/2277/14; 3-40гс15 «О признании недействительными договоров» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Постановление Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 8 апреля 2015 года № 911/2277/14; 3-40гс15
О признании недействительными договоров.
Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего Барбары В.П., судей: Бердник И.С., Гуля В.С., Емца А. А., Жаворонок Т. Е., Колесника П.И., Потыльчака А. И., Шицкого И. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление государственного предприятия «Международный аэропорт» Борисполь»(далее - ГП» МА «Борисполь») о пересмотре постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 30 декабря 2014 по делу № 911/2277/14 по иску публичного акционерного общества «Родовид Банк» к открытому акционерному обществу «БИГ Энергия», ГП «МА» Борисполь», третьи лица: общество с ограниченной ответственностью» сорпа Инвест», публичное акционерное общество» Есттерра», общество с ограниченной ответственностью «Брокинвестгруп», о признании недействительными договоров, установила:
В Верховный Суд Украины обратилось ГП «МА» Борисполь «с заявлением о пересмотре постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 30 декабря 2014 по делу № 911/2277/14 на основании неодинакового применения судом кассационной инстанции положений статей 203,215,229 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины) относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для признания договоров недействительными, вследствие чего, по мнению заявителя, принято различные по содержанию судебные решения в подобных правоотношениях.
В обоснование неодинакового применения судом кассационной инстанции норм материального права заявитель предоставил копии постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 21 сентября 2004 по делу № 12/455, от 25 мая 2005 по делу № 1 / 947-26 / 442, от 10 августа 2011 года по делу № 11/454/07.
Постановлением от 20 февраля 2015 Высший хозяйственный суд Украины допустил к производству дело № 911/2277/14 для пересмотра Верховным Судом Украины постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 30 декабря 2014 года.
Заслушав доклад судьи-докладчика, объяснения представителей сторон, проверив приведенные заявителем обстоятельства, Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины пришла к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по основаниям, приведенным ниже.
В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 111 16 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее - ХПК Украины) заявление о пересмотре судебных решений хозяйственных судов может быть подано на основании неодинакового применения судом (судами) кассационной инстанции одних и тех же норм материального права, вследствие чего принято различные по содержанию судебные решения в подобных правоотношениях.
