|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Решение Арбитражного суда Брянской области от 21 февраля 2011 года № А09-684/2011 |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Решение Арбитражного суда Брянской области от 21 февраля 2011 года № А09-684/2011
Арбитражный суд в составе председательствующего: судьи А.А. Чернякова
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Е.М. Лившиц
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Брянской области о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Хмара Анастасию Викторовну
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Вашето С.И. - государственный инспектор (доверенность № 27 от 11.01.2011 года);
от ответчика: не явились;
установил:
Управление государственного автодорожного надзора по Брянской области (далее - административный орган, УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Хмара Анастасию Викторовну (далее - предприниматель, ИП Хмара А.В., ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Предприниматель факт совершения административного правонарушения признал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие предпринимателя.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, арбитражный суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Хмара А.В. осуществляет перевозки пассажиров автотранспортом по территории Российской Федерации на основании лицензии № АСС 32 121708, сроком действия с 01.12.2008 года по 30.11.2013 года.
Как следует из материалов дела 04.02.2011 года в 10 часов 00 минут по адресу: г. Брянск, пр-т. Станке Димитрова, д. 72, на основании приказа УГАДН по Брянской области № 116 от 31.01.2011 года и поступившей из УГИБДД УВД по Брянской области информации от 28.01.2011 года № 13/820, административным органом с целью установления вопроса о соблюдении лицензионных требований и условий при перевозке пассажиров автомобильным транспортом проведена внеплановая проверка деятельности предпринимателя Хмара А.В.
В ходе проверки установлено, что деятельность по перевозке пассажиров осуществляется ИП Хмара А.В. с нарушением лицензионных требований и условий, а именно, предприниматель:
- не проинструктировал водителей об особенностях маршрута, обеспечении безопасности движения при перевозках детей - о правилах осуществления таких перевозок, что является нарушением требований пункта 5.17 «Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами», утвержденного приказом Минтранса РФ от 08.01.1997 года № 2 (далее - Положение).
- в нарушение пункта 5.18 Положения осуществлял перевозку детей темное время суток.
